xming123
简洁的古汉语书写系统——文言文，文简意赅，作为官方文件，肯定能提高办公效率。
但文言文并非因其言简意赅，而成为汉子书写系统，这全是因为汉字形成及汉字的特点决定的。
首先，汉字是一种表意文字，他独自就有一个自身的含义。与表音文字不同，表音不表意。表音文字是建立在语言基础上，他是语言教育教育的字化。而汉字可以独立表意而不依托语言，行成一套言简意赅思想表达体系。
其次，汉字的形成及汉字稳定的书写系统的过程之前，书写工具和文字载体及书写方式并不很容易，刀刻于木竹板上，费时费力，提高书写效率字少是一个很好的途径。秦前时期，刀笔吏的典型形象是腰间挂两把刀，一是刻刀，以刀为笔，一是刮刀，刮字修简。即使是到了
笔墨、纸张时代，由于文字书写系统基本完善形成，再加上纸张也非便宜易得之物，文言文长期得以使用。
然而，白话文运动终止了几千年的文言文这种汉语书写方式。白话文最大的特点是书面文字语言化。这应该是汉字发展的必须阶段，否则，汉语和汉字将不是一个体系下的语言文字。为什么？
文字是教育的结果，语言却是生活的结果。教育是按照文字规律及字典完成，而生活是按照不同历史时期、不同的生活环境、不同的生活方式产生和变化着人们语言。教育和语言按照自己的规律向着不同的方向发展。发展的趋势也是使语言和文字差距越来越大，以至于最后文字脱离了语言，使文字已经不能成为语言的书面形式，死亡的是文字，而语言会选用其他的书面形式形成新的文字。在世界语言史上就发生过两次这样的事件。一是拉丁文、二是梵文。
以拉丁语为例。拉丁文原为意大利中部拉提姆地区的方言，随着罗马帝国的扩张和天主教的流传扩展为欧洲通用语言。离开方言区的拉丁文，发展成一种有严格的语法结构、精确的构词法则的十分严谨的书法体系。与拉丁文对应的拉提姆方言，沿着自己生活方式发展，到文艺复兴时期，拉丁文与拉提姆方言形成了巨大的差别，以至于已经无法成为拉提姆方言的文字系统。以意大利语为基础的意大利文由此产生，而拉丁文失去其自己的语言区，成为一种“死语言”，主要适用于教会和植物分类等一些学科中，成为用途很窄的“工作语言”。
古汉语也曾面临同样问题，文字向规范方向发展，而对应的语言又向另一个方向发展，导致文言文与汉语差距越来越大，终于到了必须统一的地步，白话文诞生了。语文同步！白话文与文言文相比较，白话文口语化、通俗而文言文简洁、优美。
耕读186
文言文最大的优势就是简练。
但是奏章用简练就难以说明事务真相，而皇帝是不需要真相的。
皇帝处理庞大的奏章，不可能全部审阅。
自西汉开始，皇帝成立了很多的对应机构来初审分类奏章，比如西汉的尚书台，隋唐的中书省，明代的内阁，清代的上书房，军机处。
这些机构的功能，实际就是中书省。职能则是皇帝的秘书处，协助皇帝处理奏章，初步分类并草拟初步意见（贴黄）。
再说文言文。
在南北朝正式使用纸张书写之前，中国文字载体只有绢布，竹木简。这两样，一个昂贵，一个制作书写困难。所以，文言文就占据了主流地位，就是要求简练。
四川達州
首先文字比语言简练这是肯定的，用文言文书写肯定是更利于阅读和交流，但是对于皇帝而言，用什么文字写意义不大，除了个别皇帝坚持看奏章以外，大部分皇帝其实都没有时间看奏章，皇帝需要更为简洁的表达，一般都是近臣先过滤一遍，用罪简洁的话给皇上再复述一遍。重要的事情皇上会看，文言写的肯定节省时间，古人用文言文书写目的就是为了节约成本，更好的实现交流。
当然这些前提都是国家有完善的教育体系，最起码大臣和皇帝都得能看得懂文言文才行，所以古代防止太监专权最好的办法就是不让他们识字，一个识字的太监简直就太可怕了。流氓不可怕就怕流氓有文化。
昭烈名臣
快不快的不好说，但是会不会突然卒，还是值得思考的，试想下，如果大家另附文字说明还好，假如没有其他任何说明资料，估计结果够呛，因为即便是今天的文字，都会让人云里雾里，且看下文：
皇帝：“你这是什么意思？”
丞相：“没什么意思，意思意思。”
军机大臣：“你这就不够意思了。”
亲王：“小意思，小意思。”
御史：“你这人真有意思。”
太师：“其实也没有别的意思。”
亭长：“那我就不好意思了。”
……
皇帝：“是我不好意思。”卒。
