海洋之心194

最簡單的答案:世界會更亂！

前蘇聯時期，北約與華約兩大軍事集團在歐洲地緣對抗十分強烈，在聯合國安理會會議上更是如此，美國政府提出的任何問題，前蘇聯代表都會反對，沒有任何理由，只是為了反對而反對。由於持有一票否決權，致使很多問題都無法在安理會上通過。

安理會五常會議上沒有通過的事情，得不到聯合國授權，從廣義上講就代表不合法，雖然都從各自國家利益點出發，雖然有些事情表現的有些不可思議，甚至有些可笑，但聯合國憲章就是這樣規定的，這已經在世界各國人們中形成了一種固定意識。

近些年，由於俄羅斯的反對，美國一些重大的軍事行動不得不繞開聯合國私自行動，比如對伊拉克，對敘利亞大馬士革的轟炸，雖然俄羅斯阻止不了，但由於他的反對，沒有在五常會議上通過，沒有得到聯合國授權，美國對這些小國的軍事打擊，才被稱為霸權行為，稱作非法侵略。假如俄羅斯被“擠出"安理會五常之外，失去一票否決權，美國的霸權行為將失去唯一的反對者，變得更加無所顧忌，想打誰就打誰，而這種無法無天肆無忌憚的行為，還將被披上一件合法外衣。

比如近期的敘利亞問題，以美國為首的西方社會異口同聲指責巴爾政府軍使用化學武器，並屢次阻撓東古塔收復戰，如果沒有俄羅斯在聯合國五常會議上仗義執言，敘利亞政府軍將面臨更被動的境地。

俄羅斯對於聯合國對於國際社會，更多的是起到一種平衡作用。因此，俄羅斯不可能也不會被擠出安理會五常，世界還需要有俄羅斯存在。

夢裡青山1

只有聯合國不存在了，俄羅斯才有可能被趕出安理會，換句話說，只要聯合國還活的好好的，俄羅斯是不可能被剝奪安理會常任理事國的席位的！

假如聯合國還存在，而俄羅斯卻被驅逐出安理會，那這個世界就全完失衡了，一家獨大的美國就失去了任何的約束，會更加肆意妄為，更加肆無忌憚地薅別國的羊毛，更暴烈地擠壓俄羅斯的戰略空間。而失去安理會席位的俄羅斯將會完全失去安全感，對美國為首的西方的恐懼、仇恨、不信任、對抗的情緒將無限放大，俄羅斯的存亡將更加依賴龐大的核武器，必然像釋放魔鬼一樣釋放俄羅斯的軍事冒險主義！俄羅斯和美國為首的北約的衝突就不可避免，美俄大戰將不再是理論的可能了。

聯合國安理會對於擁有否決權的五大常任理事國本身是完全沒有約束力的，他們想幹嘛就幹嘛，完全把聯合國安理會當空氣。美國發動伊拉克戰爭，沒理會聯合國；俄羅斯跟格魯吉亞的五日戰爭、佔領烏克蘭克里米亞戰爭、實際控制烏克蘭東部頓巴斯地區的戰爭，俄羅斯根本沒把聯合國安理會當回事；法國、英國發動利比亞戰爭，照樣不把聯合國放在眼裡；敘利亞戰爭，美、俄、英、法等世界大國依舊把聯合國安理會曬在一邊……

儘管如此，只要這些大國還留在聯合國安理會，多少還是要遵守安理會的規則，不能過於為所欲為，彼此間形成了一定程度的約束與制衡，對於減少大國之間的衝突還是起到了一定的作用與貢獻。

如果俄羅斯被美歐為首的西方趕出了安理會，那麼，俄羅斯、美國就會像脫韁的野馬，完全按照自己的利益與意願行事，很多中小國家就會遭殃，首當其衝的是烏克蘭。那時候，完全沒有安全感的俄羅斯對國際體系的規則就完全沒有顧慮了，為了自保，必然走上軍事冒險主義，會毫無顧忌地入侵烏克蘭，把烏克蘭完全地據為己有，拓寬戰略空間，增強安全感。然後，俄羅斯不管不顧地入侵格魯吉亞，將他吞併，提升自己的南大門的安全係數。

比這更危險的是美俄的軍事衝突將會從理論演變成殘酷的現實，特別是在敘利亞戰場；其次是東歐，也會成為美俄的戰場。

為了世界和平，美俄必須避免正面的軍事衝突，甚至是大戰。因此，美俄都繼續留在聯合國安理會，利用規則進行文鬥，彼此有一定的制衡，可以減少大國衝突。

但回到現實，沒有誰有能耐把俄羅斯驅逐出聯合國安理會的，因為普京會用核武器保衛俄羅斯安理會常任理事國的席位，美國也會怕得要命的。

其實，俄羅斯的隱患是美國、英國、法國等西方國家正在廢除俄羅斯的一票否決權，而不是剝奪俄羅斯的常任理事國的席位，這一招非常歹毒，屬於變相廢除俄羅斯的的常任理事國席位與世界大國的地位。具體的做法就是美國、英國、法國等西方國家聯手，繞過安理會，將自己的議案提交給聯合國大會表決，常任理事國就無權否決了，而西方國家擁有更龐大的盟友，以及多數國家跟忌憚美國，而不是俄羅斯，不得不按照美國的旨意投票，是完全有可能拉到足夠的票數通過提案，從而把俄羅斯邊緣化，喪失世界大國的地位與影響力。

飛狼

謝邀。如果俄羅斯被擠出聯合國安理會常任理事國，世界大亂將至，地區衝突不停！

一、如果俄羅斯被擠出常任理事國，聯合國安理會亂成一鍋粥

如果俄羅斯被擠出聯合國安理會常任理事國之列，那麼五大常任理事國就會空出一個名額。目前，最有實力成為聯合國安理會常任理事國的有德國、日本、印度、巴西。德國是經濟大國，經濟總量超過3.5萬億美元，是世界第四大經濟體，又背靠歐盟，最有希望成為聯合國安理會常任理事國；日本也是經濟大國，GDP總量超過3.5萬億美元，是世界第三大經濟體；印度是人口大國，人口數量僅次於中國，達到13.24億，也是經濟大國，是世界第7大經濟體，同時又自詡是南亞小霸；巴西是南美洲經濟、人口、領土最大的國家，也在積極爭取成為聯合國安理會常任理事國。這四個國家，為了爭奪俄羅斯退出之後留下的常任理事國寶座，一定會爭得頭破血流。

安理會logo

二、俄羅斯政治影響力衰退，更加依賴軍事影響力，地區衝突可能性加大

1991年，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了60%以上的蘇聯遺產，包括成為聯合國安理會常任理事國的資格。但是，經過葉利欽的“休克療法”，俄羅斯經濟縮水三分之二，國家實力被美國遠遠甩在後面。雖然經過普京的18年執政，俄羅斯國力有所提升，但依舊與美國相差甚遠。2017年，俄羅斯經濟總量只有1.469萬億美元，約為美國的十三分之一，排名在韓國之後，為世界第十二大經濟體。俄羅斯的大國地位更多的是依靠聯合國安理會常任理事國的政治影響力和前蘇聯留下的強大軍事實力。如果俄羅斯被被擠出聯合國安理會，那麼俄羅斯為了自保，會更加依靠軍事實力來保住地區大國的位置，地區衝突加劇。

1.俄羅斯與烏克蘭衝突加劇。俄羅斯奪回了克里米亞半島，導致烏克蘭損失2.5萬平方公里土地和235萬人口。同時，烏克蘭東部地區的內亂也與俄羅斯息息相關。俄羅斯被擠出安理會常任理事國，烏克蘭一定不會錯過落井下石的好機會。俄羅斯與烏克蘭發生直接衝突的可能性非常大！

2.俄羅斯與歐盟各國衝突加劇。前蘇聯一直是西歐各國的夢魘。蘇聯解體以後，歐洲各國沒有退出北約，事實上就是對俄羅斯心懷芥蒂。俄羅斯不是常任理事國以後，歐盟各國有兩種選擇，收編俄羅斯或將俄羅斯搞垮。但是這兩種結果都不是俄羅斯能夠接受的，俄羅斯與歐盟之間，必然勢同水火。

3.中東地區衝突加劇。在政治上地位一落千丈以後，俄羅斯必然對存在於敘利亞的圖爾塔斯海軍基地與赫邁米姆的空軍基地更加重視，以保證自己在中東的軍事影響力！俄羅斯會與伊朗和敘利亞越走越近，與美國為首的西方國家勢力將水火不容。

4.日本會試圖收回北方四島。日本一直希望收回被俄羅斯佔領的北方四島。5月份，日本首相安倍晉三訪問俄羅斯，就是希望與俄羅斯總統普京商談北方四島事宜。一旦俄羅斯落難，日本人豈會放過這個好機會？

日本人做夢都想收回北方四島

所以，俄羅斯被擠出安理會對穩定的世界局勢非常不利！歡迎討論，俄羅斯是否有可能真的被擠出來？

美國觀察室

這個問題有趣，是不是很多網友對俄羅斯在聯合國安理會席位上的表態不滿啊？才有這種想法？木叔分3個方面來回答：

首先，提問者要明白一點的是，聯合國常任理事國不是一個孤立的設置，而是二戰後國際秩序的基礎之一。俄羅斯被擠出，意味著二戰後建立的秩序土崩瓦解。

二戰後最重要的國際秩序成果就是成立聯合國，五大戰勝國的中蘇英法美成為擁有一票否決權的常任理事國。

聯合國取代的是一戰設立的國聯。國聯在二戰期間沒能阻止世界大戰和納粹崛起，被認為是失敗的國際秩序，因而聯合國取代它是進步的趨勢。

（普京在聯合國演講）

俄羅斯作為繼承蘇聯在聯合國地位的國家，一旦被擠出去，意味著二戰後包括蘇聯在內的戰勝國秩序的瓦解。因此這不只是俄羅斯一家的事情，是包括美國在內的所有二戰後利益相關方的各個國家的事情。所以這是一個全球性的問題，絕不是俄羅斯一家去留這麼簡單。

其次，在現有體制下，俄羅斯不可能被排擠出聯合國常任理事國，因為該國擁有對任何決議否決的權利。

木叔認為這點很現實。因為一旦要把俄羅斯擠出聯合國，肯定是多國群起而攻之，當然不能用打仗的形式了，肯定是提出某個議案讓聯合國審理和討論。

俄羅斯擁有否決權，對此提案肯定會投反對票，這就意味著任何以這種方式“驅逐”俄羅斯的方式都不會被得逞。

當然可能會按照新成員國加入聯合國的方式，按照三分之二多數來投票。但俄羅斯的國際人緣還沒差到只有三分之一朋友的地步。因此這種可能也不存在。

第三，俄羅斯倒是可能自己在某種情況下，推出安理會常任理事國，甚至聯合國。但這就是國際秩序重新洗牌之時。

比較可能的方式是俄羅斯或許“玩膩了”，或者認為聯合國不能維護自己利益了，因而主動退出聯合國。這種可能性雖小，但卻是俄羅斯可能離開聯合國的最現實的一種可能。

舉個例子，國聯時代的日本曾經以國際社會不承認“滿洲國”為獨立國家作為藉口，表達不滿的方式就是退出了國聯。這是1935年的事情。此後日本就開始擴軍備戰，完全不受國聯的約束，這才有了亞洲二戰的戰爭策源地，此後日本窮兵黷武發動全面侵華戰爭乃至襲擊珍珠港與美國宣戰等，都是從退出國聯開始的。

未來如果俄羅斯也有類似的企圖，那麼退出聯合國不受其約束就是大概率事件。

因此這種退出也可以仿效日本退出後國際局勢的巨大變化來考慮。這肯定是國際政治經濟新秩序的重新洗牌之時，至於是否用戰爭手段來改變局勢，那就看此後的發展變化了。

各位網友怎麼看這個問題？

木春山

如果俄羅斯被擠出聯合國常任理事國，世界會怎麼樣？對此“大正”認為會對世界產生以下幾種影響：

（一）聯合國的作用大大降低，蛻變成原來的當年的國聯。

聯合國的建立，是世界新秩序的建立一個標誌，讓國與國之間有了一個行為準則。在這個大的世界框架下，世界各國都能有一個對話與斡旋的機制，將國與國的衝突降到最低點。而且聯合國還起到維持世界和平與穩定的作用，一些世界大國在聯合國的框架下，派出維和部隊與人道主義援助等，對世界文明衝突起到減壓閥的作用。

正是聯合國起到這樣的作用，才需要世界各國的參與，特別是具有世界影響力的大國的參與，恰巧俄羅斯就是具有世界影響力的大國，是絕對不可以忽視國家。很多國際事務上，沒有俄羅斯的參與，還真的沒法解決。一旦俄羅斯被擠出去聯合國常任理事國，聯合國就變得非常不完整，就和一戰後建立那個維護英法殖民帝國主義利益的國際聯盟沒有什麼兩樣。

（二）俄羅斯脫離聯合國，很危險。

一旦俄羅斯被西方國家擠出聯合國常任理事國，俄羅斯勢必會退出聯合國，不跟你們玩了。如果以美國為首的西方國家還要像之前一樣步步緊逼的話，那俄羅斯也就無所顧忌，豁出去了。這樣就很危險了，俄羅斯是一個核大國，也是一個出了名的大膽國家，沒有什麼不敢做的。一旦逼急了，用核武器招呼西方國家都是有可能的，反正俄羅斯被國際社會所拋棄，反過來說，俄羅斯也可以拋棄國際社會，畢竟俄羅斯有這個實力。

所以“大正”得出一個結論，無論如何，俄羅斯都不會被擠出聯合國常任理事國席位，畢竟有這個聯合國框架，有些規矩俄羅斯還是要遵守的，美國也不傻，不會把俄羅斯往死路上逼。一旦讓俄羅斯逼上絕路，美國也就把自己送上絕路了。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

在當今的世界格局之中，只有不存在的聯合國安理會，而不會存在沒有俄羅斯的聯合國安理會。如果真要說俄羅斯被擠出安理會，美英法“三賤客”自然不會有意見；但俄羅斯本身恐怕要罵街了；中國也不會同意，一旦沒了俄羅斯，那麼就會只剩一個被群毆的中國。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

但是，有一點卻是不變的，那就是五大國的“表決權”，根據《聯合國憲章》的規定，在國際事務中堅持“大國一致”原則：即安理會就非程序問題投票表決時，只要一個大國不同意，決議就不能通過。

如此以來，說要把俄羅斯基礎安理會，根本就是不可能成立的命題，俄羅斯自己不會打自己的臉，中國也不會傻到同意把俄羅斯擠出去，更何況五個大國只要有一個不同意，這事就算是黃了。

但是，即使這樣，存不存在把俄羅斯擠出安理會的可能呢？當然有，必過那就得拋棄現有的遊戲規則了，就是說把安理會解散，或者說把聯合國解散，重新1樹立一個國際組織，或者根本沒有這樣的組織。

如此以來，大家都玩完，也就沒有了俄羅斯的聯合國席位了，像美英法藉口俄羅斯老行使否決權，繞過聯合國對敘利亞進行打擊的事情。

根本不可能發生在繞過聯合國排擠俄羅斯的可能，他們就是一個共同體，要麼安理會消失，否則誰也別想丟掉誰，這就是遊戲規則，想改變規則，第三次世界大戰也就不遠了！

歷史三日談

謝邀。如果俄羅斯被擠出常任理事國，那麼說明世界的政治格局已經發生了翻天覆地的變化。俄羅斯不再擁有著威懾全球的軍事實力強國地位和政治影響力，但是這種可能性很小，小的可以忽略不計。

首先大家要對五大常任理事國國有正確的認識和概念。以下簡稱五常。

五常不僅是因為二戰中擁有功勳卓著的成績，更重要的是這五個國家的實力堪稱世界頂尖。人口上，五常擁有著世界近20億人口且受教育程度以及普及率高達百分之95以上。五常國家擁有著全球百分之九十以上的工業產能。五常國家的糧食生產佔據世界百分之四十以上。而科技水平，五常國家佔據全球百分之八十以上。至於軍事實力，五常國家橫推世界跟玩的一樣。

而五常國家中又以美國為首俄羅斯僅次之。俄羅斯次於美國的並非軍事實力和戰略能力，而是經濟水發展緩慢。而對於拳頭大就是硬道理的世界來說，這也是俄羅斯敢於叫板歐美，並與其產生劇烈政治對抗的資本和基礎。所以，在聯合國，擠出俄羅斯常任理事國的位置是一件根本不可能的事，就像擠掉美國一樣，不可能。

而將世界這名列前茅的五個國家束縛在聯合國這個鬆散的國際事務組織裡，更有利於世界的發展和避免大規模的混亂，因為這些國家太過強大，只有在聯合國這個框架和形式裡，大家才能“心平氣和、斯斯文文”的爭鬥。而相互制約彼此牽制成了各大國的默契和共識。

而假若俄羅斯被擠退出了聯合國，那麼只能說明俄羅斯要麼是衰落到連印度，巴西都不如。要麼是世界政治格局和力量都發生了重大變化，比如“三戰”。

而俄羅斯迅速衰落是不可能的，五常國家又極力避免相互之間大規模軍事武裝衝突。所以俄羅斯不會也不可能被擠出五大常任理事國的。

楓落天下秋

國際觀察站為您解答：

如果俄羅斯被擠出常任理事國，那俄羅斯肯定另外搭臺，核彈將遍佈全球，甚至有可能會演變成世界性的“種蘑菇”大賽。

我們分析一下俄羅斯成為常任理事國的必要性。

第一，俄羅斯的核武器規模決定了其必將成為五常之一。

蘇聯解體後，俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產。包括大量的武器裝備，最關鍵的是18000枚核彈頭。這就註定了俄羅斯會成為五常之一。誰敢反對俄羅斯成為五常之一，就不怕俄羅斯給誰種上幾棵“大蘑菇”？

第二，阻止核擴散。

世界地區穩定需要俄羅斯出力，尤其反核擴散條約必須要有俄羅斯這個超級大國的參與和支持。如果俄羅斯被擠出五常，那麼全世界都將陷入發展核軍備的競賽中，不利於世界穩定。

第三，相互制約、相互平衡。

如果俄羅斯被擠出五常，那麼英法兩國代表的歐盟勢力將在聯合國跟美國分庭抗禮，俄羅斯的存在，一定程度上制約了英法兩國的國際話語權，也是美國樂見。

一旦俄羅斯被擠出五常，俄羅斯肯定另外搭臺。 沒有了聯合國的框架約束，俄羅斯退出後肯定要找一幫小弟，和美國開展軍事競爭。這樣核武器將擴散到全世界，仗著有核武器誰也不服誰，人類文明或將陷入終止的可怕境地。

其實反過來想想，俄羅斯退出五常的可能性幾乎是沒有的。也沒有任何一個國家有能力把俄羅斯擠走。一票否決權不是擺設，俄羅斯更不是任人宰割的羔羊。

國際觀察站

聯合國不解散，俄羅斯就不會被擠出常任理事國。聯合國解散，其它幾個國家也就一齊被"擠″出了常任理事國。常任理事國是由歷史形成的，他們都是聯合國的締造者之一，蘇聯解體後，俄羅斯繼承了這一席位。也是由於歷史的原因，常任理事國最重要的權力不是他的職責高低，而是一票否決權。

一票否決權，事實上是少數否定多數，從理論上講是不合理的，是一種特權。但在當時兩個陣營對立的情形下，蘇聯與美歐是1:4，如果按多數原則，有利於蘇聯的議案一件也通不過，他的常任理事國席位也就成了陪伴和擺設，所以否決權就有了必要。我同意的你們不同意，你們同意的我也可以不同意，沒有共識就沒有訣議，事情應不應該辦，解決不解決都無關要緊。

有否決權，對大國就無可奈何，對大國就不具有約束力。事實上聯合國只是大國們給別人制定規則的地方和協商議事的地方，對俄羅斯或是美歐都沒有約束力，更別說懲罰和制裁了。從這個意義上說，俄羅斯被擠出或不擠出都意義不大。俄羅斯想幹的事情，不擠出照幹，擠出去也照幹。

有人認為把俄羅斯擠出去，美歐就能主宰聯合國，其實不會出現這種情況。首先擠出去要補員或擴員，進來什麼角色很難預料。其次這個世界是靠利益調劑的，很難想象大家的利益總是完全和美歐一致，不一致就會動用否決權，聯合國基本還會維持目前的現狀。除非實行多數原則，這在常任理事國範圍內根本不可能通過，除非召開聯合國特別大會才有可能改變。

我們經常看到的是美歐繞開聯合國打擊伊拉克的宣傳。其實聯合國在伊拉克問題上，在開打之前就和薩達姆鬧翻了臉。薩達姆阻撓聯合國武器核查小組調查，驅逐聯合國調查人員，不僅一次兩次。聯合國制裁和遣責伊拉克的決議不斷出臺，最後除了開戰幾乎用上了全部手段，薩達姆仍舊陽奉陰違，才促使美國繞開了聯合國開打。相反，俄羅斯侵入烏克蘭吞併克里米亞，根本就沒把聯合國放在眼裡，完全無視聯合國的存在，當然連"繞過″這一步驟都省略了。其次還有格魯吉亞南奧塞提和阿布哈茲，有消息稱，俄羅斯給那裡90%以上的居民發了護照，而且這次還參加了大選。同樣用不著繞過聯合國，就當聯合國沒存在一樣。

聯合國對美國自然沒有辦法，對俄羅斯何嘗不是如此，也許我們從中體會到了否決權的重要。其實想一想，假如美俄沒有否決權，甚至都不是聯合國成員，他們要怎麼幹誰能管得了？又有軍事實力又有核彈，聯合國還不是一樣沒辦法？大不了道德遣責而已。

綜上所述，俄羅斯被擠出五常和在五常表面上看有差別，實際上沒兩樣。而俄羅斯要被擠出五常，除非成為戰敗國，而目前根本沒有人敢與俄羅斯開戰。普京的沒有俄羅斯，就沒有全世界，並不是鬧著玩的。

吉祥如意170587193

俄羅斯被“擠”出聯合國安理會常任理事國？請不要亂用“擠”這個詞呀。

一個地球上國土面積最大的國家，

一個曾經是世界兩極中的一極，

一個仍然是排世界前兩位的核大國，一個軍事能力能達到全球的強國，

一個連美國都要仰仗的航天大國，

一個世界油氣資源巨大輸出國，

一個二戰付出沉痛代價的戰勝國

，，，，，，

試問，還有什麼樣的國家，具備什麼樣的條件，才能“擠”得動俄羅斯？

試問，作為擁有一票否決權的國家，又有誰能夠合理合法地把俄羅斯“擠”出它所在的聯合國安理會常任理事國？

除非有一些國家、有某種能力，組建一個新的、有號召力、有影響力的世界組織，而該組織根本就不考慮讓俄羅斯參加；

除非俄羅斯按照自己意願，主動退出聯合國。

但這種退出將意味著什麼？

如果俄羅斯對這樣一個公開商討國際大事、公開表達自己國家的觀點和立場、共同建設人類命運共同體的世界性組織，都感到厭倦而憤然退出的話，那麼它留給世界的還能有和平嗎？不再有和平的世界，留下一個聯合國還有意義嗎？

與其不切實際地幻想把誰誰誰“擠”出去，不如腳踏實地為世界和平和發展做點實事；

與其幻想一個沒有誰誰誰的“美好”世界，不如去分析我們人類面臨的悲劇是如何產生的，去找到解決問題的辦法。

這會更直接，更快捷，也更有用。

關鍵字: 聯合國安理會 國際 政治