手機用戶55485973701

回答裡面的軟文真的是不忍直視了，堅果有錢請這些所謂KOL在這裡瞎幾把吹牛逼，誤導消費者，為什麼不能好好做做產品呢？政府每年在激光電視上的扶持也不算小啊，總這樣瞎搞，只能把中國投影企業的牌子給搞砸了。

這裡我的觀點就很明確了，堅果U1是今年目前為止最不值得買的激光電視，而且我的觀點一直都是LED微投想買堅果就買吧，雖然堅果一直虛標參數，但是整個行業技術已經成熟了，堅果都是別人代工的所以也不會有大問題。激光電視的話就算了吧，好歹也算是小萬元的家用大件了，還是找個正經牌子比較穩妥，沒必要在堅果身上浪費錢。

下面說說我為什麼說堅果U1是最不值得買的，以及目前激光電視的購買建議吧。

堅果U1虛標硬件參數：

堅果U1虛標參數，已經不是一天兩天了，微投的時候堅果X1亮度虛標就被用戶大規模舉報投訴過，最後被迫下架，解散眾籌的用戶群。說點近一些的，去年堅果推出了第一款萬元激光電視堅果SC，同樣是亮度虛標被投訴，最後被迫將首發時的2000ANSI流明修改為了1800ANSI流明（PS：不過這個亮度依然是虛標的，光峰光電自己用的是光峰15系列A+級光機也只能達到1688ANSI流明，堅果SC用的是光峰光電低一級的光峰15系列A級光機，不可能有1800ANSI流明。）

而相比於之前，堅果U1這次是更加過分，直接是在硬件參數上開始造假虛標，堅果U1和堅果SC用的都是德州儀器的0.47DMD芯片，其芯片上的微鏡數只有207萬個，也就是說它實現4K實際上是通過鏡頭的上下左右四向抖動（XPR技術）實現的，將1080P分辨率抖了四次，成為了4K分辨率。

而堅果U1詳情頁上赫然寫著400萬個微鏡，比真實硬件參數足足虛標了一倍，這就帶來了怎麼樣的差異呢？400萬個微鏡實際是指0.66DMD芯片，而採用這個尺寸芯片的價格至少在6萬元以上，像回答裡面有人提到的Sony VPL-VZ1000，雖然用的不是DMD芯片，但是其成像芯片也是達到0.74，售價148000+人民幣也是理所應當。（芯片尺寸會直接影響激光電視投射畫面的亮度、清晰度、對比度，越大越好，當然也就越貴。）

所以大家應該也就明白了，堅果U1用萬元激光電視都在用的0.47DMD芯片，卻標的是價格更高的0.66DMD芯片激光電視的參數，這完全就是赤裸裸的硬件參數虛標。當然說到這裡了，堅果U1的亮度虛標自然也就顯而易見了，堅果U1和堅果SC採用的都是0.47DMD，堅果SC都達不到2000ANSI流明，抖了四次的堅果U1，降低了光利用率，並且不具備新型光路以及色輪材質的情況下，又怎麼可能達到2000ANSI流明呢？（PS：之前和TI的人聊過，其實目前有三四家國際頂級光學企業的最新技術是可以做到2000ANSI-2200ANSI流明的。）所以堅果U1的2000ANSI流明的亮度檢測，一定是畫面色彩失真偏色的情況下得到的，根本不具備參考意義。

堅果U1不談標準，誤導消費者：

堅果U1詳情頁上寫得是116%廣色域，這比最強家用電視索尼OLED電視A1的索尼 A1的94.63%色域還要高！作為一個單色的激光電視，這是顯然不可能達到的，那麼為什麼堅果敢標116%的廣色域呢？

我猜測堅果U1採用了目前行業已經逐漸淘汰的Rec.709的標準，而不是我們常見的NTSC色域標準，因為測試標準不同，所以堅果U1可以測得一個很高的數值，理論上講堅果U1的NTSC色域能達到80%已經是可以燒高香了。雖然目前電視廠商基本上都會利用消費者對於色域標準信息的不對稱，來給自己產品的參數表寫一個漂亮的數據，但是正規電視廠商都會在詳情頁中標註上自己選用的測試標準，而堅果的做法基本上就是不寫標準，只給一個很高的賬面數據，這完全就是誤導消費者。

堅果U1打虛假宣傳擦邊球：

如果說堅果U1標116%廣色域只是在誤導消費者，那麼下面這些東西就是在打虛假宣傳的擦邊球了。下面堅果U1宣傳的幾項技術當中有一個MCNR運動補償降噪，事實上它應該稱之為動態降噪，也就是PNR技術，主要用來解決動態畫面上的信號噪點，有點像一些手機相機上的夜景降噪功能。（PS：它有一個缺點就是會損失一些畫面細節，如果廠商調教能力不好，畫面會有塗抹感。）

而真正的運動補償英文縮寫是MEMC，中文全稱是運動估計和運動補償，它是用於解決動態畫面下，因為視頻幀數不夠導致的拖尾、掉幀等問題，看球賽、動作大片時，會十分有用。堅果U1採用的成本較低的Amlogic T968芯片，這顆芯片並沒有集成運動補償模塊，所以堅果U1根本是不具備運動補償功能的，目前電視芯片廠商，只有MStar的中高端芯片才集成了運動補償的模塊，這也是為什麼採用了MStar芯片的海信、極米都是有運動補償功能的。

看到這裡也就明白為什麼堅果要把原本的動態降噪改名成運動補償降噪了，實際上就是通過這種擦邊的方法虛假宣傳，來誤導消費者。至於其他幾項技術，實際上也都是電視廠商的常規畫質技術，比如DM蚊噪去除，別的電視廠商應該是DMS，這個技術是來解決顯示畫面中文字部分四周噪點的，還有DB動態壓縮快痕去除，別的電視廠商應該是DBK。我可以這麼說，堅果U1詳情頁上編出來的技術名詞實際上是各家電視廠商都會有的，而尷尬的是稍微有一點技術積累的廠商，所使用的畫質技術都要比堅果U1的多，只是太常規了，大品牌基本上不會去提這些。

總結：堅果U1並不像問題裡回答的那樣牛逼，一分價錢一分貨，堅果U1就是一款各方面控制成本的萬元4K激光電視，和之前幾萬塊，甚至十幾萬塊的激光電視並沒有什麼可比性，一分價錢一分貨。我反感的是堅果U1在參數、宣傳上的各種造假。

網黃教你做人

這產品還算挺撩人的。前兩個月堅果就傳聞要在下半年出重磅產品，不知道真的假的。然後，這幾天都看到很多地方都出現了堅果U1這個產品的新聞，所以，我就很有興趣的去了解了一下。

從天貓裡搜索一下這款產，果不其然，確實這款產品已經在堅果的天貓旗艦店裡上了預約了。

定金100，預售價9999元，和堅果之前的產品一樣，預約後購買的用戶都會享有很多優惠和折扣。

雖然不到一萬元就可以買了，而其他家的都賣到了數萬元的“4K激光電視”，這麼低的價格真的值得我們入手麼？

從目前堅果U1公佈的數據來看，主打的是4K激光電視，也是堅果首款4K激光電視，激光電視比較核心的吸引力就是流明和投射比了。2000ANSI的流明，0.21：1超短焦投射比，貼牆只需550px投射出100英寸，這是現在堅果U1上寫的，從這裡看，還是有讓人吸引的地方。流明上雖然算不上最優質，打個“優”還是合理的，在投射比方面也不是最頂端的層面，也算是“優”，但是如果加上4K的畫質，效果評級在“優+”，在這個角度綜合來看就是“優，優，優+”層面。一張大王帶兩個2還是一副很好牌的。

在其他方面，我會比較關注鏡頭，因為，這是我自己個人的偏好，我認為鏡頭的好壞，很大程度決定了一家產商是否用心。有些產品還在用樹脂鏡頭，好一些的會用玻璃鏡頭之類的。這次，堅果U1用的是9片UD鏡片，這個是屬於高端攝影機裡的配置了，如果鏡頭的確如堅果U1介紹所說，那麼，這次堅果U1還是很讓人喜愛的。

其他方面，做了一些小幅度提升，我暫時沒有看出特別大的革新亮點。有興趣的小夥伴兒或者已經預約的朋友可以來說說看這款產品。

作為堅果首款“4K”激光電視，，如果和拿出的參數有出路的話，這無疑是砸了自己的招牌，在這個行業裡算是知名品牌的堅果來說，我想這款產品還是有不少期待的，畢竟，價格的確有很大的刺激。

數碼狂客

對激光電視略有研究，認真研究了一下堅果U1的參數介紹，先說結論吧：如果確定今年內想入手激光電視，堅果U1是肯定不會出錯的選擇。

能提出或者看到這個問題的人，應該對激光電視都有一定的瞭解，或者已經打算入手這類產品了，所以激光電視的優勢，什麼屏幕大、看起來霸氣，漫反射護眼，音響效果更好之類的就不重點說了，這次

首先，激光電視不是國內品牌發明出來的，“國外沒有這東西，都是國人鼓搗出來騙錢的”這種說法是完全錯誤的，早在2005年索尼大法好就出了激光電視類型的產品，三菱、松下、東芝、三星之類的彩電企業都有跟進。而且其實現在索尼也有激光電視產品在售，比如索尼VPL-VZ1000，4K分辨率加上HDR，售價…148000+人民幣，來！為信仰充值，誰都了不起！



然後，是國內的激光電視發展脈絡。

在我的認知裡，最早出來的應該是海信，2014年的時候推出了第一款100吋激光電視，具體價格一時找不到資料，應該在80000元以上，依然是貴到沒朋友的土豪專享，所以水花不是很大。

然後是2016年，名氣不大但是想法夠快的互聯網品牌堅果推出了S1激光電視，100吋、1080P，價格算懂事地壓到了30000元以內，然後當年雙11還打出了恐怖的17000元左右，終於算進入了消費者能夠考慮的範圍。



2017年，小米來了。一款10000元左右的米家激光電視加上足夠大的名氣，可以說直接讓激光電視的搜索指數有了爆炸式的增長，激光電視也得以更多地進入大眾視野，堅果也隨後出了一款價格差不多的激光電視，算把“萬元激光電視”這個概念炒了起來。



當然，2017年也不止小米和堅果兩家上場，暴風、極米、長虹都入局激光電視市場，海信也有新產品，不過可能因為海信的渠道集中在線下，所以線上的聲量顯得小米、堅果強悍。這階段賣得比較好的激光電視產品集中在1080P，因為……價格便宜。

然後到2018年上半年，行業的新品包括暴風萬元激光電視、極米萬元激光電視、堅果超短焦激光電視，分辨率還維持在1080P，價格也保持在10000元以上，看上去突破速度一般。隨後5月份，海信推出了20000元內的4K激光電視，而且在世界盃期間花大價錢為激光電視造勢刷屏，可以看出激光電視應該是海信之後的業務重心，也是消費趨勢所向。



然後說到這次的重點 -- 堅果U1，最大的亮點就是4K分辨率和8999元的售價。從上面一路的激光電視歷程看下來，其實也能發現價格在降到10000元時，已經遇到了瓶頸，低價的1080P也是瓶頸之一。堅果U1的出現可以說是把分辨率和價格兩個瓶頸直接突破，在我看來是相當驚人的，再分析其他參數，2000ANSI流明、0.21:1超短焦投射比、HDR解碼、116%廣色域等也豪不遜色，8999元的價格更是比現在主流的萬元激光電視還要低。



如果宣傳做得好，我預計堅果U1可以直接把現在的萬元激光電視“趕盡殺絕”。然後迴歸到前面結論說的，為什麼前提條件是“今年內想入手激光電視”，因為按照現在激光電視的發展速度，很難想象明年會不會有更便宜、配置更強大的激光電視出現，就堅果自己激光電視的更新節奏就相當迅速。但科技產品本來就是“早買早享受”，永遠有下一代比現在的產品更厲害，與其糾結來糾結去地等待，不如早點果斷出手。

至少就當前堅果U1的配置來說，可以斷言，今年不會出現比它表現更好的激光電視。

關鍵字: 激光 數碼 堅果