三城煙雨2
蘇州和徐州，現在都是江蘇省下轄地級市，同樣都是國家歷史文化名城，都有幾千年歷史文化底蘊。那這兩座古城相比，哪座城市的歷史文化更加深厚？我們一起來探討一下。
蘇州
徐州
根據我瞭解的資料顯示：
1.蘇州，古稱吳，隋文帝開皇九年（公元589年）始定名蘇州，以城西南姑蘇山得名，沿用至今。
蘇州有文字記載的歷史有4000千多年，公元前514年建城，是中國首批24個國家歷史文化名城之一。蘇州歷史上在春秋時期歷屬吳國和越國，戰國時期屬於楚國。
蘇州在秦朝時期置會稽郡、吳縣，東漢永建四年（公元129年）為吳郡制，南朝陳禎明元年（587）廢郡改州，稱吳州，隋朝開皇九年，以姑蘇山在吳，而改名為蘇州。解放後，蘇州以城區和郊區合併設蘇州市。
2.徐州，古稱彭城，國家歷史文化名城，自古華夏列九州，而徐州就位列華夏九州之一。自古就是北國鎖鑰、南國門戶、兵家必爭之地和商賈雲集中心。
徐州有超過6000年文明史和4000多年建城史，是著名的千年帝都，兩漢文化和佛教發源地，有彭祖故國、劉邦故里、項羽故都之稱。
徐州歷史悠久，6000多年前，徐州先民在此繁衍生息，原始社會末期，堯帝封彭祖為今徐州市區所在地，名為大彭氏國，徐州稱彭城開始。
春秋戰國時期，彭城屬宋國，後歸屬楚國，秦朝統一全國，設彭城縣。楚漢之爭時，項羽設彭城為帝都，西漢時期設彭城郡，東漢時期設彭城國，並建都彭城。
三國時期，曹操遷徐州刺史部於彭城，彭城自始稱徐州，魏晉南北朝時期，各代曾經設彭城國或徐州，都城或者治所均設在彭城。
後經歷隋朝、唐朝、五代十國、宋朝、元朝、明朝、清朝，基本都是徐州和彭城交替使用，民國時期，徐州府廢，歸銅山管轄，後設徐海道，治所在銅山（徐州）。
日偽時期，由銅山縣析置徐州市，為淮海省省會，抗戰勝利後，國民政府仍置徐州市，隸屬江蘇省。建國初期，徐州歸山東省代管三年，後重新歸江蘇省管轄至今。
綜上所述，我認為，蘇州和徐州雖然同為千年古城，同為國家歷史文化名城，但徐州的歷史文化底蘊，要比蘇州深厚很多，徐州在古今的戰略位置，歷史上對於各朝各代的作用，以及九朝帝王徐州籍也不是白說的，這些蘇州無法比擬。
希望我的回答能給題主作為參考。
曾經6029059217
這個問題很受關注額，昨天剛被邀請的時候，還沒有人回答呢，現在都這麼多回答了，而且答得都不錯的，搞得小黑都不好意思回答了。不過小黑臉皮厚，還是忝這臉回答一下，況且小黑是從考古方面說的，應該會有些一些不同額。
江蘇最早的舊石器文化是雙溝下草灣人，最早的新石器文化是這兩年剛發現的順山集文化，都屬於泗洪縣，所以這兩個城市都沒泗洪歷史悠久，哈哈。
言歸正傳，蘇州新石器時代開始有崧澤文化、湖熟文化、土墩墓文化等等，吳國時期又是都城所在地，明清時期那可是狀元井噴之地。
徐州新石器開始有北辛文化、青蓮崗文化、龍山文化、鬥雞臺文化等等，到了漢代又是劉邦家族的王興之地，是漢代封國楚國的封地，很多楚王陵都在徐州發現。
兩個城市只能說不相上下，很難分出哪個更厚重。
小黑侃大山
如果蘇州和徐州比歷史文化深厚，首先要把徐州改為彭城。古徐州和現在的徐州不在一個地域，古代徐州是一個省級單位，而現在的徐州是一個地級市，在古時叫彭城。在古代彭城只是徐州下邊的一個縣級單位。
現在的徐州和蘇州在歷史文化上是無法和蘇州相比的，蘇州自建城以來文化名人風流才子眾多。每朝每代都有很多的名人，而彭城卻少之又少，甚至可以用屈指可數來計算。
蘇州的文化歷史保留的比較完整，徐州隨著城邑的變遷歷史文化也相對分散出去。畢竟古徐州是一個行政級別的省級單位，很多歷史文化並不可能有一個城市所保留。現在的徐州只保留了古徐州的一部分文化遺產。
雖然說彭城的建城史比蘇州更為久遠，但是歷史文化傳承和保存相當少。蘇州則不同，在民風傳承的文化比徐州要高很多。而且在建築風格上從古代到現在一直保留下來。這是徐州所不能比的。所以我認為蘇州要比徐州更有歷史文化底蘊。
十方印記
徐州是戰略要地，東西隴海線，南北，京滬線，是兵家必爭之地，所以近代都發生過很多重大戰役，現如今駐守軍隊也不少啊。而蘇州是有二千五百多年的江南古城，雖然經過各朝代，戰亂的衝突，但蘇州的古城保護還是可以的，特別是進入改革方以來，蘇州古城保護得到全面實施。很多工廠遷出古城，古城牆周圍的民宅搬遷，環城河全面清幹並封航，讓古老的京杭運河改道城外，目前蘇州古城環城健身步道全面建城，配套應急設施完善，行走在步道上，一面觀賞古城風貌。一面欣賞環城河風光，真是江南水城的特色。蘇州的園林建設同樣如此，周邊動遷了大量的民宅，儘可能讓蘇州園林得到全面恢復，不能滿足是園林周邊停車確實比較難，其原因旅遊旺季時車輛真太多，另一方面停車資源有限，上一次我在回答時也提出了這個弱點，因此見意不是自駕遊的客人玩蘇州古城乘公交或軌交很方便。總之作為一名蘇州網友歡迎國內外賓客遊江南園林名城一蘇州!
老二84201356
建置時間
蘇州，古稱"吳”，商末時期，西北地區姬姓周氏廣族首領古公亶父之子泰伯、仲雍，避位讓賢，千里南奔，來到長江下游南岸的梅里(今江蘇梅村)，與當地土著居民結合，建立帶有部落性質的“勾吳之國”，這是蘇州帶稱吳的最早記載。
徐州，古稱"彭城"，帝堯時期的彭祖建立"大彭氏國"，徐州稱彭城自始起，是江蘇境為最早出現的城邑。
所以在建置時間上，徐州比蘇州早。
政治地位
蘇州歷史上沒有做過中國大統一王朝或者重要朝代的正式都城，但七次成為諸侯、相國、王國政權的國都、邦都、陪都，如春秋時期是吳國國都，還有一次是南宋初年宋高宗趙構以此為行都。徐州是著名的帝王之鄉，有"九朝帝王徐州籍”之說，這裡是劉邦故里。徐州地勢平坦，一馬平川，不利於固守的原因限制了徐州成為都城，歷史上西楚霸王項羽在此定過都，據說黃帝也曾在此定都(我不確定)。綜合對比一下，我認為歷史上政治地位蘇州強於徐州。
經濟
我認為歷史上蘇州的經濟是強於徐州的。江蘇自古以來都是中國的富庶之地，蘇州也是江蘇的佼佼者。自古就有“蘇常熟，天下足”的說法。北宋時期，蘇州就享有“風物雄麗為東南冠”的美稱，是名符其實的世界級大都市，估計當時評個超一線城市絕對沒問題吧。“上有天堂，下有蘇杭”，絕非浪得虛名！
軍事戰略要地 
從軍事戰略的重要性這點來說，徐州是強於蘇州的。徐州有“北國鎖玥”、“南國重鎮”之稱，特殊的地理位置，在軍事上具有重要的意義，歷來就是兵家必爭之地。有記載的發生在徐州的戰爭就多達400多次，包括大家所熟知的淮海戰役。東晉人認為“彭城之得失，輒關南北之盛衰”，可見徐州的軍事戰略地位非同一般。
文化方面
蘇州是吳文化的發祥地，歷史悠久，人文薈萃，名勝古蹟眾多，有拙政園留園周莊虎丘寒山寺等著名旅遊景點。相比那些騎馬打仗的，歷代的文人墨客似乎對江南水鄉蘇州更情有獨鍾，他們寄情于山水，留下了無數的千古佳作。歷史文化名人有：孫武、白居易、范仲淹、唐寅、馮夢龍等。
拙政園
徐州是彭祖文化兩漢文化的發源地，也是南北文化的交融集萃之地。名勝古蹟有：漢兵馬俑博物館，雲龍山，漢畫像藝術博物館等。由於歷史上徐州多戰亂，所以文物古蹟保護這方面有所欠缺。徐州歷史文化名人有彭祖、劉邦、張道陵、李煜等。
漢兵馬俑蘇州和徐州文化方面都有各自的精彩，在這方面我不敢妄下結論，只是腦海中感覺蘇州的書香氣息更加濃重一點。
入選國家歷史文化名城時間
蘇州和徐州都是國家歷史文化名城。蘇州於1982年入選第一批國家歷史文化名城，第一批共有24座城市入圍。徐州於1986年入選第二批國家歷史文化名城。從這入選時間上看來，蘇州領先徐州。
以上是我個人的一些看法，你們心目中蘇州和徐州哪個歷史文化更深厚呢？歡迎大家留言。
城市愛旅行
徐州歷史上傳說先是蚩尤的地盤，後是黃帝建都，是彭祖、劉邦和項羽的故鄉。徐州是蘇、魯、豫、皖四省接壤，自古為兵家必爭之地，最為熟知的是解放戰爭徐州大會戰。徐州文化特點突出，彪悍民風，尚武精神，十足霸氣。
蘇州是春秋戰國時期吳國中心，三國東吳在此建立，明清江南省右布政使司駐地，後是江蘇省會。蘇州是魚米之鄉，又免於戰亂，自古崇文重教，吳文化得到很好的傳承。蘇州文化是吳儂軟語，是細、巧、靈、秀的江南風。
蘇州徐州都是國家歷史文化名城，蘇州是首批24座之一，排名第五。歷史上建都設府建政權，徐州是三皇五帝的傳說，蘇州是不斷的延續。在文化方面，蘇州也更勝一籌，傳承發展的更好，特點更鮮明。兩地歷史文化都很深，蘇州更厚重。
漂飄12
徐州，古瓊彭城，是黃帝最早的都城。
蘇州，是吳文化的發源地。
二者歷史文化都很豐厚。
香草
一句話概括:徐州經濟是趕不上蘇州，單純歷史徐州肯定比蘇州略勝一籌。蘇州歷史保護的好，一方面是地質原因，徐州處於地震帶上，又因幾次黃河決堤，都幾乎可以算是毀滅性的。一方面是歷史原因，徐州飽經戰亂，尤其是抗日戰爭，蘇州相比徐州保存的太完好了。徐州是江蘇省內第一個建城的，又出國幾個皇帝等等。
꧁༺ཌ花開༈༒༈為誰ད༻꧂
徐州歷史不太熟悉，只知道徐州會戰。江南到北方徐州是最後一站，應該軍事上來說是兵家必爭之處！蘇州不一樣，江南水鄉古鎮特色，蘇州園林景觀設計是中國建築比較有代表性的地方，歷史上文人騷客留筆甚多，風流才子佳人輩出，蘇州評彈等......江南水鄉代表之一，我更喜歡蘇州。
