[注]改写自学者董万仑的《一八六一年兴凯湖会谈勘界与沙俄的侵略扩张阴谋》。
俄国政策中最显著的特点就是这种不仅在目的方面，而且在达到目的的方法方面的传统的守恒性。”这种传统的守恒性的内容之一，就是每一个条约，“俄国就有心早晚要曲解这个条约”。沙皇俄国在对待中国的政策上，一直是这样表演的。
（一）白棱河、白珍河还是白志河？一个错别字，赖走兴凯湖及西北7200平方公里 根据《中俄北京条约》的规定，兴凯湖一带的国界是：“自松阿察河之源，两国交界逾兴凯湖直至白棱河，自白棱河口顺山岭至瑚布图河口。”这里提到的白棱河在何处?确定白棱河的地理位置对两国划界十分重要，它关系到兴凯湖西部的土地应划归谁的问题。沙俄代表牵强附会，“强以奎屯必拉迤北之分支小河，指为白棱河”。就是说，兴凯湖西北方向今名快当必拉之分支小河为两国交界。可是兴凯湖西北部并没有白棱河这个地方，中俄勘界前，吉林将军景淳曾饬令宁古塔付都统拣游官员“前诣兴凯湖一带，悉心访查有无白棱河名目”，调查结果，并未发现有此河流。另外，中外舆地图也没有白棱河这个地方，正如成琦、景淳驳斥沙俄代表所说：“遍查吉林所绘各图，暨早年所存之通省全图”，以及“上年俄使伊格纳切夫在京所进地图(即《北京条约·附图》——引者)”皆“无白棱河字样”，这怎能确定白棱河就是“奎屯必拉以北之分支小河”呢?沙俄代表理屈辞穷，又胡诌“土尔必拉即系白棱河”，并宣你“上年和约，俄罗斯字实写土尔必拉”。在《中俄北京条约》俄文本中，确实记有“白棱河(土尔)”字样，但是在中文本中，却没有这种注明，同样一个条约，都出自沙俄之手，为何中俄文本的规定竟有如此大的出入呢?最值得注意的是，沙俄殖民强盗布多戈斯基一手炮制的《中俄北京条约·附图》也没有这类记载。很明显，这是沙俄有意搞的鬼!地图上与白棱河写法相近的是白志河和白珍河，二者均位于兴凯湖西南部，显然白棱河应在二者之间选择。但俄国人的胃口远不在此。清政府勘界大员最后屈服，任由俄国人指鹿为马，将兴凯湖西北角的一条小河指为白棱河。 于是一个地图上不曾存在过的虚假地名（错记地名）——“白棱河”于是诞生了。一个错字被俄国人玩弄到了极致，此番“浑水”可谓摸到了大鱼。俄国人强行在兴凯湖西北角占地和曲解地图的努力都没有白费，兴凯湖西界由西南部变为西北角，而我们那条可怜的快当别河（土尔河）也就被俄国人指定为“白棱河”从此睡在中国的地图上。俄国人通过砸了几根木桩，向中国境内成功的纵深了80余公里，割走了大约7200平方公里土地，并赖走了大半个兴凯湖。
（二）“河流为界”是以河道为界还是河岸为界？ 沙俄代表在谈判勘界中，除了公开侵占中国领土外，还在勘界，树界牌，拟条文等活动中包藏祸心，有意制造混乱，以便混水摸鱼，蚕食我领土。根据《勘分东界约记》规定，中俄东部国界共有乌苏里江、松阿察河等几个河流为自然国界，可是沙俄却把沿河的界牌都树立在中国领土内：他们把“耶”字牌设在“乌苏里河口西”，把“亦”字界牌设在“松阿察河源西岸”。这种作法是违反了以主航道中心线为界的国际法准则的，其目的就是阴谋在以后蚕食中国的领土。 后来沙俄和苏联强占了中俄额尔古纳河、黑龙江、乌苏里江上大大小小800多个岛屿，依据的就是这个所谓的河岸边界。为后来的珍宝岛等界江摩擦埋下伏笔。
（三）哪里才算主航道中心线？ 为了占据黑龙江、乌苏里江主航道中国一侧的战略位置极其重要的黑瞎子岛。沙俄当局采取了偷挪界碑的伎俩。而苏联和俄罗斯当局则企图提高到文斗高度。于是苏联和俄罗斯的地理学家和科学工作者们开始从学术高度说谎、作假，硬指宽度极窄，甚至全年不能通航的黑瞎子岛与中国陆地之间的一条小河沟——同江水道为黑龙江与乌苏里江的主航道。
（四）“与”还是“和”——两个介词做尽文章，险些赖走珲春河地区 沙俄一手炮制的《中俄北京条约》和《中俄勘分东界约记》，其条文十分混乱，俄文本与中文本有不少地方不一致，条约与附图也有些地方相互矛盾。关于珲春一带中俄国界的划分，《条约》和《约记》中文本记载：“由瑚布图河口顺珲春河及海中间之岭至图们江口，其东皆属俄罗斯国，其西皆属中国。”这个条文是沙俄代表拟定、译成中文的，语意不通，十分费解。从字面看，似乎是中俄以珲春河和“海中间之岭”为界。沙俄代表在兴凯湖会谈勘界时，就利用中文本条文“费解”之处大作文章，要求“将珲春作为公共之地”。当时珲春的清朝官员，由于受到沙俄的迷惑，最初也误认为“顺珲春河为界”。实际《中俄北京条约〉与《中俄勘分东界约记》的俄文本，关于这一条写得很清楚，就是“顺珲春河和海中间’的分水岭到图们江口为界”。《中俄北京条约·附图》的红线也是顺这个分水岭画的，一八六六年，沙俄东西伯利亚军队司令部在伊尔库茨克绘制的地图也是这样画的。清季著名史家钱恂在《中俄界约辩注》中，对这一条解释得很明确，他说，“顺珲春河及海中间之岭至图们江口一语，盖谓珲春以东，海岸以西中间有南北直行分水岭一道，中俄即顺岭为界直至图们江口，岭西水流人珲春河者为中国地，岭东水流入海者为俄国地”。沙俄制造的这种混乱，贻害不浅，我国珲春河东岸的土地，差一点被诬赖去。珲春协领在接到《中俄北京条约〉的抄件后指出：“详查珲春南海及珲春以东地区，该夷条约所指一味含混不明，更有搅赖之意，似有贪心无厌”，“该夷亲年分界之时，自必坚执条约硬占珲春地方。”事实证明，这种看法是正确的。（四）“不得占据”译为“必需安置”，“主权”偷换为“居住权”，赖走江东大片岛屿和渔猎地 《中俄北京条约》和《中俄勘分东界约记》都规定，“上所言者，乃空旷之地。迂有中国人住之处及中国人所占渔猎之地，俄国均不得占”。这一条是清政府代表提出后，经沙俄代表伊格纳切夫和卡扎凯维奇同意写到条文里的。乌苏里江以东，以及兴凯湖、绥芬河、珲春至海一带，”自古以来是中国的领土，那里居住着大量的中国人，他们从事农业、采集和渔猎为生。清政代表与伊格纳切夫谈判订约时，只同意割让没有中国人民居住的“空矿”地区，也就是条约规定的“上所言者，乃空旷之地”；至于中国人民居住区和渔猎区并未同意割让，所以条约规定“迂有中国人住之处及中国人所占渔猎之地，俄国均不得占”。当时负责跟沙俄谈判的钦差大臣奕上奏咸丰帝说：添入此数语，“庶于借住之中，仍寓限制之意”。所谓“限制”，即是杜绝侵占中国人居住区与渔猎区。奕忻在谈判时提出的中俄双方于一八六一年履勘东界的动因，就是为了杜绝沙饿“漫无限制”地扩大侵占中国人居住区和渔猎区。中俄代表在兴凯湖会谈勘界时，清政府给沙皇发出的照会中，也把在《北京条约》中“添入的此数语”，作为沙俄不准扩占中国人民居住区和渔猎区的条约根据。照会要求沙饿“不得令贵国人自行前往”乌苏里地区，“务饬该处贵国民人，应俟钦差大臣，会同查勘后，所有空旷之地，方准居住，不得先行占踞中国民人居住之处及渔猎之地。”可见清政府提出并“添入的此数语”，确系不同意将乌苏里江以东以及兴凯湖、绥芬河、珲春至海一带原有的中国人居住区和渔猎区割让给沙饿，这是毫无疑问的。可是阴险狡诈的沙俄殖民强盗，却利用清政府愚昧无知，没有国际谈判订约经验，以及不懂俄语的弱点，再一次欺骗了清政府。他们在俄文本条约中，偷换了原意，把“上所言者，乃空旷之地”，篡改为“上记地方中”，把迂有中国人住之处及中国人所占渔猎之地，俄国均不得占”，篡改为“迂有中国猎民村落，俄国政府必须对原住中国居民进行安置，允许照常渔猎”。(日本学者矢野仁一也有这个看法)在汉文本中，则把清政府提出并“添入的此数语”，硬塞到黑龙江以北、乌苏里江以东以及兴凯湖、绥芬河、珲春至海地区划归俄国的大前提之下，这就改变了原意。沙俄代表采取这种偷粱换柱的手法，篡改中俄文本条文的结果，把中国政府对该地区持有的领土主权，改变成中国人民有居住权和渔猎权了。
（五）“里”是谁的“里”？华里还是俄里？——错绘“土”字牌地图，赖去图们江口战略要地 《中俄北京条约》内云：“两国交界与图门江之会处及该江口相距不过二十里。”《中俄勘分东界约记·交界道路记文》云：“图们江左边距海不过二十里，立界牌一个，牌上写俄国“土”字头，并写上界牌汉文”。可是，“图上界线末处与海口相距儿及一寸，(地图标明，‘英尺一寸，系俄国二十五里，中国五十里’——引者)，系俄国里二十余里，以中国里数计之，实系四十五里”。当时沙俄侵华干将巴布科夫也承认这个事实，他说，当时清政府勘界人员提出，“按照《中俄北京条约》规定，同界线应在图们江人海处二十华里(十俄里)以上的地方”，可是，俄国勘界代表图勒滨却强使清政府勘界人员放弃这个合理的要求，结果，“最末的一个界牌，被他设置在距离图们江口二十二俄里的朝鲜城镇边粱子村对面。”就是说，沙俄通过错绘地图和错立界牌，赖去中国领土二十五里长一带的地方。(这一片领土，直到一八八六年吴大微珲春勘界时，始基本收回)。“倭”字界牌，在沙俄勘界人员图勒滨的主持下，也错立了位置。《中俄勘分东界约记·交界道路记文》规定，“在瑚布图河口西边立界牌一个，牌上写俄国‘倭’字头”，可是，图勒滨硬把它树立在距瑚布图河口二里外的小孤山顶。这样以来，“小孤山以东至瑚布图河口一段”，约二里的中国领土被沙俄潜侵过去。这片领土，也是在一八八六年珲春勘界时，始收回。）
（六）偷挪界碑，暗吞边界 偷挪界碑的事在中俄边界屡屡发生，早在《尼布楚条约》划界是就相当普遍的存在了。最典型的如黑瞎子岛界碑。清廷三姓副都统富尼扬阿与俄国官员吉成克于1861年7月19日在黑龙江和乌苏里江两江正流汇合处--日奔沟(俄境哈巴罗夫斯克对岸)竖立“耶”字碑。立碑后不久，俄国人曾先后将“耶”字碑向中方境内移动90余华里，立于通江子入乌苏里江之汇流处，企图改变黑瞎子岛归属。岛屿上尚且如此，露界上就更频繁了，以至于中俄东部边境线上，兴凯湖至图们江段的界碑被中国边民戏称为“马背上驮着的界碑”。
（七）无处不在的先占为主、造既成事实 且不说，沙俄武装入侵黑龙江-乌苏里江流域，两国为勘界之初。勘界后，俄国人也一直在玩弄类似的伎俩。 兴凯湖勘界，俄国人派军队抢先跑到非交界区的兴凯湖西北岸奎屯必拉(即快当必拉、快当别，亦名图里罗格)一带安炮扎营，伐木盖房，抢占土地。早在19世纪末，俄国人就开始在黑瞎子岛上靠近乌苏里江一侧修建船坞。关于此事，中国北洋政府驻伯力(今哈巴罗夫斯克)总领事裘汾龄有详细报告：“洲(黑瞎子岛)之东北，俄人建有船坞两所：一日布拉若内坞，又名老船坞……设于1894年。”另一处日乌苏里江口第二船坞，也称新船坞，“嗣于1911年施以掘土工作”。这显然是对中国领土主权的公然侵犯。黑瞎子岛土地肥沃，水草丰美，树木众多，有些俄国农民越江潜入黑瞎子岛偷割羊草、砍伐木材，有的甚至在岛上搭盖窝棚做长久居住之计。到了20世纪初，俄国税吏无视中国领土主权，俨然以该岛主人自居。 苏联解体后，俄罗斯开始与中国谈判黑瞎子岛划界。由于可笑的指小河沟为主航道的伎俩站不住脚，而俄国人并不想规规矩矩的撤走。于是为了争取划界主动，俄罗斯再次施展堆砌主权标志的伎俩，又开始制造主权标志物的伎俩。1999年9-10月间以创记录的速度在黑瞎子岛上建了一座袖珍东正教堂，运送137吨重的圆顶甚至动用了紧急情况部的直升机，同时还修建了跨江浮桥。 1861年勘界时，中俄东部边界就已经出现了争议地区。当时水界的确切位置没有勘分，而陆界虽然已经勘分，可是沙俄通过错绘地图、错立界碑、篡改条文等手法移动了界限，特别是东部勘界后，沙俄用“明占潜侵”的手法蚕食我国领土，一直持续了很多年。苏联在边界谈判中所谓“中苏之间不存在领土问题"，是彻头彻尾的骗人鬼话。 今天中国本土的陆地边界已经勘定。据参与勘界的人士称，中俄勘界是中国周边最艰难的勘界。除了俄传媒鼓噪、学者捣乱、哥萨克搅局、地方与民间演双簧外，俄方勘界人员不守规则也是一个重要原因。他们常常“装傻”，装作不了解边界现状，甚至装做不了解国际法。可不要小瞧这个“装傻”呦，俄国人历史上通过数度“装傻”装走了图们江口、装走了外满洲里、装走了伊塞克湖、装走了帕米尔……这类“下三烂”手段可是俄罗斯的国家战略。不过历史上由于中国堰武修文、内政不举、边防疏失，俄国人装傻屡试不爽，今天俄国人再“装傻”，也就只能当“傻”来装装罢了——更似卖傻。 当然，黑瞎子岛除外，虽然俄罗斯的一大帮地理学家、科学家编造通江水道主航道理论伪证没能生效，但俄罗斯承袭其祖上传统“制造主权道具”、“先占为主”还是得到了回报，最终占去了半个黑瞎子岛，东正教堂的基址也顺理成章的被中方最后以中、俄关、系“大局”慷慨让步，成了俄国领土。
閱讀更多 繡鐵的秀 的文章
