對於鄧艾到底有沒有反叛，網友們議論很多。之前寫過一篇《鄧艾、鍾會叛亂，為什麼失敗得那麼快》的小文，網友評論留言中，不少人認為鄧艾根本就沒有反叛。
鄧艾到底有沒有反叛？我還是認為，鄧艾反叛了！
鐵證有三條。
一：私封蜀漢降臣、自己部屬的官職
鄧艾攻破成都後，任命劉禪代理驃騎將軍，太子為奉車都尉，諸王都封為駙馬都尉。蜀國的官吏都依據他們原來官位的高低封了魏國的官職。
擊敗敵國後，高級俘虜怎麼處理，這毫無疑問應該請示最高領導才能定。當時曹魏名義上的最高領導是魏元帝曹奐，實際控制人是司馬昭。鄧艾私封降臣官職，絕對是大不敬。
如果說分封降臣官職，還有穩定局面，不得不為的為難境地。更過分的是，鄧艾居然私封師纂兼任益州刺史，隴西太守牽弘等人分別兼任蜀中各郡的太守，這就絕對有“另立中央”、收買人心的用心了。
二、假託伐吳，擁兵自重
鄧艾提出“留下隴右兵兩萬人，蜀兵兩萬人，煮鹽鍊鐵，作為軍備和農業的需要之用，並且造作船隻，預備順流而下進軍東吳的大事”。
平定蜀國之後，是乘勝追擊東吳，還是班師回朝，按理說也是曹魏最高領導決定的事。鄧艾假託伐吳之名，要求留下四萬精兵，擁兵自重，這就不能不引起司馬昭的高度警惕。
三、不聽司馬昭勸誡，一意孤行
對於鄧艾的反常舉動，司馬昭並不是沒有給過鄧艾機會。司馬昭派監軍衛瓘曉諭鄧艾說：“行事都必須先報告，不能擅自施行。”
這個話已經說的很重了，基本上就是嚴重警告。
但鄧艾完全不加理睬，回覆說，“我受命向西征伐，奉皇帝的聖旨和授予指揮權的策命，首惡現在已經歸服，至於秉承皇帝意旨任命一些臨時性的官職，以安定剛剛歸附的蜀人的心，這是符合權宜之計的。現在西蜀全部歸順，地域南至南海郡，東接吳郡、會稽郡，應當使這裡早些安定。倘若等待朝廷的命令，道路往返，拖延時日。按《春秋》的古義，大夫離開了國境，有可以安定社稷，便利國家的事情，是可以擅自決定的。現在東吳沒有賓服，勢力同西蜀相連，不能夠拘泥於常規而失掉大好時機。”
於是，鄧艾讓司馬昭失去了最後的耐心。鍾會、胡烈、師纂都報告鄧艾的所作所為是背叛朝廷的行為，並說鄧艾在軍中殺牲會盟。於是朝廷（司馬昭）下詔書用囚車押送鄧艾迴京師。
為什麼後世認為鄧艾沒有反叛呢？
我覺得泰始元年，晉王朝建立，晉武帝司馬炎下的詔書，說的比較中肯。“徵西將軍鄧艾，因功自驕而失去臣節，實在應該處以死刑。但他接到朝廷治罪的詔書時，能制止將士動武，遣散人眾，束手接受治罪，和那些為了求得自己生存就擁兵作惡的人來比，確實有所不同。現在大赦他的妻子後代讓他們得以回到中原，如果沒有子孫就聽任他的家屬確立後嗣，使他祭祀不絕。”
這裡的意思是，鄧艾確實反叛了，有不臣之舉，只是在逮捕他的時候，他沒有負隅頑抗，因此和那些擁兵作惡的人，還是要區別對待。
後來在此基礎上，越傳越走樣，說鄧艾完全是被鍾會誣陷的，這就言過其實了。
鄧艾反叛，事實確鑿，不容狡辯！
摸金校尉曰：
鄧艾貧苦人家出身，因緣際會，竟能位極人臣，立下不世之功，實屬難得。可惜，在意外的勝利面前（滅蜀之戰前，鄧艾是反對出征的），這個聰明人也一時失去了理智和警醒，對自己有了更多不切實際的遐想。也許他內心裡覺得司馬氏本身也得國不正，有為之人皆可取而代之。
狡兔死，走狗烹，古來同理。所以，秦國老將王賁出征前，一再要求賞賜，讓秦王嬴政相信自己對權力無所慾望，只是貪圖錢財而已；曾國藩剿滅太平天國後，很快就上奏朝廷，要求裁撤湘軍，無非也就是讓太后放心，我無意權位，不會傭兵自重。
功高必震主，大功必大慎。鄧艾聰明一世，卻沒有想明白這一層，可惜了。
本文由三國摸金探秘記出品。歡迎關注。
閱讀更多 三國摸金探祕記 的文章
