大愛延壽

日本在二戰中戰敗，根據二戰協定，日本由盟軍佔領管理，美，英，蘇，中四國都有權利佔領日本，但由於歷史原因，最終由美國一家獨自佔領日本。在佔領結束前與日本簽訂了《美日安保協定》，給了美國繼續駐軍日本的法律依據，美國得以駐軍日本，持續至今。但自從美國新總統川普上任以來，一直叫囂要從日本撤軍，還要日本向美國上繳更多的軍費，那麼美國是否會從日本撤軍呢

美國是否會日本撤軍？從當前形勢來看，美國並不會從日本撤軍，甚至駐軍規模也不會縮小。日本目前也不會要求美國撤軍，這不符合日本的利益要求。

美國在日本的駐軍有其重要的政治原因。美國自詡為世界霸主，對世界各國保持有強大的影響力，控制力，對亞洲也是如此。而駐軍日本，韓國則是其保持對亞洲影響力的重要體現。美國通過對日本，韓國的駐軍，保持了在亞洲的軍事影響力，美國參與亞洲事務有了合理的代理人，間接地左右亞洲事務。而從日本撤軍無疑是向世界釋放美國將退出亞洲的信號，表明美國自己不再參與亞洲事務，其在亞洲的影響力也必然下降。這也會引起連鎖反應，美國從日本撤軍，會不會從韓國撤軍，是否意味著美國不再保護其跟班。

在這樣的情況下，美國的盟友集團就有分化的危險，所以美國不會輕易從日本撤軍。特朗普是個商人總統，甚至以從日本撤軍相要挾，要求日本增加“保護費”，承擔更多的駐軍開支，這似乎表明美國有撤軍的企圖，其實這只是一種博弈，日本只要稍微顯示出對美國的誠意，美國斷然不會撤軍。

日本目前也不希望美國撤軍。美國對日駐軍，實際上損害了日本的主權，日本也深知這一點，但是美國對日駐軍著實帶來了不少利益。由於美國承擔了日本的國防責任，日本得以集中財政發展經濟，經濟飛躍般的發展，一躍稱為亞洲第二，世界第三。韓國也是如此，這就是美國駐軍帶來的好處之一，節省了軍事開支。

美國是世界上的超級大國，跟著他有肉吃。日本雖然是經濟上的大國，軍事力量實際上與世界各強國還是有差距的，日本自衛隊有二十五萬人左右，雖然裝備精良，但與世界各國動輒上百萬的軍隊數量相比，就顯得略微寒酸了。所以日本在國際上的話語權較小，影響力有限。在此情況下，日本只能在大哥美國的旗幟下，狐假虎威，作威作福。離開了美國大哥，日本難有大的作為。所以，日本不會主動要求美國撤軍，除非有一天，日本覺得自己的實力足夠強大了，才會對美國下“逐客令”。

關注微信公眾號：戰爭史，多位專家將在公號中將繼續為您解讀。獨立專業，有種有料，請用微信搜索公眾號：戰爭史，收看全部戰爭史政治軍事歷史系列文章。

戰爭史

特朗普嗓子大喊：撤軍啦，撤軍啦！

日韓兩國聞訊大悲：別撤啊，別撤啊！

都是“不想不願”讓美軍撤，心中都明白那是特朗普來伸手要錢了！

雖然都是喊撤軍，但美國對日韓的心思是不一樣的，日韓對美的心思也是不一樣的。

韓國最近100多年一直比較悲催，深受日本殖民傷害，好不容易在美國庇護下獨立建國。
沒有美國，肯定沒有韓國，如同沒有沒有，肯定沒有科威特了。
韓國也從來沒有體驗過什麼叫獨立自主的國家存在。

韓國如今的發達國家，也有賴於美國的扶持和自身的努力，不然，它還是個農業國。

韓國的體量放在歐洲那是二流強國，僅次於英法德，如果它生活在歐洲那一大堆中小國家裡，那日子是過得不錯的。

可惜，它身在大國環伺的東亞，除了北邊的鄰居，哪個的綜合體量不是它的幾倍？

由於各種複雜的安全需求和戰略需要，韓國不得不依附於美國的保護，這可能也是它的悲哀吧。

即使前幾年美國差不多真心實意的想把戰時軍隊指揮權交給韓軍，韓國也不敢接，完全一股腦都拜託給美國了。

不過相對日本，韓國的自主性還是要大不少，畢竟日本是有過劣跡的，韓國也沒那麼多歪心思，美國人比較放心。

韓國是無論如何都不願美軍撤的，哪怕全部承擔駐韓美軍費用也要美軍留下來。

至少有美軍在，韓國這個國家從二戰後保持到現在。

日本炸過珍珠港，除了911，上百年來唯一襲擊過美國本土的國家，這筆賬，美國從來不會忘。
日本在美國心中的戰略地位和英國一樣重要，日本、英國、以色列，是美國在歐亞大陸上的三個戰略支點。

美國從英國手裡接過了世界霸權，它的路子和英國人走的也差不多，只不過，能搞事的能量比英國大得多得多。

有了英日以三國支點，美國就能攪亂歐亞大陸從中牟利。

日本的戰略地位如此重要，使得美國可以放棄亞洲的一切，但唯獨不能放棄日本。

除非美國霸權倒了，否則日本永遠別想美軍撤出日本。

美國對日本動輒“撤軍”的言論，可以看做是美國對日本的一種試探、一種調戲罷了。

想想之前想搞平衡外交的日本首相們，想象那些力求推動區域經濟一體化的日本高管們，都是什麼下場？

最近的下臺的首相鳩山由紀夫上任僅1年多就下臺了，前任們的例子歷歷在目，安倍也只能緊抱美國大腿。

大名鼎鼎的日本東京地檢特搜部，雖然裡面的工作人員都是日本人，可他們都是CIA的人，都是在美國受到精心培訓後再派回日本的，他們本質上已經是美國人了，為美國的利益服務。

無論日本政客怎麼折騰，那也只能在美國劃定的範圍內搞，安倍兩次上下首相之位，第一次就是沒有揣摩好美國老大的意思，第二次已經幹了好幾年了，安倍已經成了日本戰後任職最長的日本首相，那就是因為美國滿意了。

那些不聽話的日本高官，比如日本前首相田中角榮，竹下登等，被東京地檢特搜部叫去喝個茶，立馬就下臺了。

在日本為官，一切要以美國人的利益為重，否則美國人分分鐘讓你身敗名裂。

更不用說美軍基地在日本形成的陸海空的立體控制體系了，在日本很多關鍵空域，日本的民航客機是不允許通過的。

雲中史記

因為特朗普希望連任2020年美國總統。他想通過撤軍來威脅日本和韓國，要求這兩個小弟給美國多交“保護費”；多購買美國的商品和軍火，給美國的企業和人民增加收入，這就是變相的“貿易戰”。

1.特朗普是一個精明的商人，他執政以來關閉了美國曾經倡導的全球化貿易，提出了美國優先的貿易保護政策。特朗普2016年能夠當選美國總統，主要原因是美國底層民眾把票投給了他，希望他上臺後發展美國經濟，提高美國人民生活水平和就業率，增加美國企業的收入。而特朗普上臺後也是這麼做的，他要求國際跨國大企業紛紛回到美國投資建廠，增加美國的就業率。他經常指責其他國家在與美國的貿易中，佔了美國的便宜，要求其他國家少向美國出口商品，多向美國購買商品，這就是典型的貿易戰。

2.韓國2017年與美國的貿易順差是180億美元，而韓國2016年與美國的貿易順差是230億美元。從這個數據上看，韓國2017年與美國的貿易順差已經明顯降低，可是特朗普依然不滿足。特朗普希望從韓國獲得更多的金錢。因此決定要從韓國撤軍，並且對韓國進行經濟制裁，美國規定韓國公司2018年最多可向美國出口268萬噸鋼材。這相當於韓國每年向美國出口鋼材總量的70%。由於韓國國家實力太弱，韓國選擇了妥協。目前韓國與美國已經達成協議。美國作為交換條件將永久免除韓國鋼鐵25%的進口關稅。美國這一舉措保護了美國國內鋼鐵產業的發展，提高了美國鋼鐵產業工人的就業率，對美國經濟來說確實是一件好事兒。

3.美國總統特朗普又指責日本首相安倍晉三，沒有很好的為“美日同盟”服務。因為2016年日本對美國的貿易順差是690億美元，2017年已經超過了700億美元，這讓特朗普對日本非常不滿。日本在2017年是美國鋼鐵十大進口國之一，出口了大約200萬噸鋼鐵。日本每年向美國出口的汽車總量，就佔了美國進口車輛總量的30%，這直接導致了美國成千上萬名汽車工人失業。而特朗普非常需要美國產業工人的選票，保證他能夠連任2020年美國總統，因此他對日本首相安倍晉三非常不滿。近日，日本首相安倍晉三陷入了“森友學園”腐敗案，這就是美國希望給安倍晉三一個“下馬威”。美國的中央情報局掌握著日本首相和日本高官很多腐敗案的證據。雖然美國在日本有幾萬名美國駐軍，但是美國軍隊不可能包圍日本首相府，逼迫日本首相安倍晉三簽署有利於美國的經貿協議。因此美國只能通過腐敗問題來給安倍晉三施加壓力，要求安倍晉三政府多向美國購買商品，並且少向美國出口日本的商品。

杜達特洛夫斯基

2015年的調查表明：61%的半島人和53%的日本人支持美國維持在亞太尤其是東亞地區的軍事存在。

首先我們看看，半島國和日本，每年為了讓美國駐紮軍隊，到底交了多少錢。

美國自1953年以來一直在半島國派駐軍隊，現有駐軍規模大約2.85萬人。韓聯社報道，韓方自20世紀90年代開始分攤駐軍費用。

近年來，美方施壓下，韓方多次上調對駐韓美軍費用的分攤比例，從1991年的1500億韓元（約合8.8億元人民幣）飆升至2018年的大約9600億韓元（56.5億元人民幣），用於發放在美軍基地工作的韓籍人員工資、基地建設和後勤補給。

就算是9600億韓元吧，算成美元大約是8.5億美元。

而半島國自己在國防上花多少錢呢？2017年是40萬億韓元。約354億美元，相當於當年全國GDP的2.3%。這個比例說實話低了點。坦白的說，像半島國這樣的安全環境，僅僅2.3%的軍費投入是不夠的。

如果半島國不要美國駐軍，那就得自己把軍費負擔提高，如果提高到同樣安全局勢不好的以色列水平(佔GDP5.4%）。那半島國每年就要多付476億美元保護自己。------而僱美國人則只是花了8.5億美元。

要知道，世界各國人民想的是不一樣的，雖然從我們現代中國人看來，讓外國駐軍是喪權辱國，但從普通半島人的角度來看，他們是出錢僱傭了一批美國兵來保護自己。（畢竟我們當年為了抵抗日本人，也僱傭過飛虎隊這支美國僱傭兵）。

而如果不讓美國駐軍的話，他們每人每年要多交900多美元稅用於國防。接近他們月平均工資的1/3。而且半島人這點兵力規模也肯定得擴大，現在他們男人一般只用服24-28個月的兵役，如果沒有美國保護，也許得增加到2年甚至更多。

所以各位，國防可不是僅僅說讓你捐個把月工資就完的事情，你單身找不到工作找不到老婆，自然覺得參軍有吸引力，打仗沒什麼了不起。甚至盼望打仗。

但要是你有了份不錯的工作，有車有房，娶了白富美老婆，可愛的孩子，這時讓你去當兵從基層做起每天被長官罵吃糟糕的飯菜（韓國軍隊食堂有名的惡劣）。

你肯定要多想想了。。。

所以還是僱傭美國人來當兵吧！！半島人就這麼決定了。

而日本人也是同樣的原因， 就不展開了，在總結日本戰後崛起的原因時，都會提到一個：美國提供了軍事保護，讓日本一直把軍費開支控制在1%以下，日本得以全力發展經濟。才有了戰後的快速復興。

紅楓歷史觀

對於日韓來講，美國的駐兵就代表著它們的國家安全。目前，無論是韓國的死敵，還是日本的假想敵中國，對於這兩個地區小國來講，都是很難依靠自己的力量去對抗的。而在這種情況下，超級大國美國形式上和物質上的支持對這兩個地區性國家的重要性就凸顯了出來。

圖為駐日美軍

而且，在日韓眼裡，美國的駐兵也代表著盟友之間信任的維護。日本作為二戰中的戰敗國，在擴張軍備和發展進攻性武器肯定要受到國際上風言風語的指責。然而，假如美國將部隊部署在日本本土並“監視”日本軍備發展的話，佔國際輿論主流的西方媒體肯定不敢捋著美國的鬍鬚去對日本的軍備發展指指點點。

圖為北大西洋公約總部

與此同時，在抗美援朝中差點被中國趕下海的韓國也對美國在半島問題上的立場有很大的需求。只要美國不從韓國撤兵，就意味著美國和其背後的北大西洋公約國都站在了韓國一邊。現在，每次韓朝炮戰和半島衝突都是韓國有理難道就不是美國和北約立場所帶來的最大改變嗎？

圖為駐韓美軍

此外，美國軍隊的部署也給日韓增加了非常多的國防收入。僅僅以駐日美軍為例，其每年在基地周邊創造的數億元的經濟貿易以及相關的基建設施就足以成為日本讓美國駐軍的理由。當前，印度向北的駐軍行動所帶來的經濟貿易發展以及基礎設施的建設就是最好的例子，所以對美國有巨大需求的日韓是絕對不會讓美國撤軍的。

軍事新觀察

迷彩先生特約軍事評論員符義鵬指出：日本和韓國都是美國在亞太地區的重要盟友，同時美國也承擔著盟友共同防禦的相關協議，一方面是為日韓提供保護，另一方面是鞏固這兩個支點，用以平衡和配合美國在亞太地區的軍事、政治戰略。

首先，美國用撤軍來威脅兩國並不是特朗普想真的撤軍，而是因為特朗普想用這樣的激將法來收取一筆“保護費”。因為美國在韓國和日本都有許多軍事基地，同時也派遣了相當人數的駐軍，日本尤為嚴重。

名義上是維護被駐軍國家的安全和治安，但實際上有著美國的戰略意圖在裡邊。但是這樣龐大的軍事基地和眾多的駐軍人數導致美國的軍費支出不斷增大，所以美國就想讓日韓親自負擔美國駐軍的開支，但事實是“日本過去數十年一直在分擔美國在日本的軍費開支已經超過120億日元！”——安倍

其次，美國威脅撤軍的方法恐怕只對韓國奏效，日本內心肯定是巴不得美國撤軍的。因為韓國境內的駐韓美軍確實是韓國自願的，一是為了彌補自己在軍事力量上的欠缺，二是希望通過美軍的保護來防止受到周圍大國的軍事威脅。三是通過美國駐軍消費來提高自己當地的經濟發展水平。

同時因為有了美國做後盾，在對外的經貿談判上韓國底氣會更足。而且韓國也希望通過這樣一層關係來贏得美國對自己經濟，軍事上的扶持。所以韓國確實害怕美國撤軍，美國一旦撤軍不光自己沒有了在經濟上對位自己在這些方面的利益就都得不到保障。

日本雖然也在美國的控制下，但是內心深處一直想脫離美國的控制。只是無奈於自己目前的能力還不夠，所以忍辱負重到現在也不敢說什麼。假如就像美國威脅的那樣撤軍，日本就好比是一匹脫韁的野馬，美國再也無法掌控它。所以美國不會撤軍，日本也不怕美國撤軍。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。

迷彩先生

這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。

從韓國看

駐韓美軍對韓國極其重要。

駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。

從日本看

日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。

如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。

從美國看

特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。

韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。

對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。

衝擊時評

美國在韓日駐軍那是二戰留下的產物，正是有了美國的包庇，韓國和日本才有今天的地位和安全，美國一旦撤軍，韓國和日本沒有了美國的保護，他們如何應對周邊國家的壓力，他們心裡根本就沒數，所謂大樹下面好乘涼，沒了大樹，那真的是涼了，是身涼啊！

對於韓國來說，當年的朝鮮戰爭只是簽訂了停戰協議而不是終戰協議，打完了上半場還有下半場呢！誰知道下半場在什麼時候開打，大家都不敢保證。北邊的兄弟朝鮮可沒有放棄統一朝鮮半島的目標啊，同樣韓國也是。當年為什麼朝鮮過了三八線沒有繼續打下去，是因為中國和美國都不想打下去了，實在打不下去了，只有金日成要求打下去，最終還是簽訂了停戰協議。有美軍駐紮在韓國，韓國人才放心啊！一旦美軍撤軍了，韓國軍隊就能打贏北邊的兄弟了，還真沒有把握啊，心裡沒底啊！韓國武器是比朝鮮先進，可是朝鮮有核武器啊，雖然朝鮮不會主動用核武器，但是逼急了一樣用，這就導致韓國束手束腳了。再說武器好用就行，不管先不先進，朝鮮的遠程火力可是戰略武器啊，讓首爾變火海還真不是吹的。還有就是韓國士兵的素質不怎麼樣啊，延平島炮戰，朝鮮用落後的火炮打的很準，而韓國用先進的火炮，居然有的炮彈打到農田裡面，有的火炮竟然壞了打不了，有的士兵嚇朦了。可見真實的戰例韓國士兵到底是個什麼水平了。韓國政府也清楚這個事，因此美國主動交還戰爭指揮權的時候，韓國就表現的很猶豫，希望美軍多擔待幾年。所以說，有了美國的駐軍，韓國的安全才有保證啊，這是韓國政府一致的共識，因此美國短期不會撤軍的，清楚韓國的軟肋，常常要挾韓國多交軍費，韓國只能認栽了。

對於日本來說，沒有美國的駐軍，日本也是不放心啊，因為日本不能自己一個人去面對外部的壓力啊！日本和俄羅斯，中國，韓國都有島嶼的糾紛，沒有美國當靠山，你日本怎麼面對外部的軍事壓力。別跟我說日本的軍力有多強，對上中國和俄羅斯這樣的軍事大國，日本只會是輸。日本也清楚自己的斤兩，打不過這兩個大國，何況還是三個國家呢！因此日本是盡力的討好美國，安培晉三不就是在特朗普還沒有正式做總統時就屁顛顛去拜訪特朗普嘛，為的就是討好特朗普，讓特朗普不要放棄日本，繼續當日本的靠山。可見美國在日本的駐軍有多大的重要性了。

美國在日韓駐軍有著自己的戰略佈局，對日韓來說也有自己國家安全利益的考量，大家是各取所需，當然日韓依賴美國要多一點，因此美國嚐嚐要求日韓分擔更多的了美軍基地軍費開支，儘管日韓很不爽，但是還是要交。美軍在日韓騷擾當地民眾的事件經常發生，這是美軍刻意為之的，目的就是要告訴日韓，美軍是“太上皇”一樣的存在。在往後的長期一段日子裡，日韓還得忍受這樣的氣，沒辦法你就是這樣的實力，打臉充胖子是不行的，沒有強硬的實力只能被欺負了！

歷史神秘人282698251

日本和韓國不是一個級別的國家 日本是軍事強國咱們中國目前海軍硬件實力已經接近軍事強國 但咱們國家 所有退役包括現役的海軍上將或將軍 沒有一個人 有大型航母編隊 海上作戰的經驗 但日本不同通過2次世界大戰 太平洋戰爭 積累了很多實戰經驗 就跟甲午戰爭咱們 船炮優於敵人但最終敗給日本一樣 最終真正的實力 還是要看 指揮戰鬥的將軍的能力 陸戰 是咱們的強項 海戰 18世紀以來 大航海時代和咱們沒關係 太平洋戰爭和咱們也沒啥關係 咱們國家 沒有真正意義上的 大規模海戰實際經驗 這是和弊端 韓國 就是個屁 自我保護能力都沒有 完了

狂奔70

表面上的政治表態並不一定就是真實的戰略意圖，往往這種表態還存在著另一個重要的迷惑對手的作用，例如美國經常掛在嘴邊的從日韓撤軍！同時日韓領導人歇斯底里的大喊“不要撤”，真的有那麼嚴重嗎？美國一撤出日韓的駐軍，日韓就會被外來的軍事力量侵略嗎？很顯然這是一種狂想症的表現，日韓如今在外圍的有能力和需要軍事威脅他們的不過是韓國的另一個兄弟而已！

但是這個兄弟也不見得就有充足的把握侵犯這兩個國家，甚至這個兄弟表現出的強大軍事能力僅僅是出於自保，說是有在外的安全威脅是站不住腳的！那麼日韓如今的歇斯底里的吶喊是出於什麼目的呢？

美國與日韓的關係其實並不僅僅是盟友的關係，美國對於日韓的意義還在於雙方衝突的調解著和威懾者，同時還是雙方經濟體系的掌局者，日韓如今的經濟成就很大一部分原因是美國體系下才實現的，他們在經濟政治上對美國的依賴遠比安全要大的多！

他們有如此的滑稽的反映，主要還是出於如下原因：

第一，日韓在經濟政治上對美國的依賴是極為嚴重的，美國若從日韓撤軍，日韓內部的政治經濟體系將出現混亂，尤其是韓國，每一任總統都不能善終，這充分說明韓國政治內鬥的殘酷性！而日本也好不到哪裡去，安培晉三以前的首相走馬觀花的更換就能說明問題，而安培晉三如今能夠長期坐在首相的位置上，是好幾個黨派的妥協的產物，難怪特朗普威脅安倍，若不聽話就讓其下臺！

第二，日韓的矛盾難以調和，日本與韓國在美國的駐軍框架下還能勉強呆在一起，但也是衝突不斷，慰安婦和領土糾紛是根源！很難想象沒有美國的日韓能夠和平相處！不打起來才怪！

第三，美國在日韓的駐軍很大一部分經費是日韓兩國提供的，若美國從這裡撤軍，如何維持這支軍隊呢？即使能夠維持也會加大美國的防務支出，美國威脅撤軍無非是要提高日韓對美國駐軍的經費支持而已！

第四，日韓在美國駐軍體系下在經濟和政治上形成嚴重依賴美國的體系，這兩個經濟強國的也是美國對外貿易的重要夥伴，若因為撤軍這兩位幹起來，勢必影響美國的國家利益！

關鍵字: 軍事 矢志不渝 撤軍