法国作家雨果曾说过：“假如没有内在的美，任何外貌的美都是不完备的。”这句话让高沃小知明白了，原来内涵要比外貌更为重要。
在专利中，根据《专利法》对专利的定义我们可以把外观设计专利看做是“外貌”，发明专利看做是“内涵”。相对于外观设计专利，由于发明专利的审查内容更详细，流程也更复杂，所以发明专利的价值会略高些，这也间接的印证了“内涵”比“外貌”更重要。
但是，“外貌”就真的不重要了吗？同样在专利中，发明专利就一定比外观专利重要吗？中商小优劝您千万不要这么想。更让您大跌眼镜的是现实中真出现了外观设计专利作为现有技术去无效掉发明专利的案例，最终结果是发明专利全部无效。
案件回顾
原告是古洛布莱株式会社，这是家世界最大鱼线轮制造商，还是家日本上市公司。追求品质和享受，其鱼线轮更是走高端路线，价格更是匪夷所思。
被告是国内一家中型鱼线轮制造商，在市场运营中双方几乎无交集点，更算不上是对方的竞争对手。
涉案专利名称“钓鱼用旋转卷线器”，专利号为ZL201010207216.7，其涉及鱼线轮的发明专利方案基本内容如下：“一种钓鱼用旋转卷线器，具有安装有支承构件的转子，在转子主体部的两侧相对地形成一对臂部，在一个所述臂部的顶端部具备钓线导向部，根据所述转子的旋转将钓线通过所述钓线导向部卷回于卷筒，其特征在于，具备从所述一对臂部的各顶端部向所述转子主体部的后部延伸出的增强构件”。
被告当然不会束手就擒，全力搜集有力证据反驳。最后发现涉案专利在欧美中韩四大局均已获得授权，但唯独在日本没有授权。根据这一缺口，最终发现JPD1340736S（公开日2008年9月29日）及一些类似专利。其外观图与涉案发明方案限定的权利要求较像，可以作为对比文件使用。涉案专利的专利权人为古洛布莱株式会社，其原名为大和精工株式会社。外观设计专利的专利权人就是大和精工株式会社，即涉案专利和外观设计对比文件均为一个专利权人所有。
案件要点
外观设计专利所要求保护的客体虽然是产品外观的设计，但是外观设计专利的图片或照片通常能够在一定程度上反映出产品外部结构等技术要素，若本领域技术人员根据外观设计专利的图片或照片并结合其简要说明，能够直接地、毫无疑义地确定其部件的名称、结构、位置关系以及功能和作用等技术要素以及它们结合所形成的技术方案，则应该认为该外观设计专利可以用于评价发明或者实用新型专利的创造性。
也正是这样，最终以事实为依据法律为准绳做出了公正的判决。也就是说原告的发明专利被自己的外观设计专利给全部无效掉了……
谁说外观设计专利不重要？专利申请都有其特定价值，如果您还没有重视，那现在为时不晚，联系高沃知识产权帮您布局保护吧！
关注公众号“北京高沃知识产权”回复：28924，查看本案“钓鱼用旋转卷线器”无效审查决定书
閱讀更多 高沃知識產權 的文章
