在朋友圈看到一個事兒，好幾位供職於不同媒體的朋友紛紛在闢謠同一件事兒。千言萬語匯成一句話就是：2018西安全球創意大會，特邀媒體名單存在杜撰。
比如說，沒有跟界面新聞溝通也未獲得授權，直接把人寫進特邀名單裡，同樣的情況還有澎湃新聞以及經濟觀察報。至於說，其他媒體是不是也“被特邀”，目前倒是不清楚。
幾位媒體朋友紛紛發朋友圈闢謠撇清跟這個“西安全球創意大會”的關係。比如界面新聞的朋友澄清說，“我們核實，該次活動與界面新聞並無任何合作溝通，界面新聞也未授權該次活動媒體參與與署名界面新聞權限”，並對相關方“表示遺憾”。
再比如，澎湃新聞的朋友則嘲諷說，“全球創意大會真的是很有創意，居然杜撰特邀媒體名單”。
這個特邀橋段有點眼熟，特別像《頑主》裡幾位3T公司的人給作家寶康搞頒獎典禮，不打招呼擬了一大堆知名作家名單，但這些作家並不知道自己有個頒獎典禮的活兒，看到這個活動的也不知道這些作家不會來。
記得彷彿是很多年以前，一些活動在舉辦的時候，還是喜歡嘮這套嗑，虛擬一張名單，然後對外宣稱活動有多隆重。虛擬特邀媒體名單這個法子就很好用，至於說名單上的媒體來不來，有沒有事先跟人溝通，那是小事兒，大家的目的不在於此。
不過，你一個創意大會，還玩這種從以前流傳下來的“拼多多模式”，會不會有點缺乏創意了。就像，一位朋友問到：連特邀媒體名單都造假，創意能是真的？
出於好奇，我去找了有關於這次創意大會的資料。光看宣傳文案，除了杜撰特邀媒體名單之外沒毛病，瞧著上檔次，有格調，有想法。嘉賓請的中外大師，談的都是高級話題，國際能量碰撞，探討城市復興。
從公開資料可以看到，這個活動主辦單位是西安高新區，承辦單位是“西安高新區創業園發展中心”，聯合承辦則是“神采公司”。
進一步查詢，在西安高新區的網站上看到了相關的招標和中標公告，才知道，這個活動的預算竟然超過了2000萬。在網站上，該項名為“西安創業咖啡街區‘929重大活動’”分成兩部分招標：
其中“策劃執行及整體推廣服務採購項目”採購預算1600萬元，被神采公司中標，中標金額大約1580萬元；
“宣傳策略及渠道服務採購項目”採購預算600萬元，被另一個公司以595.72萬元中標。
至於該活動的項目性質，則清晰標明為“財政撥款”。
花了2000多萬的財政撥款辦的活動，卻在媒體名單上進行杜撰，真是很難理解，相關方究竟是在蒙誰呢。更讓人震驚的是，財政撥款幾千萬辦個活動，相關方居然在賣票，辦成了一個經營性的活動。
不過，不僅現在的媒體不願意莫名其妙的“被特邀”，就連人民群眾也不那麼好騙了。創意大會在摸著石頭過河的時候，岸邊的群眾早就嚷嚷開了：哎，這抄襲太嚴重了，跟深圳的MINDPARK高度重合。
先普及一下留言裡提到的MINDPARK創意大會：是由中國最受歡迎的綜合創意平臺TOPYS發起，旨在匯聚全球創意思維，激發創意、商業、人文的碰撞和探討，重新思考創意內核，發現商業機遇，探尋人文本質。
然後，地點在深圳，今年是第二屆。每一年的主題都不一樣，2017年的主題是“創意的可能性”，今年的主題是“未來城市”，4月份開幕。
主講內容包括創意城市、文化消費目的地、設計驅動、美學教育、娛樂創新、數字藝術六大板塊。
怎麼講呢，西安的首屆創意大會也很巧的談到了同樣的話題，撞車還比較嚴重。這可真是太巧了。
還有人講，這是全方位抄襲MINDPARK，就連宣傳視頻也沒放過。我看了一下雙方的宣傳視頻，第一個觀感是整個風格挺接近的。都是線條加上色塊的風格，先是大會總主題，然後時長外加各類分支主題。
▲MINDPARK創意大會宣傳片
▲2018西安全球創意大會宣傳片
到底是不是抄襲，因為我並不是專業鑑抄師，我找了一位專攻視頻的朋友一位專攻設計的朋友，請他們掌了一下眼。
得到的結果是：很相似，但西安全球創意大會的視頻做的太廉價了。
你看前文裡提到的兩家官網，對比一下，會覺得西安這個創意大會的主題跟深圳創意大會高度重合。但宣傳視頻不是的，不能簡單粗暴的就說是抄襲了。
一來，因為設計抄襲是目前最難取證的，實拍類像素級抄襲侵權都很難界定，更別說這種元素類的了，甚至有可能是套用了某個ae模板。哪怕是風格上無限趨近許你用線條、色塊做視頻，就不許我用了？
▲MINDPARK創意大會視頻截圖
▲2018西安全球創意大會視頻截圖
二來，以西安創意大會宣傳視頻的水平來看，頂多算是設計水平不如人。
文字和背景元素的聯繫，西安的背景是毫無目的的平面設計元素組合，只達到了視覺效果，和主題毫無聯繫，或者說，上層文字不論換成什麼，這個視頻都成立；而深圳的，文字和背景元素的變化一致，比如文字是什麼三個板塊六個主題十八個講者的時候，背景元素是和文字相呼應的。又比如文字是城市的時候，背景動畫是面立體的城市剪影，主題是數字化的時候，背景元素是放大的色塊。
西安這個動畫邏輯還是平面設計邏輯，可以看出來設計師在思考動畫的時候還是二維運作，除了線元素漸變有些景深之外，沒跳脫出紙面；而深圳那個，你可以看出除了點線面之外，花樣很多，最重要的是很有「空間感」。
▲MINDPARK創意大會視頻截圖
▲2018西安全球創意大會視頻截圖
三是動畫設計。
西安那個每個鏡頭轉場的時間很平均，有點像ppt，如果逐幀對比一下可能比較直觀。但視頻整體觀感沒有節奏感，很平，看不到一半不想看了（西安這個視覺上也是同樣，重複、無邏輯，導致無聊）。深圳那個首先音樂選的有層次，動畫設計「有呼吸感」，以及呼應上面我的第一條的話，這個節奏是「仔細度量現有材料（音樂、視覺、文字主題）之後精心裁剪過的」，不是拼湊的。這一點又有點像聰明的對比拙劣的演講人，一個讓觀者舒服，一個讓觀者無聊。
▲MINDPARK創意大會視頻截圖
▲2018西安全球創意大會視頻截圖
像評論裡提到的什麼嘉賓重合，這年頭大師畢竟是稀有物種了，你們自己掰指頭算算，今年到現在，你在朋友圈裡看到多少個時代落幕了？
大概也不存在誰被矇蔽的問題，《頑主》裡的偽作家寶康，會看不懂於觀給他整的那些么蛾子？又是T臺走秀、又是迪斯科的，還有知名作家。但依然樂在其中，說到底一個奔著有面子（拿獎），一個奔著能掙錢。所以，後來寶康問於觀：自己是不是有點露骨。於觀給回了一句：不…您恰到好處。
▲電影《頑主》截圖
至於活動到底是個啥活動，這些在名單上的作家來不來，不重要。重要的是瞧上去熱鬧，上檔次。寶康也不在乎名單上的作家來不來，他的目的是獲獎，然後去追女生。
但我總覺得，事情不應該是這樣的。
對於西安來講，是需要一些新氣象來為這座沉悶的城市增添一些活力，甚至是改變城市的沉悶。這些新氣象，可能是新的城市標籤、可能是一項新政策，也可能是一些創意活動。
別的城市有好的活動也不是不能模仿，不能學習，不能借鑑，但總該分清楚扒皮照抄跟模仿之間的底線在哪裡。
而且官方牽頭的活動尤其應該注意，你們對外宣傳的時候，標題開頭可寫的是“西安”兩個字。否則，懂行的人看了肯定會發出不屑的嘲笑聲，覺得西安不行，老陝有句話這麼形容沒出息的人：吃別人嚼過的饃饃。
而且更糟糕的是：吃相還挺難看。
西安市民
版式設計：霹靂
請關注貞觀新浪微博：@貞觀club
閱讀更多 貞觀 的文章
