米辣網，帶你體驗不一樣的行業新聞！
“版權戰爭”最近成為了一大熱門話題，無論是娛樂圈的著作權還是商業圈的著作權，“侵權”一詞，似乎成為各大平臺為所欲為的利器。
事件起因是海淀法院的一則判決。日前，海淀法院就東方IC訴百度侵犯圖片版權一案做出判決，判定百度敗訴，賠償21.4萬元。百度不服，於7月13日發佈名為《拒絕“勒索式”維權！百度將對“東方IC”案提起上訴》的聲明。
聲明中百度寫到，東方IC沒有通過正規投訴途徑反映訴求，而是通過法律訴訟謀求高額賠償，這種方式是“圖片版權機構的‘勒索’商業模式”，百度對此類行為表示堅決反對，並對此案一審判決提起上訴。
百度上述聲明還指責東方IC是其母公司字節跳動的馬前卒，並表示已經向法院提起訴訟，並向主管部門進行舉報。
7月14日，東方IC也發出聲明，表示“侵權卻毫不反思的百度不值得尊敬”，認為百度無視常識，文章蠻橫，並表態將持續向百度發起維權訴訟。
對於此次事件的性質和結果，大家也是喧囂塵上。
在百度的聲明中，百度認為，東方IC沒有通過正規投訴途徑反映訴求，而是通過法律訴訟謀求高額賠償，這種方式是“圖片版權機構的‘勒索’商業模式”。其實不僅僅是百度認為這是一宗“勒索”行為，在7月3日，經緯中國創始管理合夥人張穎也在微博發文，認為另一家圖片公司視覺中國“漫天開價的要求鉅額賠償”，“不相信這樣勒索的商業模式能延續且能維持”。
視覺中國
從此次百度敗訴的案件來看，東方IC的確是百度侵權圖片的版權方，張穎在微博中提到的被“勒索”企業，也是未授權疏忽使用視覺中國圖片的企業。在擁有版權的前提下，企業進行訴訟算是“勒索”嗎？
社科院知識產權中心執行主任管育鷹給出了明確的否定答案，她認為，“只要不違反法律規定，不違反公序良俗，選擇什麼方式行使權利、維權是正當的，沒有法律規定維權必須事先與涉嫌侵權人溝通，這談不上勒索”。
北京市中聞律師事務所合夥人、律師趙虎也說如果使用了別人的圖片而被起訴，這不算勒索，這是別人的正常權利。
趙虎也提到，當前圖片侵權的案件當中，的確存在一些亂象。有一些圖片公司作為原告，批量起訴一批案件，卻證明不了本身具有作品著作權，這時出現的一些行為可以叫做勒索。
此次百度聲明中，還有一點值得關注的是，百度把字節跳動（即今日頭條）拖下水，暗指東方IC的行為是今日頭條背後推動。
今日頭條
天眼查顯示，2016年8月，今日頭條宣佈戰略投資東方IC。當時36氪、鈦媒體等科技媒體曾報道此事，按照當時媒體的說法，在東方IC新的股東結構中，今日頭條擁有絕對話語權。並且在收購東方IC之後，今日頭條會幫助東方IC進行版權的維護。
今日頭條與百度目前存在信息流業務方面的競爭關係。今日頭條誕生以來，始終在信息流平臺領域佔據領先位置。2016年後，百度也在內容領域深入佈局，先後啟動“內容戰略”，上線百家號，發力手機百度，並通過“百+計劃”、“百億分潤”扶持創作者，在信息流領域奮力直追，二者之間競爭態勢明顯。
此次聲明發布後，有記者向百度方面詢問具體上訴理由及今日頭條推動案件的證據，百度方面表示，具體內容都已在7月13日的公開聲明中說過了。
小米辣認為，孰是孰非法律一定會有一個公正的判斷，在事情還沒有塵埃落定之前，誰都不能說自己是絕對正確的。當然，在版權問題上我國也正在發展當中，希望此次事件可以讓我國的法律更加完善，民眾也對版權有更好的意識形態。
閱讀更多 米辣網Milatop 的文章
