「千古一帝」指的誰?康熙能稱得上「千古一帝」嗎?

千古一帝,一開始是李贄對秦始皇的評價,“始皇帝,自是千古一帝也”。

所以它一開始是一個專屬名詞,專門來指代秦始皇的。

我們看下秦始皇有何功跡,被人們稱作千古一帝。

“千古一帝”指的誰?康熙能稱得上“千古一帝”嗎?

1. 滅六國,大一統

他結束了戰國紛亂的戰爭局面,實現了封建時代的第一次大一統。

從此,書同文,行同軌。

這個功績只此一家,別無分號。

2. 建立中央集權制度

建立了完整的政權機構管理國家,此制度後來沿用了兩千年。

3. 修長城

儘管很多人覺得修長城勞民傷財,但是不得不承認,這是一項非常具有戰略性眼光的舉措。

它保護了北方人民不再受到匈奴的騷擾,防止剛剛統一的中原再被分裂。

4. 有了同樣的語言和文化,中華民族的觀念深入人心。

後人延伸開來,一般指歷史上有出色建樹的皇帝。

“千古一帝”指的誰?康熙能稱得上“千古一帝”嗎?

康熙是一位好皇帝,不可否認。

他是中國歷史上在位時間最長的皇帝,長達六十一年,在位期間,平三藩,擒鰲拜,驅沙俄,統一臺灣,開創了康乾盛世,是一位英明偉大的君主。

這所有的舉措,除了統一臺灣這條會有較大的歷史影響,其他的都是為了鞏固自身統治,並沒有創舉。

而且歷史上從未有人將此稱號授與他,這麼說無非是想表達他確實是清朝時期一位英明的君主。

清朝作為封建時代的最後一個王朝,所以導致沒有後來的史學家,史官用客觀的眼光來修訂他們的正史,而在之前所有的朝代,是有這樣一個過程的。史官會去除部分溢美之詞,做出客觀的評價,然而,清朝的正史並沒有。

所以我們會看到,在《清史稿》《清實錄》中對於其他王朝的皇帝都有意貶低,而對清朝的君主一味吹捧,可能是造成這種印象的一個原因。

聖祖仁孝性成,智勇天錫。早承大業,勤政愛民。經文緯武,寰宇一統,雖曰守成,實同

開創焉。聖學高深,崇儒重道。幾暇格物,豁貫天人,尤為古今所未覯。而久道化成,風移俗易,天下和樂,克致太平。其雍熙景象,使後世想望流連,至於今不能已。傳曰:“為人君,止於仁。”又曰:“道盛德至善,民之不能忘。”於戲,何其盛歟!——清史稿

連被侵略者打得逃亡的咸豐,都是一味誇讚。

“千古一帝”指的誰?康熙能稱得上“千古一帝”嗎?

讓我們不得不懷疑其真實性。

讓我們來看一下,真正的千古一帝是怎樣的。

法國路易十四支持普及科學,發展海外貿易,發動對外戰爭,拓展殖民地,成為強國。

俄國彼得大帝銳意改革,荷蘭早已成為海上帝國,英國也完成了君主立憲的轉變。

然而,此時康熙禁止討論天文曆法,禁止海上貿易。

與康熙同時期的西方已經進入了科學時代,伽利略發明望遠鏡,開普勒算出了行星的橢圓軌道。萬有引力成為科學界的常識。

而此時,清朝國內實行的卻是文字獄。

康熙年間,戴梓發明當時最先進的火器,康熙卻以馬上得天下的觀點對其嗤之以鼻。

直到鴉片戰爭,各國列強打開清朝閉關鎖國的大門,仍然處於冷兵器時代的大清無法抵抗洋人的火炮,火槍,以至於被欺凌。然而,即使到了這個時候,仍然有人不知道歐洲到底是在什麼地方。

我們不能否認,康熙是一個好皇帝,他把封建時代的繁榮與輝煌發揮到了頂點,然而那繁花似錦的背後,是封建時代燈盡油枯的迴光返照。

憑此判斷,康熙雖然是個有功績的英明君主,但是其眼光受到了限制,與千古一帝還是有距離的。


分享到:


相關文章: