泡泡鱼253721686
岳飞精神是中华各民族共同的财富。
讨论历史人物和历史事件，结合当时的历史背景可能要好些。拿现在所处的环境，现代的观念去评价历史人物，就让历史人物为难了。和现代大多数国家一样，中国的疆域也是在变化中逐步形成今天的样子，同样，中华各民族也是在历史发展过程中逐步融合到中华大家庭的。这过程中，有团结的时候，也有分裂和矛盾的时候，但是统一一直是主旋律。为了维护民族团结，祖国统一，各民族兄弟都为此付出巨大牺牲。今天的五十六个民族大融合的大好局面，来之不易，值得珍惜。像岳飞这样的历史人物，其历史地位不是一天形成的，是中华民族在抗击外敌入侵，维护国家统一过程中逐步树立起来的精神符号，岳飞的精神是中华民族共同的财富，在今天仍然具有重要的现实意义。
不能因为岳飞是汉族人，就用这个身份来制造民族矛盾。中华各民族都有彪炳史册的杰出人物，都是值得颂扬的。北魏孝文帝，松赞干布，嘎达梅林，耶律楚材，成吉思汗，康熙皇帝，等等，没有人因为曾经的中华民族内部矛盾而罔顾他们的历史功绩。各民族英雄人物是平等的，是中华民族的英雄儿女，都值得永远怀念和歌颂。
否定岳飞的地位，其出发点比否定岳飞地位本身更值得关注。民族精神是一个民族魂。而民族精神的源泉就是民族的历史。有人把中国说成是汉族的中国，把中国的历史说成是汉族的历史，想把元朝和清朝时期从中国完整的中华民族史中割裂出去，造成历史断层和空白，这是十分有害的。不错，蒙古族和满族是少数民族，但是元朝和清朝是中华大家庭的兄弟姐妹在中国这片土地上建立的政权，维护中国人民的生存和发展，而不是任何其他人实施的统治。这一点十分重要。
弘扬岳飞等民族英雄精忠报国，抵抗侵略的精神，是中华各民族共同的责任。否定岳飞民族英雄地位的行为不可取。把历史上汉族和少数民族的统治完全对立甚至割裂的行为更不可取。
俗话说家不和，遭人欺。岳飞不仅是汉族的，还是中华民族的英雄。五十六个民族大团结，和谐共处，是全体中华儿女的福气。中华各民族互相尊重，互相学习，共同繁荣，才能齐心协力实现中华民族伟大复兴的中国梦。
红枫诗笺
岳飞，民族英雄，有民族气节在！
有人故意抹黑和歪曲理解岳飞是民族英雄这事，我怀疑背后原因不简单！
四五十年代，中国著名作家张爱玲女士，离开上海去香港后，被美国看上，结果，张爱玲成为美国中情局员工，专写一些意识形态上的文章，以期能影响一批知识分子……
一个国家有国家精神，有代表着国家精神的英雄。
岳飞，是历史上的中华民族英雄，是忠于自己的国家，忠于自己的民族！他代表着一种对民族的责任和对国家忠诚的一种精神！
有人抹黑他，其实是在抹黑他身上的那种精神，当国人精神混乱了，一切皆围饶自身来考虑得失时，社会秩序也将会变得混乱不堪！一切本来极其正常的事就会变得不正常起来。
举个例子：冯小刚近曰发表言论，说自已纳税几个亿，养活多少人，功劳是大大的！然一些低思辩能力的人却支持他，说他功劳是很大。但大家细想过没有，人家穷人拿三千工资的都在按法纳税，这是国家法律所规定的是人的义务，而你冯小刚就能开个特例，把义务说成功劳？当人人都如这种想法时，人人都可以飞扬跋扈，这社会还能好得了？
回归正题，抹黑岳飞只是手段，颠覆国家精神才是目的！
宝爸社评
民族英雄看大家如何定义。一个侵略，一个反侵略，侵略者自然不能称民族英雄，如金兀术，粘罕，反侵略者自然是民族英雄，如岳飞，韩世忠。如果岳飞和韩世忠是侵略金国的主帅，那他们自然就算不上民族英雄。霍去病，卫青为什么能算民族英雄？因为他们驱赶了屡次侵犯汉朝边境，逼迫大汉和亲的匈奴人，为保家卫国，拓展疆土做出了杰出的贡献，所以他们和岳飞，韩世忠，郑成功，左宗棠一样名垂千古。明朝的蓝玉为何不能称为民族英雄，因为他凭借武力，一再蹂躏蒙古人，并强奸了蒙古皇帝的王妃，所以他不配做民族英雄。所以请脑残者，或秦桧的后代，或大金的遗民，不要再否认历史，傻傻的分不清民族英雄的定义。
金木水火土154029481
什么是民族英雄？民族英雄是指在抵御外族凌辱时为本民族做出贡献或牺牲的人，其中本民族可以扩展位多个民族乃至国家。按照这个定义，岳飞是汉族的民族英雄，不是中华民族的民族英雄。对汉族来说，金人入侵是外辱，对于中华民族来说，金宋战争是内战，不是外辱。
我30725085
何谓民族英雄？我们先来了解民族、英雄及民族英雄的定义：
查阅词典对民族解读如下（引自百度词典等）：1、泛指历史上形成的、处于不同社会发展阶段的各种人的共同体；2、特指历史上形成的具有同种语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。
对英雄解释如下：1、才能勇武过人的人；2、具有非凡出众优秀品质或领袖群众的人；3、无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗及令人敬佩的人。
对民族英雄解读如下：捍卫本民族的独立、自由和利益，对外来侵略者进行英勇顽强的斗争，做出贡献及令人钦敬的人。
通过以上定义，结合岳飞所处的两宋历史时代背景来分析，作为汉民族的一份子，岳飞的民族属性相信无人会有异议。而以英雄的定义来看，岳飞的才能、品质、领导力、以及为人民利益英勇奋斗的态度，其当时及后世所受到人们的钦敬等方面，相信亦无人能提出反驳意见。而在对民族英雄的解读中，以岳飞的生平事迹去对照，我们可以看出，岳飞完全符合民族英雄的所有条件。因此，可以肯定地说，在宋朝，岳飞是毫无争议的民族英雄。
现在，争议的点就集中到，岳飞在当代算不算民族英雄？
目前我们所提的民族，一般是指中华民族。中华民族是以汉族为主体的，中国各民族的总和。岳飞作为汉民族的优秀儿女，在其所处的时代，做出了巨大的贡献，受到当世及后世人们的肯定和赞颂，也是早就被定性的民族英雄式人物。
而现在却有人机械地以今天的标准，以中华五十六个民族这一要求去套用到古代人物的身上，并因此得出结论说岳飞不算民族英雄，实在是极度荒谬和可笑的。就好比今天我们看待古代的包公，他在断案时既没有使用DNA检测，也没有用到指纹验证等。因他未使用这些当代的科技标准去验证犯罪，就得出结论说，他的断案是不符合科学的，是冤假错案，当时的案子都应该发回重审一般可笑。
再举一例，假如将来中国合并了日本，我们是不是要否定抗日烈士，否定为国捐躯的父辈而不称之为英雄呢？
有网友在评论里坚持，岳飞只是宋朝的民族英雄，理由是后来中国融入了其他民族。我想问问，在全球化加速的今天，中国必然会融入新的民族，那么，新民族加入后，按照这些网友的逻辑，中国就将没有任何一位民族英雄了。这是谁想看到的结果？请某些网友多多思考！
我们研究历史，评判历史人物，务必要公正和客观。某些人可能出于个人的好恶，或者是为了维护所谓的团结，又或者是上文提到的那四类人物，而否认岳飞的民族英雄地位，这既毫无意义的，更无法动摇岳飞的历史地位和其屹立不倒的民族英雄形象。反而，让我们有动力去做更多的论证，去进一步加深和巩固。
很明显，抹黑岳飞的是以下几类人:
1、外国间谍。这类人潜伏于网络，以挑起国内网民矛盾为己任。岳飞作为公认的中华民族英雄，受到中国历代统治者及人民的敬仰和崇拜，自然成为他们抹黑的重点对象。
2、精日精X分子。这类人虽然生在中国，长在中国，但却没有一颗中国心。凡是国人喜爱的、崇拜的，便是他们抹黑的、打击的对象。像岳飞这样具有极大的号召力的伟大人物，自然成为这些败类眼中最好的攻击对象了。
3、某些不认同中华民族的中国人。这些人虽然表面上是中华民族的一份子，但却始终抱持着狭隘的民族观念，自认为其某个民族天生高人一等，并应该享受特权。岳飞抗击外族入侵，那是在民族未融合的两宋年间，在当时是正义的反侵略战争。如今各民族早已你中有我，我中有你，他们却依然看不清现实，妄图民族剥离，对曾经为汉族维护尊严和权利的岳飞，行攻击抹黑之事，以达到其不可告人之目的。
4、某些哗众取宠的无聊者。这一类人通常比较年轻，心智还不太成熟。他们喜欢以一些过激的言论及行为来引起人们的关注，并因此而获得虚荣心的满足。对像岳飞这样具有全国范围内影响力的伟大人物进行攻击抹黑，能给他们带来巨大的关注量（当然是谴责之声为主，不过他们不在乎，只求有人关注），所以，他们便敢于冒天下之大不韪而对岳飞下手了。
岳飞是中华民族英雄，是我们民族正面精神力量的源泉之一，对于攻击抹黑他的行为，一定要坚决进行反对和打击。希望大家携手，共同维护，创造中华民族美好明天！
欧陆作文章
请允许别人有不同声音，人无完人，岳飞的事迹，估计都是根据史书故事得来，就史书来说，史书都是人写的，人写的就会有个人观点，我认为，允许有不同声音，允许多样事物的存在，这样才对。
许QG
历史是所有客观的堆积，意欲扭曲历史的人是极其荒唐的，尤其是重大历史事件，因为其从来不尘封于历史的海洋之中！不过想要扭曲历史的人倒是真不少，然而对于重大历史事件来说却从来没有任何一次是成功的！对于当时的人意欲扭曲历史，那是为了掩饰个人的丑陋，而对于现在的人想要扭曲历史那是无论如何也办不到的，更何况是民族英雄，如此去做个人形象和素质都将被贬低和羞辱！其实我看这些人也许是想看一看人民附和谬理的素质和态度，如果人民附和谬理，那么拥有不良企图的人真就会扭曲事实了，所以人民应该修为真实客观正确的逻辑思维，这样修为正确客观素质更可以武装自我，以及抵御对问题与错误的侵袭和实现对客观正确、利弊的判断与抉择！
御人行痴绝恶为人
其实说破了就认为自己聪明！你没有身临其境的感受、自然就体谅不到岳飞的难言之隐！岳飞不但是军事家、还是诗人！家国情怀尤重、肝胆相照你能比吗？你就是没脑子，一届武夫而已！就不要妄猜我们的名族英雄了！
50749168615
宋朝的史料虚假的实在太多。不能不让人产生怀疑;举几个例子。
1杨家将;一度被认为是真实的;过于明显的编造痕迹。终于被掰正了回来。
2包拯;说他清廉;还说得过去。说他不畏权贵就明显站不住脚。皇帝杀人都要秋后勾朱;他衙门里三口铡刀;有立刻执行权;而且在杀了驸马。御弟;国舅之后。都没有收到制裁;而受到了表扬，他怎么可能会惧怕权贵，他是天字第一号的权贵。
3西夏对于宋国的伤害;十倍于辽国;经常派大臣进行试探。试图进行边疆策略的调整。范仲淹是最成功的官僚。他从西夏回来之后。宋国的岁币如故。边疆却传出歌谣;军中有一韩，西贼闻之心胆寒;军中有一范;西贼闻之惊魄胆。
同时，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，跟朱熹的饿死是小;失节事大，根本是一个套路。
翻遍史料。只能说明他是一个名臣;根本没有功臣良臣的证据。
4说迎回徽钦二帝会威胁到高宗的统治;事实上;宋徽宗的人望已经低到了极点;北宋灭亡，有他的直接责任和根本责任;他的祸国程度已经超过了后世的王振魏忠贤;
…………
宋朝是一个水军横行的时代，政绩不重要，宣传才重要。第一个文妖强于政权的时代。
弃天帝的师兄
愚忠！想想看，南宋北宋时期中国版图如何，对了，时人自称中原，多大点地面？明清如何？起码奠定了当今中国的版图面积！所以说:同志哥，看待历史人物不光用历史的眼光更要用当今的事实去判断！
