公考的江湖上有這樣一個傳說：申論高分者，十有八九是抄出來的！相信不少小夥伴第一次聽到這一說法的時候，內心是無比糾結的——畢竟從小到大，老師一直教育我們，抄人家的東西是不可取的。
事實上，我們大可不必忌諱“申論抄材料”這個話題，因為對原材料進行合理地抄寫與加工，是申論的基本功。畢竟，申論不是高考語文，不需要各位考生都拿出諾貝爾文學獎的本領來。在這裡必須提醒各位的一點是，申論材料中的大多數語句已經非常規範了，你完全可以發揮“拿來主義”，稍作修改即可。否則，申論歷年來給出的近萬字的材料是做什麼的？油墨錢太便宜了嗎？
好了，現在來回答大家最關心的一個問題：申論考試，該不該抄呢？答案很簡單——抄！
那麼，為何很多考生寧可絞盡腦汁地想，也不願意抄現有的材料呢？主要在於他們對申論考試的本質存在錯誤解讀：不少考生沒有走出語文學習的誤區，認為申論答題要原創，要各抒己見，要特立獨行。其實這是不對的。
申論考試的定義已經告訴所有人答案了——申論主要考查應考人員對給定材料的分析、概括、提煉、加工，測查應考人員的閱讀理解能力、綜合分析能力、提出問題和解決問題能力、文字表達能力等。是具有模擬公務員日常工作性質的能力考試。
對！你沒有看錯，考察的是分析加工材料的能力，是模擬公務員日常工作性質的考試。我現在要問那些特立獨行的考生了：哪裡問你的看法了？哪裡要你各抒己見了？哪裡要你放飛自我展現個性了？所以啊，申論考試的實質是代命題人陳述觀點，要聽命題人的話。命題人的觀點都在哪裡呢？都在材料裡！
既然回答了“該不該抄”的問題，接下來讓我們來看新的問題——“怎麼抄？”這時候有人要站出來了：“我確實抄了，但分兒還是很低啊！咋回事呢？”
我們核實了這類考生的試卷，他們確實抄了，但抄得“太老實”，簡直是大寫的耿直Boy/Girl！有考生甚至完全Copy了整個案例。這樣的抄法，能拿高分嗎？不能！
找到了原因，再讓我們總結下應對策略。申論考試，如何科學地去抄？如何合理運用“抄寫大法”呢？且看下文分解。
天下第一抄——“缺心眼”式
慢！這裡的“缺心眼”不是真的要各位考生原封不動地一律照搬材料哦，而是有選擇性地進行摘抄。當材料中已經給出比較準確和精煉的語句甚至是結論性表述的時候，我們就直接摘抄出來即可。
這裡，各位親愛的考生們一定要做個耿直Boy/Girl，抄寫的時候越耿直越好，無需拐彎抹角，也不用自己再加工潤色，更不能隨意改變原意。
如何做個“缺心眼”的搬運工呢？我們要在仔細審題、確定材料範圍和答題要求的前提下，熟練運用找關鍵詞、提煉核心句和跳讀法等閱讀技巧就可以快速找到要點。答題時，去掉材料中的所有案例，描述性語句和數據分析，直接命中結論，越簡單粗暴越見效！
天下第二抄——“冷漠”式
所謂的“冷漠”式，翻譯一下，其實就是隻說重點，不跑偏，不贅言。申論答題的大忌之一便是“多而雜”式的表達，沒有重點，縱然下筆千言，也難以讓人信服。
因此我們在抄寫申論材料的時候，需要學會概括性表達。而要想概括得好，平時就必須多積累答題經驗和相應話術，做到熟能生巧。否則上了考場，就算你明白要概括著抄，也只能說一句：“臣妾做不到啊！”
舉個栗子
申論材料：
美國、英國、日本等發達國家都是人口老齡化程度高的國家。這些發達國家進入老齡社會時，人均國民生產總值一般都在 5000 美元以上。2009 年，美國人均國民生產總值為 46859 美元，日本為 38559美元，英國為 43785 美元。而我國是一個發展中國家，經濟發展水平和國民富裕程度與發達國家比較尚有明顯差距，我國在人均國民生產總值剛超過 1000 美元的時候，就開始步入老齡化社會，2009 年，我國人均國民生產總值為 3315 美元。而且和發達國家不同的是，發達國家老齡化進程長達幾十年至上百年，如法國用了 115 年，瑞士用了85 年，英國用了 80 年，美國用了 60 年，而我國只用了 18 年(1981—1999 年)就進入了老齡化社會，而且老齡化的速度還在加快。
問題：
概括我國老齡化社會的特點。
錯誤的抄寫：
我國在進入老齡化社會的時候國民生產總值1000美元，與其他發達國家的平均4萬美元相比，差距甚大。我國進入老齡化社會，國民生產總值低。
點評：
很明顯，這個答案的抄寫，儘管能夠表述清楚，但還是很繁瑣，且存在重複抄寫的嫌疑。
下面我們來示範怎樣“冷漠”地抄寫，怎樣科學式概括。
正確的抄寫：
我國老齡化社會未富先老。
怎麼樣？夠不夠冷漠？夠不夠個性？夠不夠概括？夠不夠驚喜？
天下第三抄——“奢華”式
正所謂“低調奢華有內涵”。最後這一招“奢華式”抄寫，指讀透材料之後，總結根源性結論並高度精煉化。很多時候，申論材料會完全案例化，並不會直接將結論呈現給考生，想要“耿直”地抄材料是做不到了。這就需要我們“奢華”地抄寫，學會總結、精煉，繼而斬獲高分。
再來個栗子
申論材料：
為了確診，2009年1月，張海超到了北京，隨後的近一個月，他先後在北京協和醫院、中國煤炭總醫院、北京朝陽醫院、北京大學第三附屬醫院等醫院就診，得出的結論也為“塵肺病”。但是，張海超就診的上述各大醫院，因為不是法定的職業病診斷機構，這些醫院在出具的診斷結論中只能用“疑似塵肺”和“不排除塵肺”等表述。但可以肯定的是，因為做了肺切片檢查，上述醫院均排除了肺結核和癌變的可能。
按照《職業病防治法》的有關規定，職業病的診斷要由當地依法承擔職業病診斷的醫療機構進行，且前提是要用人單位出具職業史、既往史、職業健康監護檔案複印件，職業健康檢查結果，工作場所歷年職業病危害因素檢測、評價資料等多種證明。
問題：
分析說明“張海超事件”中職業病診斷鑑定難的主要原因。
錯誤的抄寫：
1.張海超因為沒有去法律規定的職業病鑑定機構，所以鑑定結果無效，職業病鑑定難。2.職業病鑑定需要的單位出具的證明和材料太多。
點評：乍一看，感覺好像很簡練地抄寫了，但其實只是把案例縮減化抄寫了出來，還是沒能擺脫案例的影子；同時根源性的問題沒有概括抄寫出，重點不明確。無法直擊要害。
正確的抄寫：
職業病防治法不合理，鑑定機構單一，缺乏鑑定的聯動機制，手續繁雜。
今天分享給大家的申論“抄材料”三大法，如果能做到運用自如，就能真正地實現江湖傳言，抄出我風采，抄出江山如畫，抄出上岸凱歌。
希望各位考生能夠靈活運用申論答題基本功——抄寫大法。早日考出高分，上岸成公，圓夢公考！漫漫公考路，掌握技巧，能夠讓你更快上岸，瞭解更多考試技巧，持續關注圖圖的文章哦~
往期回顧
戳原文 諮詢瞭解相關課程！
閱讀更多 廣東華圖教育 的文章
