1
历史上人们是怎么评价曹操的？
【三国时期】
孙权评价曹操：其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有．
刘备评价曹操：“董卓首难，荡覆京畿，曹操阶祸，窃执天衡；皇后太子，鸩杀见害，剥乱天下，残毁民物。”
周瑜评价曹操：“操虽托名汉相，实为汉贼。”
陈琳评价曹操：“操赘阉遗丑，本无令德，僄狡锋侠，好乱乐祸。幕府董统鹰扬，埽夷凶逆，续遇董卓侵官暴国”
《曹瞒传》评价曹操：太祖为人佻易无威重，好音乐。（注：此书散佚，散见于后世作品引录）
【魏晋南北朝】
《三国志（注）》评价曹操：太祖少好飞鹰走狗，游荡无度。
裴松之写过：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。——《三国志(注)》”
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》
陆机：“曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。——《辩亡论》
【隋唐】
唐玄宗常自比“阿瞒”。
唐太宗说曹操是：临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸千王莽。”——《史通·探赜》
【宋】
洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道”——《容斋随笔》
司马光评价曹操：以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。——《资治通鉴》
【明清】
王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之，是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。……操之所以任天下之智力，术也，非道也。”——《读通鉴论》
顾炎武评价曹贼：“孟德既有冀州，崇奖跅驰之士，观其下令再三，至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进，奸逆萌生。”
【近现代】
李宗吾：“三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑:他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我。”心子之黑，真是达于极点了。——《厚黑学》”
鲁迅说：曹操至少是一个英雄。
易中天：曹操是可爱的奸雄，他的奸与雄统一于雄。
2
曹操一辈子干了些什么？年谱太细，咱们来点官方的瞅瞅：
曹操，155年出生，卒于220年3月15日，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家。曹操一生，以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。
曹操在世时，担任东汉丞相，后为魏王，去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。
曹操精兵法，善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。同时曹操也擅长书法，尤工章草，唐朝张怀瓘在《书断》中评其为“妙品”。
曹操是这样一个人吗？与其他正史一模一样：你看不到历史的暗流，当年环境如何还原？为何采取此类措施？曹操何所痛何所快？历史一片静寂，我们一概不知，恍惚置身漠漠真空。
3
历史繁复在何处？
“周朝搞分封制，结果中央控制不了地方。
秦朝吸取教训，搞郡县制，权力高度集中，地方武装非常薄弱，所以陈胜之流才得以长驱直入。
汉朝又吸取秦朝的教训，大封宗亲，结果七王之乱差点搞垮了大汉。后来出了个王莽，既不是诸侯，也不是将领，凭着太后的支持，一步步走上高位，最后取而代之。
……
历史总在你意想不到的地方发生改变。”
这是煮酒一位兄弟的观点（@何不一笑），哥哥觉得见解不俗，但不完全赞同。
要说三国，曹操是重点。
而要说曹操，就要看看春秋战国到秦汉的这几百年历史。
正如今天的中国，晚清的丧钟还悬在头顶未绝，民国的粗浅还如昨夜戏院看戏。
秦用商鞅之法凡七代君王一百余年，天下归一，开启两千年之大一统格局。
然肇始之初，观念转变、国体构建、制度创新等系列具体建设，终非一日之事。
曹操之难，正如润之之难，皆落墨此处。
以大一统之宏大进程来看三国，来看曹操，百谜皆破。
4
秦二世而亡，历来说法不一。明面上的，无非是横征暴敛、律条严苛、胡亥昏庸（你仔细看，三条都是儒家的口气）。
其实哥哥看来，都非关键。
当年经过七代君王强力推行变法，秦国毋庸置疑是上下一心，大一统那一套、法家那一套已有普遍社会基础。
但是对于六国、对于天下来说，要消化秦国商鞅这一套，恐怕就不是一百年的事情了。
此乃其一，秦国模式如何复制到六国到天下，难。
其二，秦国模式带有强烈的战时色彩，大战结束，天下初定，正所谓“可马上得天下，不可马上治天下”。具体一点，当年变革时最大的阻力就是老士族的阻挠，一个军功定爵秩全部搞定；那现在天下已定，和平年代，又当如何？
秦始皇没有回答这个问题，他在干啥？历史的惯性，他还在征百越。大片演多了，难免耍一下大牌。但历史这根弦已经被他绷断了。
郡县制，你还得靠一批人治理郡县吧？这个人第一需要有才能，第二还需要搞定地方上各种势力。战时还可以军功选拔，OK，和平时代怎么办？结果大量人才都为士族所把持，寒族又搞不定地方的士族。在当时来看，几乎无解。
更不用说陈涉这等连寒族都算不上的阶层，如何出人头地？
陈涉少时，尝与人佣耕，辍耕之垄上，怅恨久之，曰：“苟富贵，无相忘。”佣者笑而应曰：“若为佣耕，何富贵也？”陈涉太息曰：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！”
风干物燥之时既有，陈涉就不再是那个忧郁少年，热血爆发而有千古一呼：“王侯将相宁有种乎？！”
……
如此种种，秦亡，根本乃亡于发展模式。或者说，他的使命也已完成，大一统的恢宏之篇，且待后人续写。
5
商鞅可以大肆捕杀秦国士族，嬴政却无法杀尽六国士族；商鞅渭河论法可以一次杀七百人，嬴政却无法尽诛天下众人。
你砍掉他的头颅，头颅内之思想却无法即时砍掉。
始皇既没，下棋的是汉室刘家。老刘家流氓起家，手脚活络，头脑贼亮。那就想辙呗。
一曰与民生息，大战如大病，病后多吃老母鸡，多吃少动，靠谱；
二曰罢黜百家独尊儒术，精神文明建设要搞好，治国如治水，理清沟渠，万川入海无尺浪，听着是比较靠谱的；
三曰进两步退一步，和稀泥是必须的，那就妥协一点，搞搞分封制；搞几天再来个推恩令……这个叫形势比人强。
有攻有防，还有新思路，四百年江山定矣。
刘汉搅和的稀泥打开了大一统的缺口，还得后人来打补丁。
这是个超级补丁，要不也不需要秦国七代君王持续践行。
在商鞅之后的五百年，秦兴秦灭，汉兴汉灭，黄巾军的大浪冲过，曹孟德眼前只剩下一个遍地疮痍的神州。
原本，他只是小官宦之家的一个调皮孩子。搞搞怪，晒晒萌，扮扮傻，发发呆，也就是他不乏乐趣的完整人生。
不管别人讥笑也好，鄙夷也罢，又有何干。
他不是戏子，情怀深藏，不为寻常世界绽放。
但，孟德真的不在乎他人的看法吗？
閱讀更多 思想家如懷 的文章
