当我们的作家热衷于文学评奖的时候，可能在乎的不是那个“奖”够不够权威，而是在意的获奖之后的巨大利益。我们看到一些作家获过这样那样的奖励，并堂而皇之地写入到图书中的个人简介当中，以此证明具有重大的文学成就。
不过，有的文学评奖如孔子文学奖就像一个笑话。最近在北京的一个世界哲学大会上，有位专家标识是“第二个老子”，让人觉得有神经大会的嫌疑。
就这次的四川文学奖的评选来说，青年作家（四十五岁以下）的作家少之又少，一些作家年龄偏大，50后、60后依然是获奖的主角，是不是青年作家的文学水准就降低了呢。这当然是见仁见智的话题。
如果说文学评奖不是盖棺论定的话，向青年作家倾斜是一种必然。如今年的鲁奖中就有一些青年作家入围提名作品。这是一种好现象。实际上，青年作家在文坛上是生力军，他们敢于以新颖的方式进行文学创作，同时带给我们更多的思考。而这样的创新是值得珍视。
文学评奖不是老年文学俱乐部，大家在一起娱乐娱乐就完事的。一个地方文学的发展没有对青年作家创新的鼓励和支持，就有可能使当地文坛缺乏活力。实际上，最近数年来的重要国内文学评奖中，四川作家的缺席，是一个值得关注的现象。
文学评奖是件复杂的事。奖项设置和最终获奖之间有着一定的差异也是情理之中的事。不管怎样，外面从这其中的偶然现象中，或许能洞悉文学的未来。
分享到:
閱讀更多 朱曉劍 的文章
