我国现有直辖市设立原因主要在于政治、经济或文化方面的特殊重要性，现有直辖市都是意义重大的国家中心城市，如首都北京，中国政治经济文化中心；天津，重要经济中心，地理位置拱卫京畿；上海，中国重要经济和文化中心，长三角经济发展龙头；重庆在西南地区也有着较大的经济、文化意义。
直辖市算是市一级的最大“乌纱帽”了，有了“直辖”二字，城市的社会政治地位、意义无疑会大大提高。因此，希望有着相当条件的个别城市升级为直辖市的呼声也常有耳闻，甚至当有谣言上网，官方还得出来辟谣。
当然，若是新增直辖市，应当在国内外具有很强的经济作用或贡献，具备重要的综合实力和影响力。但从全国来看，一两个市升级为直辖市，其经济能量或辐射、拉动作用毕竟有限，实际作用和意义不算太大。
直辖未必需要，一线却应布局。
直辖市的建立也只始于民国。我们从不妨从历史上借鉴经验，汲取智慧。
上古时期，大禹治水确定了九州（一说为黄帝确定），《禹贡》中的九州包括徐州、冀州、兖州、青州、扬州、荆州、豫州、梁州、雍州，从“东西南北中”构成了中华大地的主干部分。
九州，一是百姓选择山水而居、从事农林牧渔的自然集聚区，二是最早系统的行政区划和行政定位。确立了九州，也就全方位形成了中心治理、辐射周边、多点开花的政治经济局面。
古人的简明区划本身并不需要我们借鉴，我们要学习的是开阔的视野，统筹的方法，以及多中心区域治理、多辐射效力发挥的创新思维。
如今我国的行政区划沿革于悠久的历史，又依托于当代国情地情，已经相对稳定：首都是政治经济文化中心，直辖市、省会是当地是政治经济文化中心。但显然，还需要更多、更强、更均衡、更具示范性的中心城市来带动全局的发展。
改革开放以来，产生了特区、计划单列市等具有特殊经济意义的城市。现在看来，主要集中在东南沿海，虽然有先天资源禀赋的作用考量，但在城市发展的总体布局上有失偏颇。
而古人的智慧是五湖四海，东南西北中。
目前，一线城市的认定一般来自社会媒体、研究机构和大众的共识，中国大陆一线城市只有北上广深。
而一线城市“扩容”的呼声始终不绝于耳，社会民意也积极倾向于更多的一线城市，甚至有些机构还发明了新一线城市的概念，并推出了相应得排行榜。
从政府和社会的层面来说，一线城市“扩容”好在哪里呢？
主要有几个方面：
一是能全国一盘棋，以大手笔布局，在东南西北中各方位挑选代表性城市作为一线城市发展，并可制定国家一线城市发展规划，形成多点开花的发展“引力波”，带动周边地区乃至全国的发展；
二、以一线城市为抓手，优长定位，特色定位，因地制宜地制定针对性政策措施，发挥区域利好，激发城市间竞争，推进创新发展；
三、分解北上广深人口汇聚压力，避免东西差距拉大，调节沿海内地发展失衡。
那么，哪些城市可以列为一线城市“候选人”呢？
舆论、民意和机构推选出来的新一线城市都是候选，如成都、杭州、重庆、武汉、苏州、西安、天津、南京、郑州、长沙、沈阳、青岛、宁波、东莞、无锡、佛山、大连、厦门、福州、济南……
生命本悟，快乐本心。
天人本一，智慧本光。
推进国学创新，倡导价值阅读，
提升人生境界。
——经行天下光未央欢迎交流，
欢迎订阅——
閱讀更多 經行天下光未央 的文章
