本来常凯申是想攘外必先安内，但是张学良和杨虎城发动的西安事变，让战局一下转折，变成了一致对外，但是如今舆论却把他称为千古罪人，又是为什么呢？
说到张学良不得不说一个历史上跟他很像的一个人，吴三桂。吴三桂也是清朝的藩镇重臣，固守一方，为什么突然举起了反旗？第一个原因是清朝即将巩固中原，如果等大清再搞定西北（噶尔丹）和东南（台湾），必定要来消化自己这个旁系军阀。第二个原因是他这个最强的外系军阀被封到了最穷的云南，财政上靠中央支持才能养兵。所以，只要清朝皇帝翻脸，吴三桂闭门自守也当不成西南王。与其守上几年，等部队拿不到军饷自行溃散，不如提前打出去，起码手里还有主动权。
军阀的心思都是一样的。民国时军阀不是铁板一块，大军阀自然逍遥自在，小军阀人和地都没了，只能跟着常凯申寄人篱下，怀念之前的生活，所以率先反的必然是对地盘控制最弱的那个，因为他们没有背景，往往被常凯申派到前线当炮灰，这样的军阀死的最快，怨气最大，危机感最深，也没有守住地盘慢慢发展的退路，当然会选一个好机会拼死一搏。毕竟东北军在这里只能当外人，处处被排挤，张学良处在一个尴尬的境地，只能冒险兵谏。
张学良之所以是民族罪人，不是西安事变他的叛变和站队，而是九一八在东北的不抵抗政策，使中国陷入14年抗日战争。没有九一八事变，日本根本不足以以自己的国力发动侵华战争，九一八事变仅仅军火损失就相当惊人。还有就是，不论在何种社会体制下，以何种身份，以武力挟持一国元首，以元首的人身自由为质来达到自己的目的，都是非道义的，只凭一腔热血是欠考虑的。更何况张学良自己对于国家、民族等并无自己独到的见解，对于未来的道路并无自己的构想，一个不抵抗将军突然要举旗抗日，怎么都让人觉得可疑。
当然西安事变的结果总的来说是好的，不过对张学良和杨虎城本身来说却没那么好了。美国质问苏联为什么在关键时候破坏反法西斯同盟，是不是东亚战场不需要常凯申拖住日军了，但是苏联也是一脸懵逼，我没下这个命令呀，我也很惊讶呀。背后的大佬纷纷撇清干系，于是这事就成了张学良的个人所为，张学良才发现自己被人玩儿了，现在别人都下船了，就自己和杨还站在这沉了一半的破船上下不去，还好当初没杀常申凯，这时只好乖乖送常申凯回去，保住了一条性命。
对张学良少帅你们是怎么评价的呢，欢迎留言。
閱讀更多 黑膳鴨 的文章
