张学良,到底是爱国英雄还是民族罪人?

张学良,人称“少帅”。让人耳熟能详的是他曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”,促成国共二次合作,结成抗日民族统一战线。而在其晚年接受采访时却说:九一八事变不抵抗命令是其本人所下,与国民政府无关。让人诧异,不抵抗政策不是蒋介石下令的吗,怎么成了张学良所为了?那他到底是爱国英雄还是民族罪人呢?我们细细来说。

张学良,到底是爱国英雄还是民族罪人?

少帅张学良是中国近代颇具争议的一个历史人物,有人赞他为“爱国英雄”,也有人骂他为“民族罪人”。那么,张学良到底是一个怎样的人?他一生中又做过哪些改变历史走向的大事呢?

一.东北易帜,促成统一

张学良,到底是爱国英雄还是民族罪人?

1928年,大帅张作霖惨死皇姑屯事件后,少帅张学良登上了新东北王的宝座,统领奉军30万精兵,坐拥东北广袤土地。当时,北伐军势如破竹,关内基本实现统一,东北独居关外,易守难攻。日本关东军与南京国民政府都向张学良抛去了橄榄枝,东北命运就在少帅一念之间。日本开出的条件极其优厚——拥立张学良做东北皇帝(是真正的皇帝,而非比喻义)。但张学良严词拒绝了日本的拉拢,决定与国民政府合作。

1928年12月29日,张学良通电全国,宣布服从国民政府,撤掉五色旗换成青天白日旗,史称东北易帜。张学良此举确保东北三省留在中国版图内,促成了形式上的全国统一。

二.中原大战,出兵调停

张学良,到底是爱国英雄还是民族罪人?

1930年,蒋介石与阎锡山、冯玉祥、李宗仁等在关内发生的一场声势浩大的新军阀混战,史称中原大战。经过数月混战,各方实力相当,战事陷入僵局,而张学良虎踞东北,坐山观虎斗。

1930年9月18日, 张学良发布巧电,宣布拥护中央,呼吁和平,并出兵华北调停。就此,中原大战得以平息,减少了内战国人伤亡。

三.西安事变,兵谏抗日

张学良,到底是爱国英雄还是民族罪人?

1936年,面对日本侵略者不断扩张的野心,身负国仇家恨的张学良积极主张抗日。但蒋介石的既定国策是“攮外必先安内”,于是,12月12日,张学良与杨虎城一起发动了著名的西安事变,兵谏蒋介石,要求停止内战,一致抗日。最终,西安事变和平解决,兵谏成功,合作抗战由此开启。但张学良却付出了被囚禁54年的惨痛代价。

西安事变是张学良最重要的历史贡献,我党高层把他奉为民族英雄主要源于此事。

四.意气用事,错杀能将

张学良,到底是爱国英雄还是民族罪人?

张作霖手下最杰出的两个少壮派军官就是郭松龄与杨宇霆。但郭松龄因为起兵反叛,被张作霖处决,只剩下一个有“小诸葛”之称的能将杨宇霆。但张作霖死不久后(1929年1月10日),张学良就因为杨宇霆过于嚣张跋扈,竟一时意气用事,设计将其杀害。杨宇霆的死对东北、对中国都是巨大的损失,因为杨宇霆若在,日本侵略者是万万不可能轻易攻陷东北的。张学良晚年也承认,他后悔不该杀杨宇霆,这是他酿成的一大错误。

五.热河失守,消极抗战

张学良,到底是爱国英雄还是民族罪人?

1933年2月,日军出兵进攻热河。作为北方主帅,张雪良陷于毒瘾无心战事,在整个保卫战中只去过前线一次,对热河沦陷有不可推卸的责任。

六.九一八事变,不抵抗丢东三省

张学良,到底是爱国英雄还是民族罪人?

不抵抗丢东北无疑是张学良最受诟病的地方。1931年9月18日夜,日本发动了震惊中外的九一八事变,开启了侵华无耻行径。但是作为东北主帅的张学良,错误地下达了不抵抗命令,使得东北在短时间内全境沦陷,中国也从此陷入14抗战岁月。

1990年,张学良接受日本广播协会采访,称九·一八事变不抵抗命令是其本人所下,与国民政府无关。后来他又在多种场合对很多人否认过这一点。后著名史学家唐德刚与张学良交谈,又特地提起不抵抗电文之事。唐德刚曾当张学良面前感慨道:“我们听了五十多年了,都是这个说法呢,都说是蒋公给你的指令呢!”“……都说蒋公打电报给你,说吾兄万勿逞一时之愤,置民族国家于不顾(以上两句为洪钫所回忆的铣电的关键语)。又说你拿着个皮包,把电报稿随时放在身上。”张学良回答说:“瞎说,瞎说,没有这事情。我这个人说话,咱得正经说话。这种事情,我不能诿过于他人。这是事实,我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情,是我自个儿的事情,是我的责任。”

张学良为什么要采取不抵抗政策呢? 1931年,日本欲夺锦州,张学良三次致电南京请示战和决策及寻求援助,但始终不见援助。奉命守备锦州的东北军将领荣臻更厉词批评:“中央不拨一分粮饷,不发一枪一弹,只在发命抗敌,显然有意徒令东北军牺牲,故置东北军于死地”。而张学良深知日本侵略野心欲壑难填,认为若无全国发动抗战,仅东北军孤军作战必然失败,最终不抵抗而撤入关内。

1991年张学良接受采访时说:“不抵抗是我的命令,我当时觉得日本人不会发动全面侵华战争,没有占领中国的野心,是我自己判断失误,没有认清当时的形式,怕与日本人发生摩擦,引起更大的战事!”

所以说蒋介石和张学良等人为一己之私尔虞我诈难以同心抗敌,终令东北三省轻易落入日寇手中,亦使日寇的侵略野心更加膨胀,其后果是蒋介石和张学良等人难以推脱的。

功过留于后人评,作为历史人物,理应接受后人的评判。而作为后人的我们,也应该客观地、辩证地评价历史人物和历史事件。那么,对于张学良的功过是非,你又是怎么看待的呢?


分享到:


相關文章: