用户4458900979466
当然是明太祖朱元璋厉害，野猪皮努尔哈赤与他根本没法比。
朱元璋最倒霉时都沦落到讨饭的地步了，可以说开局就一个碗，后面的成就都靠自己的胆识魄力、谋略运气和不要命拼回来的。
而努尔哈赤怎么说出生于一个小部落酋长之家，其祖父觉昌安和父亲塔克世本来就是一个建州部落的首领，当年作为明军向导被明军误杀。所以，努尔哈赤还能凭借十三副祖辈遗甲起兵，这与朱元璋相比，起步基础实在强太多了。
其实，努尔哈赤的初期对手并非十分强大，尼堪外兰、苏浒部、董鄂部都不过是建州部落而已。而且努尔哈赤前期还是通过讨好和蒙蔽明朝，借着明朝的支持才得以迅速扩张，吞并建州诸部的。
朱元璋就不同了，开局起点极低不说，发展难度也很大。前期的陈友谅、张士诚，都不是省油的灯，连元朝都惹不起。陈友谅比朱元璋多人，张士诚又比朱元璋富。朱元璋的地盘，还夹在了元朝、陈张三者之间，稍有不慎就没有然后了。
最后就是成就，朱元璋一手开创了大明王朝，驱除鞑虏，恢复中华，而且通过自己三十余年的励精图治，率先废除宰相制度、铁腕治贪，开创了洪武之治的盛世局面。
而努尔哈赤呢，到死都不过是“建州酋长”罢了，他建立的后金政权，虽然为清王朝的建立打下来基础。但是在他的时代，满州始终没能完全形成撼动大明的实力。
所以，不管怎么说，努尔哈赤都比不上朱元璋……
这些历史要读
这种问题很有意思。
之所以这么说，是因为这种纵向的对比没有可比性，就好像让今天的小编和清朝的史官相比一样，虽然他们历史素养极高，但是他们肯定不如小编懂得多，因为小编不仅知道他们身前事，还知道他们身后的很多事。
而“静Yes”一直认为，在清朝能和朱元璋相比的，应该是皇太极更为合适，努尔哈赤虽然创立了八旗制度，建立了后金。但是真正将后金带向强大的是皇太极，而且皇太极相比于努尔哈赤，更像是一个封建君主，而不是一个野蛮的部落酋长。
所以努尔哈赤不如皇太极，而如果皇太极和朱元璋能打个平手的话，那朱元璋肯定比努尔哈赤强！
“静Yes”说过，朱元璋和努尔哈赤除了都是一个王朝的开拓者，二人并没有其他相似点，将二人放在一起没有可比性。但是我们可以通过二人在当时的社会条件下造成的影响力来看二人的能力高低：
1、武功
朱元璋影响了整个中原包括蒙古，而努尔哈赤影响了整个辽东加漠南蒙古。
从元末起义开始，朱元璋就在江南地区折腾，然后击败陈友谅、张士诚，1368年建立明朝。
明朝建立后，朱元璋以25万大军北伐，进军河南山东山西陕西等地，直到攻占大都，将元朝赶回草原。
明朝占领大都后，朱元璋继续北伐，攻占开平、应昌，在位期间不断深入漠北，打击蒙古。
另外，明朝除岭北行省外，全盘继承了元朝疆域，在西藏推行法王制度，设置乌斯藏都司，加强了对西南边疆的管理。
可以说，朱元璋将影响力扩展到整个中原和蒙古地区。
而努尔哈赤起兵以来，先后击败其他女真部落，统一女真，然后，努尔哈赤不断向明朝和漠南蒙古出击。
努尔哈赤在位期间，在萨尔浒之战中击败明军，但是只是占据了明朝辽东的北部，包括铁岭、开原、辽阳、沈阳等地，而对于锦州以南，努尔哈赤并未占据，这是明朝关锦防线的主阵地。
而在漠南蒙古方面，因为女真实力尚不强大，所以努尔哈赤终其一生也未能征服漠南蒙古，1635年，漠南蒙古向皇太极请降。
所以，朱元璋比努尔哈赤，是中央领袖和地方领导的区别。
2、文治
朱元璋和努尔哈赤还有一个共同点，就是都是自学成才，没有接受过系统教育，没有高学历文凭。
但是，这不代表两人没有两把刷子。事实上，正是由于二人没有接受过教育，才没有被传统的伦理纲常所束缚，才在各自的岗位上做出了一番出色的成绩。
先看朱元璋。
朱元璋建立明朝后，随即开始了一系列国家机器的建设上，比如设置锦衣卫，开创国家特务制度；废除丞相制度，极大加强皇权专制；推行八股文，实施思想禁锢；掀起禁海政策，开始闭关锁国等。
而努尔哈赤呢，从统一建州女真之后，就一直在为女真族走出野蛮状态而努力。随即，努尔哈赤创立了兵政合一的八旗制度，将女真的战斗力翻了几番。1616年，努尔哈赤建立后金，开始了自己的政权化建设。
相比之下，同样是作为一个王朝的奠基者，朱元璋比努尔哈赤做得更多且影响更加深远，要知道，清朝直到皇太极时期才真正建立，也就是说，努尔哈赤时期，后金并不是封建制度。
所以，朱元璋比努尔哈赤强！
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静Yes”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！
静夜史
明太祖朱元璋和清太祖努尔哈赤是我国历史上两个大一统王朝的开创者，其文治武功彪炳史册，但是到底哪个强？我们可以从其它几个方面进行对比。
历史背景；元朝统治华夏98年，做为第一个入主中原的少数民族大一统政权，蒙元残酷的政治剥削和奴役制度使我主体民族饱受欺凌，汉族成为下等民族，带有奴隶制色彩的蒙元王朝对广大民众的压迫以到了极致，终于在元末爆发我国历史上最大规模的农民起义，一时间尸横遍野，满目疮痍，而驱除鞑虏光复中原的正是草根出身的朱元璋，明朝的建立打破了蒙古不可战胜的神话，意义非凡！
明末活动在我国东北的女真部落是明朝‘’羁糜卫所‘’制度下的边疆区域，努尔哈赤所部接受明朝的领导与册封，明朝自万历年间社会矛盾突显，东南沿海倭寇肆意横行，明廷中央的工作重心在于‘两京十三司’无暇顾及，而努尔哈赤在明朝治下逐渐完成了女真部落的整合与统一，建立后金政权，而在此过程中后金政权并没有受到来自明朝的太多阻力。与朱元璋相比显然幸福来的太容易！
国家实力；朱元璋一手缔造的明朝是我国历史上自唐朝以来的鼎盛王朝，它的建立使百废待兴的中原大地再次焕发生机，华夏文明得到长足的延续与传承，社会生产力达到历史最高水平。
努尔哈赤的后金政权实质上也是带有浓厚色彩的奴隶制国家机器，游走在东北地区的女真游牧民族无论是文化底蕴和生产力水准都处于社会发展的初级阶段，虽然努尔哈赤所处年代比朱元璋时期整整晚了200多年，但是努尔哈赤的后金并不是严格意义上的封建集权体制，面对大明，后金的部落联盟，无论是社会体制还是国家实力都不在一个层次。努尔哈赤之后的皇太极征服蒙古与朝鲜并改国号进而称帝，清朝就此诞生，即便如此清依然是落后地区的少数民族政权。随着皇太极的暴毙，其子福临继位，而崇祯皇帝也在农民起义的浪潮中煤山殉国，李自成攻入北京，明朝灭亡。随后清摄政王多尔衮抢占战机，一举打败李自成，拿下紫禁城，顺治得以入主北京，清朝得以一统天下！也就是说努尔哈赤建立的后金政权与朱元璋的明朝相比，前者完成一统经过了三四代人的努力，而后者自朱元璋称帝之日起明朝就已经是大一统王朝了！
个人成就；朱元璋称帝后，政治上惩处贪腐，军事上驻边防御，文化上儒家兴盛，教育上广开科举，农业上推广生产，可以说明太祖对于促进我国社会的发展与进步有很大的推动作用。而努尔哈赤做的最多的就是完善八旗制度，对于臣服于后金治下的农牧民而言其奴役本质并没有改变，后金的游牧民族属性与中原农耕文明相差甚远！
综合评价；明朝是我国历史上最后一个主体民族大一统王朝，清朝是我国历史上第二个少数民族大一统王朝也是最后一个封建王朝，明太祖是明朝的建立者，清太祖是清朝的奠基者，论个人实力朱元璋更胜一筹！
天下神笔
相比较而言，朱元璋更厉害！原因如下：
1、元朝末年，群雄逐鹿，朱元璋在红巾军中有了一席之地后，采取谋士朱升提出的“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略，迅速秘密扩张自身实力。
后攻灭张士诚、陈友谅、方国珍部，建立明朝。在北伐，消灭元朝残部的同时，下令农民归耕，奖励垦荒，兴修水利，轻徭薄赋，恢复了社会生产力，为明朝的强大奠定了坚实的基础！知人善任的同时，朱元璋有着超乎常人的政治智慧和军事才能！
反观努尔哈赤，以十八副铠甲起家，建立后金。穷其一生精力也没能入主中原，且被袁崇焕吊打，最后落得兵败身亡。这个时候，明朝已经是内忧外患了，尚且能和后金一战，如果遇到朱元璋时代的各路名将谋臣，努尔哈赤的结果就更不用多说了。
个人见解，欢迎批评指正。
我是“才子八怪”，期待您的关注！
才子八怪
这个话题还是很好比较的，显然是朱元璋更强一点。
从最后取得的功绩来看，朱元璋推翻了元朝统治，建立了大明王朝，而努尔哈赤则是在关外打败了大明，建立了后金。所以一个是建立全国性的王朝，一个是区域性的王国。所以就这一点来说，朱元璋更强一点。
从起家来说，朱元璋贫民出身，还乞讨过一段时间，出身相当之低，而努尔哈赤是建州女真首领的儿子，对于明朝来说虽然不高，但也不低。朱元璋起步更低，努尔哈赤要高一些，这样从起步这个角度来说朱元璋也要更强一些。
时光之意
虽然两人分别为明太祖和清太祖，但显然明太祖朱元璋更强！
朱元璋当过乞丐，做过和尚，能在元末群雄割据，凭靠朱升‘’高筑墙，广积粮，缓称王‘’九字箴言，从造反时24岁，经过16年扫荡群雄，于南京40岁称帝，开创大明276年江山，可以说得国最正！
反观努尔哈赤，曾做过明朝建州都指挥使，虽然靠着十三副铠甲起兵，占领了辽东大片领土，建立了后金政权，但终其一生，仍然在山海关外，至死也未完成七大恨。
所以朱元璋更强！
溢利信商行
朱元璋只用十五年就消灭了武汉苏州的友军，挥师北伐，成为中国历史↑第一次北伐胜利！统一全国！文治上废除丞相，独揽大权，创造性的开创五军都督府，从而开始了从官场到军队权利的层层互相制约，制造了封建集权的顶峰。就连死了也埋进了明孝陵，开创了明清六百年全新的帝陵规制！这是明朝的边境奴才腰挂银牌的建州卫都指挥使能比的？这老弟和他儿子两代人辛辛苦苦打打杀杀两辈子大出了一个省，当了省长！呵呵
