守護正能量的發哥
縱觀所謂的經典回覆，其實並沒有抓到問題的本質。我國刑法規定，承擔刑事責任的最低年齡為14週歲。這個規定的本質，是犯罪有責性的規定。在這裡，簡單介紹下，犯罪構成一般分為三個階層，一個是構成的該當性，一個是違法性，一個是有責性。行為人的年齡是有責性的判斷要素，並不是違法性的判斷要素。具體來說，一個10歲的孩子砍人，和一個20歲的成年人砍人本質上並沒有任何區別，他們對刑法所保護的公民的人身權的侵害是一樣的。唯一的區別只是在是否承擔責任的問題。
第一個問題弄清楚以後。我們再談處理的問題。刑法規定了正當防衛的規定，在面對不法侵害的時候，公民有正當防衛的權利，來保護自己，他人或者公共利益不受犯罪侵害。再這個前提下，刑法規定的不法侵害，並不以行為人是否具有責任性為條件，也即是說，無需考慮加害人是否具有刑事責任能力，只要他實施了現實的不法侵害，任何公民都有權利進行正當防衛。當然需要說明的是，正當防衛也有客觀的適用條件，這個專業問題就不在這裡細說。
總之一句話，正當防衛不以加害人是否具有刑事責任能力為前提，包括精神病人等無刑事責任能力等，依然可以進行正當防衛。
最後說一句，一個不滿14歲的孩子實施嚴重的暴力犯罪，應該值得我們深思的是，他犯罪的原因，根據個體原因給予相應的教育和矯正，使他改邪歸正才是解決問題的根本。如果孩子都不這樣做了，還會有人問這樣的問題麼？不妥之處，歡迎批評指正。
yumi229
不知道有沒有煙臺萊山的朋友，這個事情我親身經歷過，2007年，三個小屁孩把我跟女朋友堵在煙大市場南面那個街頭公園裡。一個15歲，倆17歲。後來就跟他們瞎聊，最後把我搜遍了身，沒找到錢，因為聊了幾個人都認識(其實他們認識我只知道幾個名字，其中有一個認識的已經進去了)所以沒搜我老婆，只把我倆的手機搶走了。走的時候一個喊了另一個的外號，蜜蜂。後來果斷報警，大約過了半月，刑警隊打電話讓我去拿手機，我老婆的手機被賣掉了，我的手機因為當時最流行款他們沒捨得賣留著自己用所以追回來了😁。我感覺遇見些小孩他們就是為了錢，慢慢跟他們聊一聊，套點有用的信息出來，錢都給他們都無所謂，回頭報警抓就是了。
AA泰城玩具
現在確實面臨到一個這樣的難題，你跑又跑不過他，反過來砍他吧，對方又是未成年人，他砍你，可以不負刑事責任，你砍他，恐怕是要進去吃“公家飯”了。
這一切的糾結，只因我國有一部未成年保護法，法律規定，14歲以下的，觸犯國家法律法規的，不用負刑事責任。18歲以下的，酌情定刑。法律的初衷是保護未成年的合法權益，但是隨著社會的變化，生活水平的提高，顯然這部法律有值得修改和提高的地方。首先，現在的14歲兒童，絕大多數由於生活水平的提高，已經發育的人高馬大，和成年人無異，如果走到大街上，他不說年齡，你還真不知道他多大，再加上現在互聯網發達，他什麼樣的信息都能接觸到。因此，可怕的是，那些孩子就仗著14歲以下不用坐牢，而公開的肆無忌憚。最可怕的是，社會上有些個人和組織，碰到而些問題，專門找那些發育成熟，體格健壯，還未成年的孩子，給他們一些好處，讓他們衝而一線。所以，未成年人保護法，應儘早修改。
回到題目本身，小編也真有意思，如果一個人都拿刀砍你了，你還有心思去問他你是成年人？還是未成年人？有沒有14歲？碰到這樣的情況，在自身情況允許的情況下，堅決予以回擊。倘若對方虛張聲勢，你三下五除二就把他幹倒，打個110，讓他們處理好了。但是，如果你又幹不過他，又跑不過他，這時，千萬別給他碰硬，一切都要聽他但，以自保為主。未成年必競是未成年人，身體發育好，不見得心智發育好，這時，順著他，瞅好時機，再做決定吧！
最後，如果整天考慮著這些可能性微乎其微的問題，你還要不要工作了？要不要生活了？不累嗎？
淚比笑多2
其他先不說，就最近兩個新聞，一個是未成年的強姦同學，賠個錢一點事都沒，一個是13歲引同學到自己家肢解案，竟然也沒啥事。我真心覺得現在的未成年人是真的恐怖，我覺得現在中國人口這麼多，真心少一點，或者少多多也是沒問題的，為什麼還要保護所謂未成年？犯事就該判刑，應該取消所謂保護未成年法則，不過那個煞筆是因為心智問題包括給人誘導等等問題一律判刑，要麼就子罪父母還，死罪就父母受，誰叫有娘生沒爹教，一切介父母問題，我孩子才3歲，就懂得尊重老幼，做錯事懂對不起，不是天生的，是有我在教的。既然沒人教做一個正常成長的人，那還不如不要讓他成長為一個危害公眾的人好了。
廣州本地人
我們這有個老闆，開了個連鎖酒樓，家大業大，黑白兩道都趟過。話說他還就真碰到過這樣的事，一中學生，為了一口氣，拿把刀威脅他，他的處理方式值得借鑑:拱手說了句，你牛逼，你是爺。然後走人，那個愣頭青心理上得到了滿足，以勝利者的姿態走了。
周明星15
這種案例很多人可能真的感到有些難以抉擇，實際這是站在了旁觀者的角度去理智的考慮問題，現實中根本就不是這樣的，因為所面對的根本不是多大年齡的人的問題，而是一把隨時可能砍在自己身上的刀，首先應該做的是如何自保，在保證自己的生命安全沒有任何威脅的情況下再去考慮其他問題。
相信法律在處理類似案件的時候也會根據現場情況去給予公正判決的，未成年保護法，保護的是未成年受害者或實施犯罪後的未成年人可能會免除一定責任，任何法都不會去限制人們實施自我保護，因為正當防衛是每個人的權利，正當防衛屬於個人行為，與實施侵害者的大小、年齡、男女沒有任何關係。
尤其現在的孩子十幾歲身高就和成人差不多了，所以真的不要小看現在孩子的殺傷力，看他心智可能不成熟，但下手可能比成人還不顧後果，所以面對未成年人持刀追殺，不用想別的，先保護好自己就對了，自己命都要沒了，還管他成年不成年？
希望法律可以更多的傾向於受害者一方，不能因為受害者進行自保反抗後造成未成年人傷亡，就無辜去承擔因為對方是未成年的一些責任，應該結合現場情況進行處理，當然成年人肯定是儘量去剋制，不能發生防衛過當的行為，否則責任認定時就難以脫罪了。
無論什麼時候，當人面對的是人身攻擊或傷害時，什麼都不用想，就去想辦法自保就對了，也根本不用管對方是什麼樣的人，因為你要保的是自己的命!
大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊呦！
遇我得福
被砍死，警察會來處理，兇手有可能坐牢，千萬不能還手，否則會被判殺人，或者防衛過當賠錢還得坐牢，或者判個鬥毆，總得來說，被砍死說明兇手做錯了，如果你還手了那你也有錯，坐牢賠錢，家裡人日子也沒法過了
連會也不話說
真正這種情況我當然是自保，儘量在不會殺死對方的情況下使對方喪失戰鬥力，如果實在不小心沒注意把對方殺了也沒辦法，被人當場殺死和殺死一個人後再被處以死刑哪個好？何況正當防衛過度一般不會死刑的吧
路西法143097776
我會毫不客氣的反擊直到他失去攻擊能力。哪怕是對方不幸死亡。如果一個未成年孩子就拿刀攻擊你，即使這次讓你逃脫下次也許一樣還攻擊你，你能保證會沒事。所以勢必很很的教訓他，讓他對你有畏懼感。
雨水祖傳中醫膳食養生
去挨一刀，自己掌握分寸。(不要自己作死搞死自己就行)再砍他造成正當防衛就不用怕了。反正你別搞成被別人一眼就看出來的防衛挑撥就行了。什麼叫防衛挑撥:甲估計氣乙，想讓乙先動手，這樣甲就可以動手反擊乙，造成正當防衛，不過這個正當防衛是卵的不管用，還是要遭。只要你能把這個做隱秘點，絕對莫得事。
