六小齡童：在世孫悟空，比吳承恩都瞭解西遊記的男人
大家小時候估計都看過西遊記，對裡面印象最深的莫過於，美猴王孫悟空，當然這和他的演員六小齡童老先生的高超演技是分不開的。但是人出了名後，心就變了，孫悟空還是那個孫悟空，章金萊未必就是那個章金萊了。
就寫作藝術和作品價值來說，西遊相比紅樓夢水滸傳金瓶梅是較弱的。所以紅樓夢可以單拎出來作為中國古典小說藝術代表而西遊記不能。
西遊記原著最大的價值在於反抗精神和揭露黑暗，86版西遊連唐太宗遊地府這種直面影射社會的情節也盡數刪去以保持其娛樂性，觀眾看的其實也就是一個打怪而已，這版西遊記電視劇並不能完全代表西遊記原著。
章先生演的，只是不能完全代表一部古典名著的電視劇角色。紅樓電視劇請周汝昌做指導貼原著都貼成那樣了歐陽奮強都沒說自個兒是瑰寶吶！
況且，章先生一把年紀似乎還沒有明白《東邪西毒》比幾乎所有金庸原著改影視劇的藝術性和深度都要出色這個道理。
《大鬧天宮》比《大聖歸來》好在哪？究根問底，因為它夠老，老到全國人民當年只能看這個。這就是金庸說周迅的黃蓉比翁美玲的更出色可是大傢伙都不承認的原因。
章先生乘著當年唯一的一股東風，賴在雲端不肯下來。老而不死是為賊。
他所謂的表演藝術，也不過是家傳的演猴藝術，和梁家輝梁朝偉張曼玉那種演啥是啥發人深省的，大概不是一個詞。他這一生演得好的，也不過是一隻猴，只是一隻猴，不是大聖。大聖不是金甲綢衣兩根翎子就能裝扮出來的，恐怕《悟空傳》原著作者今何在對這個詞的理解都比章先生深刻。
自命大聖，吃了一生孫悟空毫毛變的名利，如今走火入魔，恐怕不是可嫌，是可憐了吧。
章老師的孫悟空的確帶給我們很多童年記憶沒錯了，我對孫悟空的印象好多年了都停留在他演的猴子身上。而且我發現我身邊的的很多小朋友，也依然很喜歡坐在電視跟前看央視版的西遊記，但章老師想用情懷“捆綁”孫悟空甚至是西遊記一生，標榜的就有點過頭了。
我承認，他的孫悟空深入人心，他的表演十分精彩。
但是，這世界上只能有他一個孫悟空麼？
悟空代表著那個不畏強權的的英雄，那麼現在，他到底是悟空，還是強權
閱讀更多 誠實正義先生 的文章
