入室殺人遭反殺 防衛過當?雙方都不服 各執一詞

入室殺人遭反殺 防衛過當?雙方都不服 各執一詞

2017年2月2日凌晨,家住內蒙古托克托縣的郭三祥在睡夢中遭人用斧頭砍頭,被其親戚發現,報警叫救護車後,發現施暴者王生娃,便拿起木棍對其反擊,兩天後,王生娃搶救無效死亡。

法院判定王生娃深夜潛入郭三祥家拿斧頭將其頭部砍傷,屬於故意傷害。郭三祥的親戚王鐵柱、王玉成發現後毆打王生娃,致其搶救無效死亡,屬於防衛過當。兩人以故意傷害罪被分別判處十年和七年。對此判罰,雙方各執一詞,對此判決都非常不滿意。

入室殺人遭反殺 防衛過當?雙方都不服 各執一詞

首先是郭三祥這方,他們說是王生娃被發現以後拿起木棍先動手打他們,而後木棍被奪,王鐵柱和王玉成才反擊的,此事與“崑山龍哥案”有很多的相似之處,應當判處正當防衛。

而死者王生娃的家屬認為。正當防衛怎麼能將人打死,何況還是一個61歲的老人家。不應該判處故意傷害,應該判處故意殺人。

入室殺人遭反殺 防衛過當?雙方都不服 各執一詞

當然,雙方的律師也是各執一詞。郭三祥這邊的律師覺得王生娃是蓄意殺人,只是被王鐵柱、王玉成發現了才未能得逞。王鐵柱和王玉成只是想保護家人,黑暗中也分辨不出對方是誰,拿的是什麼武器。王生娃的死是意外所致。

死者王生娃這邊的律師則表示。既然判決已經出來了,有異議的話那就去申訴。此案與“崑山龍哥案”沒有任何可比性。

許多網友表示。家人頭部被斧頭砍傷,滿臉血,況且在黑暗之中誰還能顧得了這麼多,沒法判斷你是壯漢還是老人。所以此案應該是正當防衛。

看官們你們怎麼看呢。


分享到:


相關文章: