反打入室者,防衛過當,死者方律師:此案和崑山龍哥案沒可比性!


反打入室者,防衛過當,死者方律師:此案和崑山龍哥案沒可比性!


反打入室者,防衛過當,死者方律師:此案和崑山龍哥案沒可比性!

據悉,這位60多歲的老人叫王生娃,持刀進入了郭家,砍傷了郭三祥隨後被王玉成和王鐵柱便拿著武器想把王生娃控制住,將對方逼入炭房,直到眾人到來王玉成等人才發現對方是王生娃,當時只關注到受傷嚴重的郭三祥,沒注意到王生娃受傷嚴重,王生娃兩天後去世。

王生娃家人對此表示:正當防衛能將一個大活人打死嗎?現在判的是故意傷害,我們其實都不認可,應該是故意殺人。


反打入室者,防衛過當,死者方律師:此案和崑山龍哥案沒可比性!


反打入室者,防衛過當,死者方律師:此案和崑山龍哥案沒可比性!


目前,被告人王鐵柱犯故意傷害罪,判處有期徒刑十年,王玉成犯故意傷害罪,判處有期徒刑七年,並且賠償對方喪葬費人民幣30996元,醫療費33465元,共計64461.66元。

對此被告兒子王延青表示,他們在院子裡面的時候發現王玉成被炭堆裡面扔出的雙響炮炸到了,於是郭三祥妻子就把掃帚給了王鐵柱,想將人制服,整個過程不知道對方是王生娃。而王生娃因為全身上下都是傷,頭部出血,腿部骨折,最後不治身亡。王方表示:王生娃本來跑出來,但是被他們堵在炭堆裡面打死的,最後沒有及時送醫,也是過錯。


反打入室者,防衛過當,死者方律師:此案和崑山龍哥案沒可比性!


反打入室者,防衛過當,死者方律師:此案和崑山龍哥案沒可比性!


雙方律師各執一詞,被告律師表示王生娃的死屬於意外事件,因為是王生娃先持刀蓄意殺人,被發現後才殺人未遂,被告們在黑暗中未看清楚是誰,但必須反擊維護自己的安全。

死者方律師表示:此案和崑山龍哥案沒有任何可比性。


反打入室者,防衛過當,死者方律師:此案和崑山龍哥案沒可比性!


反打入室者,防衛過當,死者方律師:此案和崑山龍哥案沒可比性!


對此網友們表示反對,只是沒有監控所以僅憑各自的話實在是很難判斷,都入室持刀砍人了,還不能反抗麼,我想現在主要是判斷王生娃是否打算逃跑,但卻被堵住遭受了毆打?而對方堵住確有其事但是卻只是為了控制住歹徒,但最終結果卻造成了歹徒死亡?所以這中間應該會有個思量。


分享到:


相關文章: