人尽皆知的“周幽王烽火戏诸侯”,确有其事?还是褒姒无奈背锅?

纵观历史风云,欢迎来到先生说历史。

“烽火戏诸侯”作为脍炙人口的历史故事,不但家喻户晓,还常常被家长拿来用作教育孩子不要撒谎,那么历史上真的确有其事吗?

大多数人是从司马迁所著的《史记》中了解到这个故事的,然而这个故事最早出现在《国语•郑语》当中,据说是周幽王时期的史官史伯讲述的,史伯讲这个故事时是幽王八年,正是褒姒受宠的时候,而距离幽王战死,西周灭亡还有三年。

人尽皆知的“周幽王烽火戏诸侯”,确有其事?还是褒姒无奈背锅?

烽火戏诸侯

在西周灭亡前后的诗篇中,不乏一些对褒姒的指责,如《瞻卬》中说道:“乱匪降自天,生自妇人”,贵族大臣们指责褒姒干政导致天下大乱。而《小雅•正月》中,诗人则直接批评褒姒说:“赫赫宗周,褒姒灭之!”诗人毫不掩饰的将西周灭亡的责任推到了褒姒身上……除了这些,因为褒姒灭国应该是当时人们的一种普遍看法。

而在西周灭亡百年以后,在晋献公时期,史官和大臣曾详细讨论过西周灭亡的原因,《国语•晋语》中记载,大臣史苏认为“褒姒有宠”是导致西周灭亡的根本原因,而另一位大臣郭偃则不同意史苏的看法,认为不应把如此大的责任都归在褒姒身上,他认为西周灭亡完全是周幽王的问题。

人尽皆知的“周幽王烽火戏诸侯”,确有其事?还是褒姒无奈背锅?

事实上,西周灭亡后周平王东迁,关于幽王失国的记载多保存在晋、郑两国的史官手中,然而这些史料中仅仅只有对褒姒及周幽王的指责,都还没有“周幽王烽火戏诸侯”的故事。那么司马迁所讲述的这个故事到底是根据什么呢?据现代学者考证,没有任何证据能证明西汉以前存在“烽火”,“烽火”这一预警系统是西汉时为了防御匈奴突然入侵才出现的,周幽王的时候,“烽火”都还没有被发明出来。

另外不少学者发现,在《史记》之前的文献中,只有《吕氏春秋》记载了周幽王戏诸侯的故事,但其中记载的是“周幽王击鼓戏诸侯”,而到了司马迁的笔下,才最终变成了“周幽王烽火戏诸侯”。司马迁根据西汉的“烽火”设置,才最终改写了这个故事,而实际上并未发生过此事。

人尽皆知的“周幽王烽火戏诸侯”,确有其事?还是褒姒无奈背锅?

褒姒

在古代历史上,褒姒干政应该是很有可能的,至于西周灭亡到底跟她有多大的关系目前还无法考证。但自古“红颜祸水”,男人作为统治者的失败,往往需要一个替罪羊,而女人们往往会被被迫承担这一角色,而且有时候还会不断被“加戏”,“周幽王烽火戏诸侯”可能只是基于此才诞生出来的。

人尽皆知的“周幽王烽火戏诸侯”,确有其事?还是褒姒无奈背锅?

好了,本期的先生说历史就到这里,欢迎关注,转发或留言,说说您的看法。


分享到:


相關文章: