晴空万里143673632
这个问题严格来说非常难以回答宋和明哪个更接近商品经济，或者是商品经济更发达。从理论上来讲，宋朝应该是比明朝商品经济更发达的，但是公认的我国资本主义启蒙应该是明朝，虽然有人说宋朝就已经有资本主义启蒙的，但是明朝这块却更为显著。
那究竟是怎么回事呢，我这里只能简要列明几点。到底哪个更发达，更接近。应该每个人都有自己的想法。
宋朝的商品经济一直以来被誉为是中国封建王朝的巅峰时期，并且人均收入也是最高。但是大家看看宋朝的疆土，几乎仅仅只是完整中国疆域最发达的区域，不管是唐、明还是清，疆域都非常辽阔，且包括大量西部、东北等地广人稀，自然条件恶劣的欠发达地区。
换句话说，长三角地区的人均已经快要赶上发达国家了，可是你一加上东三省、加上新疆西藏，人均立马断崖式下跌。所以只谈人均来对比宋明，亦或是其他一统的王朝，是有点作弊的。
宋朝在商品上产生的钱确实比明朝多，并且宋朝一直以来都是“重商主义”，而明朝除去“张居正改革”大多数时间还都是重农抑商的，但是明朝还有一个BUG般的国策。那就是明朝对商人税收极低，而宋朝为了保证国家的富裕，商税是其极为重视的一块。
根据统计，明朝财政收入仅仅是北宋四十分之一，南宋二十分之一，可这都是建立在明朝不管人口还是国土面积都比两宋大许多的基础上，可想而知在税收上面，两者的差距。可税收越重，应该是对商品经济抑制越严重的，这里不管宋吹们怎么吹宋朝商品经济发达，但是这个基本常识根本没法违背。这就是为什么绝大多数人还是认为资本主义萌芽是出现在明朝，不是宋朝的原因。
所以，对比宋明商品经济，就出现了非常矛盾的事。宋朝嘴巴上讲自己重视商业，但是税收却比明朝重多少都不知道，而明朝嘴巴上讲自己重农抑商，可明朝商业税之低应该众所周知。并且宋朝时期多数都是国家垄断的国企，而明朝虽有海禁、马市的垄断，但是民间还是出了不少大商人的。
其实这就好比现在，中石油、中石化、五大行，稳稳排在中国企业前三，并且每一个对民企都是碾压，这是宋朝。明朝则更像江浙等地民营企业发达的地区，有各式明星民营企业，但是怎么比都比不过宋朝的国企，毕竟马云和马化腾再牛逼，也不够舔中石化一根脚指头。
那么你说，宋明谁的商品经济更发达，谁更接近商品经济呢？？相信各位自有公断。
