生活中經常會遇到關係很好的朋友或者親屬向自己借錢，很多時候考慮到關係的問題，便沒有簽訂書面的協議，僅有口頭約定便給對方通過金融機構進行轉賬，若發生糾紛時，應該如何是好呢？
民間借貸糾紛書籍
根據我國合同法的的規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。另亦有規定借款合同採用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。故可以看出，是可以通過口頭形式訂立借款合同的，但這種形式自然也會增大舉證的難度。
無論是何種形式訂立的借款合同，均是需要出借人實際履行了出借義務合同才生效，理論上稱之為實踐合同。即若想向借款人主張讓其歸還借款，必須要 證明兩個方面的事實：
一、借貸雙方就借貸的事實已達成了合意；
二、出借人已實際履行了出借的義務。
現有金融機構出具的轉賬憑證，已證明了出借人已將借款實際轉給了借款人，履行了出借的義務，那麼重點就在第一點關於借貸關係的合意的證明上了。
在實踐中，關於民間借貸糾紛的案件，通常的舉證責任是對於存在借貸合意和借貸內容等事實的，出借人應當承擔舉證責任；對於已經還款的事實，借款人應當承擔舉證責任。但若僅有轉賬憑證沒有其他書面協議的情況下，是不應僅憑轉賬憑證就認定雙方之間存在借貸關係。此時通常的認定標準是若僅提出了金融機構的轉賬憑證，可以認為出借人就雙方之間的借貸關係完成了初步的舉證責任，後續將進一步結合借款人的答辯進行分析。如果借款人抗辯稱轉賬系償還雙方之前的借款或其他債務，或是因其他法律關係發生的轉款，並提出相應證據證明的，出借人就需要進一步提供證據證明借貸關係的存在。另如果借款人拒不到庭，那麼亦將面臨著不能僅憑轉賬憑證就認定存在借貸關係的問題，自己的主張很可能無法得到支持。
故無論什麼情況，為了更好的保障自己的權益，在面臨借貸問題時，最好是簽訂書面的借款合同或者其他形式的書面協議，履行出借義務時最好是採用銀行轉賬的方式。
閱讀更多 佟小律 的文章
