韦金侠
随着军事知识的逐渐普及，一些专业知识知识不再只是少数军迷们之间津津乐道的话题了。比如最基本的军用物资：枪械子弹，很多人都知道它的基本结构和材质，也有很多人知道世界上大多数国家都用黄铜做子弹，而只有中国用不锈钢做子弹。但是知道这一点的多，却没什么人知道为什么会这样。不过通过这篇文章大家知道背后的原因后，可能会感到一丝心酸。 首先，这里所说的“做子弹”，主要指的是制造子弹壳，因为只有它才能用其他材质做，而子弹头无论中外，全都是用铜做的。这是考虑到铜的延展性好，当子弹点火，子弹头被推进枪管里时，黄铜制造的子弹头会嵌进枪管里的膛线，这样膛线就可以让子弹在前进的同时转动起来，就像上螺丝一样。
为什么弹壳才能用其他材质呢？这也和子弹的工作过程有关。当底火被打击时，子弹里的发射药点火，燃烧产生高压，推动弹头的前进的同时，也撑起了弹壳，让弹壳贴紧枪膛。为了上弹方便，初始状态下弹壳和枪膛之间有微小的缝隙，当弹壳被撑起来时，贴紧枪膛，就能起到密封的作用。
而很显然，因为工作时需要膨胀，弹壳的延展性也就要求要好。如果延展性差，膨胀时就会被撑破，气体漏出，不但影响威力精度，还会影响射手的安全。但延展性也不能太高，否则会贴的太紧，不容易抽壳。同时强度也要有一定保障，不能随随便便就会磕破。而黄铜的延展性刚好不大不小，强度也是不多不少，非常适合子弹的需要，因此从子弹发明后直到二战时的几十年里，所有子弹壳都是黄铜做的。
在二战时，德国和苏联在战争的逼迫下开始大规模使用覆铜钢制造子弹，这种材料其实就是在钢的表面镀上一层铜。二战结束后，新中国也从苏联那里学来了覆铜钢弹壳的制造技术。但是中国实在缺铜，即使是覆铜钢也消耗不起，于是中国经过十几年的努力，开发出了自己的覆漆钢弹壳。现在，中国大部分的子弹都实现了钢壳化，只有少数子弹还在用铜。但反观西方国家，它们铜矿丰富，价格低，因此直到现在还在使用铜弹壳。
楠竹一
确实如此！现在世界上大部分国家的子弹都是采用黄铜制造的，而我国的子弹却是采用不锈钢的。其实在二战时期，中国军队采用的子弹也是黄铜的。
黄铜制造子弹有其自身的优势，比如黄铜的延展特性非常优秀，容易进行加工制造。深受军工生产厂家的欢迎。但是其劣势就是成本高。由于中国军队的规模大，子弹消耗量巨大，黄铜的消耗量非常惊人。而且中国虽然资源丰富，但黄铜储量与许多国家比还是略低一些。加之随着黄铜的价格不断攀升，就有了更换子弹原材料的方案。这个时候不锈钢就进入了我国科研人员的视线。经过科研人员的努力，使得我国的不锈钢子弹在各项性能上与黄铜子弹相差无几。于是不锈钢子弹在我国大批量装备！
值得注意的是，一些财大气粗的西方国家，也在逐渐采用不锈钢来制造子弹了！
小峰军迷营
为何中国使用钢壳弹？
大家首先想到的是中国铜矿不多，但是其实中国是世界4成的铜消费市场，产能也很多，储备充足。2015年，全球精铜产量2308.08万吨，其中中国产量796.36万吨。中国是全球较大的精铜生产国，近两年精铜产量占世界精铜产量的35%左右。
主要原因、真正的原因有两个，一是廉价，二是轻巧。
廉价方面，不只是钢比铜便宜，还包括中国用铣床修形弹头壳（被甲）两遍就成，工艺廉价，生产迅速。而磨床就慢得多。
很多人鄙视廉价，其实这很重要，因为廉价优势提升的是战士的平均枪法。一个好的射手要几千上万子弹喂出来，铁打营盘流水兵，几百万军队要多少子弹喂成啊。君不见，荷兰德国军演士兵抱着笤帚疙瘩，嘴里“哒哒哒”。别管你铜壳弹的优点，这不仅仅是打仗用的数量，你训练充足度差了，结果枪法不行，这差距怎么算？据称我们的普通弹一发只要4毛6，百万大军训练充足、技术好的优势，很多人没有算入钢壳弹性质里。中国甚至大口径炮弹都用钢制药筒了，意义巨大。
再一个就是轻巧，大家知道铁的密度小于铜，这样又是小口径锥形弹，士兵就可以减负，或者携带更多的子弹。
这两个意义，朋友们同意吗？
生产快速除了降低造价，还便于战时、用时迅速补充弹药。钢的弹头壳硬度大，也能提高穿透力。当然特种弹可以换材料，比如毁伤元材料的反器材狙击弹已经使用。
除了好处，也有问题：
弹壳挤入膛线一点，提高气密性。铜壳易于膨胀，又比较软，抽壳容易。钢壳就容易卡壳了，因此我们的钢壳设计成锥形，便于密闭和抽壳，同时增加了发射药，提高推力。由于钢不够软，还用覆铜或覆漆解决，也因此产生了漆皮在连发时发烟的问题，广受诟病。
但是银杏认为，眼光要放长远，漆皮材料会发展进步的。问题拉动发展嘛，有问题解决问题，就是技术进步的方式。而且即便眼下有烟，也不会影响战斗力，毕竟单发和点射没事，而连发时候也不怕被发现、也不用瞄准。况且连发已经很少遇到了。我国枪弹炮弹都在用覆漆钢壳，这是一个体系路线，集群发展。炮弹解决卡壳问题和低温发射易裂问题很成功，外销广受欢迎。
权衡利弊，优点远大于缺点，缺点是暂时的，优点是长远的。方向是对的。
银杏智库
没有用不锈钢做子弹这么一回事！不过说回W君小时候的故事了。
先看个图片
图片中都是孔的金属板是加工子弹的废料。当时家严的兄弟单位就是生产子弹的。这是生产弹头的一道工序，将弹头直接从金属板上冲压出来。这个工艺过后就留下了一个满是圆孔的金属板。
当年生产生活资料匮乏的时候，大家都用这种废料去做院子围墙的栅栏。
刚刚装上去的是黄灿灿金闪闪的铜孔板，经过半年的风吹日晒就是锈迹斑斑的烂铁板了。
当时的弹壳和弹头都是用这种材料做的——镀铜板。
铜在80年代还是相当稀缺的物资，无奈当年要生产太多的弹药，只能用镀铜板——节约成本。为什么不直接用钢板还要镀一层铜？
因为铜有自润作用在嵌入式到枪管的时候可以更贴合膛线，抽壳的时候也可以更加顺畅。
回到题主的问题，为啥用不锈钢——铜都用不起，还用什么不锈钢啊？
军武数据库
在前期中国的子弹基本也是黄铜制作的，从二十一世纪初开始逐步使用不锈钢替代黄铜，因为不锈钢的延展性和黄铜相差不大，而且不锈钢相对于黄铜来说成本较低，为什么全世界都在用黄铜而我国使用不锈钢，这其实和发展以及人口基数有关系的，我国因为人口基数大，在役人数多，所以子弹的消耗特别大，所以一直在研究可以替代黄铜的材料，不锈钢就是其中之一，所以采用不锈钢替代了黄铜制造弹壳，现在世界各国也正在逐渐使用不锈钢替代黄铜了。
郑康彪爱文静
谁说是不锈钢？其实是铁！是软铁！应该是合金软铁！我曾用钢锯条锯过56式枪弹壳，很软，比我们机加工用的62铜还软， 黄铜是铜锌合金62铜是黄铜的一种，之所以用软铁作弹壳就是经济成本，缺点是保存期短，只要我们的生产企业有足够的生产能力满足战争的需要，就不用储备更多的子弹，保存期短还可减少积压。
一口红1
真的是太奇葩了！竟然理直气壮的在这里胡说八道，还找几个拖跟着造谣生事。
我就想问一下发帖子的你，你见过弹壳吗？AK使用的是钢制弹壳，有镀铜，喷绿色，褐色的，都是为了防锈的。不用铜的因为这种弹药压力高，同等厚的的铜弹壳承受不了。
最看不起你们这种妖言惑众的！别为了挣发帖钱就在这满嘴跑火车
红尘的承诺
建国前的人民军队限于技术和财力的限制，不具备批量生产武器装备的能力，仅有的几个军工厂也仅具备生产子弹，小型迫击炮弹，手榴弹，地雷等弹药和修复机枪步枪的能力。严格的说，子弹也只是复装而已，士兵们在战场上浴血奋战之余还要小心翼翼的收集黄铜弹壳，然后送到后方军工厂进行子弹复装，因为弹壳我们生产不了。就这样还是不敷使用，要靠战场缴获，很多时候每条枪只能配备三五发子弹。人民军队勤俭节约的传统和对火力不足的恐惧就是那个时候养成的。
建国后我军全面汰换口径杂乱的万国造杂牌武器，装备引进苏联技术生产的制式轻武器，实现了口径的统一。当时56冲、56半和56式班用机枪发射的7.62×39㎜弹药的弹壳还是黄铜的，家父当时在军队服役时曾经带回来一个56半的弹夹，上面还有几个打过的空弹壳，就是铜的。
那么我军是什么时候开始较大批量生产涂漆钢壳弹的呢？查阅了相关资料大约是上世纪七十年代末八十年代初，也就是改开初期，但当时部队使用的还是7.62×39㎜的铜壳弹，主要是因为在“备战备荒打大仗”的年代生产量太多的缘故。真正进入部队装备的钢壳弹是95式枪族发射的5.8×42㎜口径涂漆钢壳弹。必须强调的是，此弹弹壳并非不锈钢所制，否则就无需涂漆防锈了。与铜弹壳相比，钢弹壳硬度高，延展性差，抽壳困难，对枪膛磨损严重。95式自动步枪的外贸版本——97式步枪发射5.56×45㎜北约制式弹时曾经发生过拉断弹壳的事故，不得不通过调整拉壳钩的形状和力度解决问题——就是因为其母型95式发射的钢壳弹和北约铜壳弹的拉壳力不一样所致。铜弹壳较软且铜具有自润滑能力，较小的抽壳力就能保证顺畅抽壳，而钢壳弹就需要较大的抽壳力。
说了这么多其实最主要的原因就是成本问题，钢壳弹便宜，资源丰富；铜弹壳性能较好但价格较高且资源受限。
