愛踢球
曾在中超聯賽連奪7屆冠軍和亞冠2杯，國內其它賽事獎盃數座的恆大，毫不誇張地說恆大是中國足球聯賽的標杆；是榮譽等身的一座寶塔。也是這座讓中國各種聯賽球隊仰慕及全國球迷引以為榮的寶塔，昨晚在廣州天體轟然倒地。
昨晚中超聯賽28輪廣州恆大在主場迎戰上海上港，這是榜首和次席的博殺，也是爭奪18賽季冠軍歸屬刺刀見紅的格鬥，結果被上港5比4勝出。整場比賽恆大防守是出了問題，但上港防守也好不了那裡去，勝出一球還是恆大球員張成林的烏龍球呢。所以說恆大不是輸在實力上，而是輸在德國載判巴斯蒂安.丹克特的哨子上。
中超倒數第3輪，恆大僅落後上港2分，因此這場球恆大主場必須留下3分，這樣才能續八連冠的夢。所以一開球恆大攻勢如潮，上港為阻擊恆大的攻勢頻頻犯規，恆大悍將接連倒地，可德國主裁視而不見。而恆大與上港球員輕輕的碰撞，對方若倒地丹克特主裁就毫不猶豫地判罰。
最離譜的還是開球不久恆大外援阿蘭帶球突入對方禁區被上港球員拉倒，德國主裁竟然當睜眼瞎毫無表示。接著沒過多久郜林在對方禁區內接于漢超精準的過頂傳球，郜林停球稍遠點立即緊追又被上港球員推倒，丹克特乃然沒判罰。這2個犯規若判罰1個點球，結果將完全不一樣。主裁在場上的雙重判罰或多或少地影響了恆大球員約心態。
但恆大隊員過硬的心理素質還是值得肯定的，這不是，裁判如此造次，上半場恆大還是3比2領先上港。不過球迷還是擔心裁判如此執法恆大下半場是否還能保持好心態，結果擔心並不多餘。將終場時胡爾克帶球突進恆大禁區，保利尼奧防守雙方手上都有動作，胡爾克順勢佯倒，主裁立馬判點。說句公道話主裁補時階段也判給恆大阿蘭一點球，這粒點球判罰勉強，明知這粒點球也挽不回恆大敗局，因己近終場。丹克特找平衡而己，說實話，這2粒點球還不如剛開場時郜林在禁區內被拉倒的理由更充分。
綜觀整場比賽，雙方隊員不是主角，德國主裁――已斯蒂安.丹克特才是切頭切尾主角。
這德國主裁是足協親自請來，是足協的傀儡嗎？不得而知。但肯定的是德國人丹克特在這場中超聯賽焦點戰中的不公正的判罰丟了歐洲5大聯賽裁判的臉，為中國足球超級聯賽和歐洲5大聯賽有天壤之別的賽事而丟臉，值得嗎！
但不管是場外因素還是裁判被授意什麼都不重要了，重要的是2支球隊昨晚為全國球迷捧獻了一場精彩紛呈的足球賽事。恆大雖敗猶榮，同時也祝賀上港奪取首個聯賽冠軍。
日月明177413194
此役是本賽季中超聯賽最重要的比賽，裁判成為了本場比賽的焦點之一，足協絞盡腦汁最終放棄中超裁判，請來德甲聯賽裁判丹克爾特，丹克爾特曾執罰世界盃、歐冠和德甲等賽事，本賽季以3次吹罰德甲和1次歐冠，水平和經驗值得肯定。
丹克爾特在本場比賽的執罰中還是比較公平公正，唯一一次值得商榷的爭議判罰便是是比賽最後時刻給上港判的那一個點球，而這一粒點球直接讓上港鎖定勝局。
比賽第87分鐘，保利尼奧在禁區放到胡爾克，從慢鏡頭看保利尼奧確實手上動作打到了胡爾克的臉部，但是胡爾克手上動作依舊打到了保利尼奧的臉部。總所周知，球員在倒地之前手會下意識的找地方支撐身體而達到平衡，保利尼奧在倒地之前就是為了達到平衡而無意打到了胡爾克的臉部，個人認為這並不是一個點球。
縱觀全局，上海上港也絕對配的上此役勝利，整體表現比恆大更出色，特別是下半場。而恆大顯得更急躁，主教練卡納瓦羅應該對此役負主要責任，下半場換人毫無針對性，如果說黃博文換下鄭智是對位換人的話，那麼張文釗和鄭龍就毫無意義了，特別是換下於漢超更是一大錯誤，于漢超在上半場主罰的定位球、角球和在邊路的傳中給上港造成了巨大的壓力，于漢超下場之後，責任全部落給了狀態不好的塔利斯卡，導致進攻受阻。
愛踢球
這裁判是領了任務來的，什麼任務？就是：不希望在中超出現8連冠的一家獨大局面出現。
依據：上半場上港隊員分別在禁區對阿蘭和郜林犯規，明顯且嚴重，但裁判沒表示，上港逃過兩劫；下半場，浩克一次兇狠的又推又肘擊阿蘭，依然沒吹犯規，事後浩克還摟著阿蘭說了一大堆解釋的話；再看看保利尼奧對浩克的禁區犯規，那個能判點球嗎？明眼人都看得出來是故意判的，所以裁判過了幾分鐘又判了一個點球還給恆大（此時勝負已定，無關痛癢）。
所以，本場裁判是不及格的。當然，話說回來，恆大的表現確實不夠好，特別是塔利斯卡，基本是隱形了，後防線也不行。
兩鬢微霜白
本場的裁判沒啥問題啊！不知道為什麼總有人輸球就喜歡找裁判的問題，這種輸不起的行為實在有點可笑了。可能某些人所謂的爭議主要集中上半場郜林的進球被判無效和下半場胡爾克的點球是否存在？
先說郜林的進球，只要眼明心淨的人都能通過慢動作看到，于漢超的停球打到了左臂，手球的判罰沒任何問題，這粒進球確實的犯規在先了。
而下半場胡爾克的這個點球筆者認為也沒太大問題，在保利尼奧試圖踩住皮球未果後，胡爾克機警地想從保利尼奧身後閃過，但我們看到保利尼奧顯然意識到自己犯錯了，情急之下左臂往右後方向展開試圖阻擋對手。我們可以說這個阻擋也是下意識的行為，但恰好打到了胡爾克臉上，即便胡爾克的摔倒有一定的誇張嫌疑，但保利尼奧的手部犯規毫無疑問。
本場主裁判丹克爾特對於禁區內的手部犯規判罰是比較嚴格的，隨後上港隊的禁區內抱人也被判罰了點球，就說明了丹克爾特前後判罰的一致性。而且丹克爾特在很多判罰上，並未像中國裁判一樣完全依賴於VAR回放，更加相信自己的眼睛和判斷，不但保證了比賽的流暢性，公平性也沒有問題，確實不愧為目前歐洲一流主裁。
體育侃侃侃
中立球迷，單從這個球看，胡爾克是先出手按的保利尼奧的臉，保利尼奧“順勢”後仰，手打到了胡爾克的臉，胡爾克捂臉誇張倒地，裁判判罰點球。從裁判的角度看不到胡爾克的動作，視線被二人身體遮擋了，胡爾克的犯規裁判看不到，他只能看到保利尼奧的犯規動作，所以判了點球，從裁判的視角看沒問題。但是視頻裁判從VAR的多角度也不認為胡爾克犯規，也判點球就有點說不過去了！個人觀點
英雄不著調
怎麼說呢？上半場吹罰還可以，下半場明顯有問題，特別是兩個點球，第一個如果無法準確判斷，可以尋求視頻助理裁判，直接判點球等於直接殺死了比賽，第二個點球明顯在找平衡，如果按照這個標準，恆大上半場至少應該獲得兩個點球!最主要的問題在於：前後尺度不一，而且在關鍵判罰上獨斷專行，視頻助理裁判好像只是恆大進球時用了一次!說實話，不是恆迷不服，只是裁判太次，中國足協請這樣的裁判，還不如安排國內裁判執法，至少在關鍵判罰上還比較倚重視頻助理裁判!一場精彩的比賽，被裁判最後時刻的判罰毀了，當然，恆大輸球也有自身原因，譬如一個賽季都不太上場的張文釗，為什麼偏偏換上狀態正好的于漢超，莫名其妙，真的無人可換，還不如不換!張文釗、鄭龍換上場基本沒發揮什麼作用!
小城正能量
個人認為這個裁判判罰比較公正，對比賽的把控較好，對規則的理解很到位。比如關於點球的判罰，上半場郜林跟王龔超在禁區內相撞倒地，裁判沒有判罰點球，而下半場保利尼奧在禁區內對浩克犯規判罰點球，賀慣對阿蘭犯規判罰點球。這三次判罰如果是國內裁判就可能是另一個判罰結果。第一個判罰沒給點球是很正確的，當時是兩人都有二分之一球權，在慣性下相撞。後兩個點球都是在進攻隊員有利的情況下被侵犯的，判罰點球完全正確
用戶5998225656
奧假摔捂臉是轉則點。不信可以看回放，塔利斯卡與奧假摔同時搶球，奧假摔捂摔倒，球權判給上港。最後發界外球，形成上港二次進攻而丟關鍵第四球。奧假摔這種關鍵比賽表演，在中超不是一兩次了。只要他一捂臉，對方進球都會被吹出來。這傢伙球品人品外援中最差的。
範定兵976
裁判公正，準確。除了猴子，沒人說裁判不好。
橫掃漢奸
上海上港雙殺廣州恆大，儘管聯賽還有兩輪結束，但中超冠軍已經基本到手了。漫長的爭冠拉鋸戰，恆大還是敗下陣來了，時代終結、新王登頂。這真是中超歷史性的一夜，改變了很多。對於恆大上港不想多說什麼了，還是想談一談這場比賽的判罰。
裁判的安排，一直就是這場比賽賽前的一個焦點。最終，中國足協請來了德甲裁判，而金哨馬寧去執法亞冠決賽了。本不應該成為焦點的馬寧一直被球迷議論來議論去的，都快上熱搜的節奏了。其實可以預料得到，如此焦點大戰中國足協必然會請來洋哨執法的。
但個人認為，這場爭議判罰還是很多，特別是直接殺死比賽的那個點球。胡爾克邊路突破，保利尼奧防守，被判罰點球！當時保利尼奧想拉球回來結果失敗，胡爾克這個時候已經殺上來了，雙方手上都有動作，而且都碰到了對方的臉，雙雙倒地。
對於這個球，我認為不存在保利尼奧阻擋的問題，當時他是想向後拉球回來，身體自然是向後傾的——所以看不出判罰點球的理由了。對於點球，保利尼奧也是感覺莫名其妙。但吹了判了就得尊重裁判，就是這個球直接殺死了比賽。
想說的是，如果這個球判罰了點球，那麼上半場阿蘭和郜林的兩個球為什麼不判罰點球呢？阿蘭那次突破，很明顯是奧斯卡絆倒了阿蘭，而郜林那個球則是王燊超直接撞倒了郜林，王燊超的跑位方向根本就不是衝著球去的，直接奔著郜林的奔跑方向走的。
對這樣的判罰著實有點摸不著頭腦了。冠軍爭奪可以落幕了，可以不討論了，但對於判罰的準確與否，我們是有必要吹毛求疵的。畢竟，每年中超都不消停，爭議判罰太多，對於規則的追尋我們有必要刨根問底。中超沒有黑哨，但官哨依然沒有杜絕！
看一看胡爾可點球進球無黃牌。
再重新審視一次這顆點球的判罰，你會恍然大悟。
