竄入教材中的離奇名言
武漢一中 高尊平
人教版高中語文必修四《走進文學大師》導語的第一句是：“據說英國人寧願失去英倫三島，也不能不要莎士比亞。”這種說法雖則強調了文化的極端重要性，但有違事理，不能成立。原因如下：
英倫三島是英國的本土，如果失去了本土，英國將不復存在，那麼莎士比亞和英國文化將依附在什麼地方？古語說得好，“皮之不存，毛將焉附？”如果以莎士比亞為代表的英國文化不能保護這個國家，那麼這種文化還有價值嗎？還值得珍惜嗎？還可能受重視和追捧嗎？類比一下，如果中國已經滅亡，那麼中國傳統文化還有復興的機會嗎？所以說，國家是文化的本體，而文化是次生物；國家是物質形態的，而文化是意識形態的；是前者決定後者，而非後者決定前者。我們強調文化的價值和作用，但文化倘若不能保護創造它的國家和人民，那麼這種文化肯定是病態和不靠譜的。所以捨棄本土保全文化是非常荒謬的事情。
英國文學家莎士比亞
我們知道全盛時期的大英帝國號稱日不落帝國，它的殖民地十分廣大，從非洲的岡比亞、烏干達、肯尼亞、南非、尼日利亞，到美洲的紐芬蘭、加拿大，到大洋洲的新西蘭、澳大利亞，到亞洲的馬來亞、香港、新加坡、緬甸、印度，以及無數島嶼，地球上的24個時區均有大英帝國的領土。其中面積最大的殖民地是印度。所以丘吉爾二戰時期說，“我寧願失去一個印度，而不願失去一個莎士比亞。”這種說法就比較合理了。
英國首相丘吉爾
以今天的眼光來看，英國的殖民地果然相繼獨立，包括印度在內；但英倫三島仍然作為英國的主體保留下來。倘若英國失去英倫三島，那麼英國也就滅亡了。倘若英國滅亡，英國文化消亡也就是時間的問題。沒有人會為了保留文化而毀滅一個國家，這是再簡單不過的道理。
分享到:
閱讀更多 平平靜靜59 的文章
