歷史知事
許多人都知道張飛厲害，但是張飛究竟厲害在哪裡？許多人又都歧視魏延，認為魏延徒有虛名，
只靠著口說無憑、沒有實現的“子午谷奇謀”自吹自擂。那麼兩人究竟誰更厲害，需要對比才能知道，我認為是魏延！別急，聽我慢慢分析！
張飛、關羽之勇在當時幾乎是公認的，曹操的手下謀士程昱、荀攸就曾經說過：羽、飛，皆萬人敵。那麼張飛究竟厲害到什麼程度呢？
張飛揚名於世是在劉備長坂坡潰敗時，當時曹操南下征討荊州，劉備南逃。曹操怕劉備趕到江陵（軍事重鎮）據守，於是親率五千騎兵一日一夜不停的追趕，終於在長坂坡追上劉備大軍。曹操率領騎兵衝散了劉備的隊伍，差點活捉劉備。劉備派張飛領二十餘名騎兵斷後，張飛據橋自守，邀曹軍將領單挑，而曹軍沒有一個人敢於迎戰，劉備遂得安。
先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。這個故事有些離奇，但確實是正史記載，從一個方面反映了曹操懼怕張飛之勇。雖然世人皆知，但有待推敲。例如，曹操這麼多騎兵，一擁而上不就行了嗎？ 所以，這個故事不能作為張飛厲害的鐵證。那麼張飛有什麼值得推敲的勇武之舉呢？還真有，時間就在劉備佔領益州後。
劉備迫降成都，佔領益州。此時孫權不樂意了，於是給劉備寫信索要荊州。劉備敷衍道：
此時曹操正在征討漢中張魯，而張魯根本不是曹操的對手，而漢中一失，則益州難保。所以劉備急需進兵漢中，接應張魯，據守曹操。但是孫權卻偷襲荊州南部四郡，這讓劉備頭疼不已。沒有辦法，劉備親率四萬大軍前去荊州，同時派張飛進軍巴西郡，據守曹軍。
這時的形勢異常危機，張魯雖然很弱，但是沒有想到如此之弱。他敗退速度之快讓曹操和劉備都感到震驚。曹操與張魯相持於陽平關，本打算撤退，誰知道曹軍撤退時誤入張魯軍之營寨，造成張魯軍中士兵還以為曹軍偷襲營寨，於是大亂，隨之被抓住機會的曹軍所徹底擊潰，張魯於是逃亡到巴西郡深山中。隨後曹操率軍撤出漢中，留夏侯淵和張郃督領漢中，防備劉備來襲。
張飛北上時，張郃已經佔領了巴東郡，正向巴西郡進軍 ，企圖將巴西郡百姓遷移到漢中。如果張飛敗於張郃，那麼巴西郡也將被張郃徹底佔領。看下圖，而漢中通往蜀地的天險劍門關（劍閣）就在巴西郡西部，所以張飛必須戰勝張郃。那麼張飛勝了嗎？
張飛率軍匆匆北上迎擊曹軍，在宕渠一帶遇到張郃。雙方相持五十餘日，分不出勝負。為了擊潰張郃，張飛將張郃軍隊吸引到兒濛 一帶，這裡山路狹窄，不利於行軍。然後張飛率兵突擊張郃軍前部，曹軍首尾不能相顧，被張飛擊敗。張郃輸的很慘，僅帶數餘名隨從攀山越嶺逃命而去。
飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從問道退，引軍還南鄭，巴土獲安。張飛擊潰張郃後，為了紀念這次難得的勝利，親筆寫下幾個大字並立碑紀念：漢將軍飛率精卒萬人大破賊首張郃於兒濛，立馬勒名。這塊碑現如今還保存完好，看下圖。
既然張飛這麼厲害，是不是說明張飛比魏延強呢？不是的，魏延也是個很厲害的將軍，不比張飛差多少。
仔細研究你會發現，魏延領軍打仗沒有敗過。魏延是劉備平定荊州南部四郡時投靠的劉備，後隨劉備入蜀。在向成都進軍的過程中屢立戰功，曾經幫助劉備攻陷雒城（軍師龐統死於雒城攻堅戰），被劉備封為牙門將軍。
後劉備擊潰曹操，取得漢中之地，自封漢中王。隨後還軍成都，劉備開始考慮漢中太守的人選。當時眾人都認為張飛最合適，因為無論從資歷還是從軍功上，張飛都是最適合的人選。但是最終劉備效仿當年劉邦提拔韓信的故事，封魏延為漢中太守，鎮遠將軍，一時舉座皆驚。
當時劉備試探魏延：我將漢中防守重任委任於你，你將怎麼做呢？魏延自信的回答：如果曹操舉天下之兵來犯，那麼我為主上據守。如果曹操派一偏將來犯，即使有十萬之眾，我也會吞併了他。 劉備哈哈大笑，盛讚魏延忠勇。那麼魏延是說大話嗎？不是的。
魏延在鎮守漢中的十多年間，漢中之地安穩平靜，沒有受到絲毫的侵擾。這一切都與魏延有莫大的關係，那麼魏延的實力究竟怎麼樣呢？
魏延的實力真正發揮在諸葛亮時期，諸葛亮主持北伐，任命魏延為涼州太守，前軍師司馬，假節，視魏延為軍事上最重要的依靠。魏延也曾經向諸葛亮提出建議：
率精兵五千出子午谷，奇襲長安。然後諸葛亮從它路進攻關中，雙方匯合於潼關。可惜，諸葛亮沒有采納，這不得不讓人遺憾。魏延隨諸葛亮打仗，逢戰必勝。他曾經獨自率軍西入羌中，與魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮大戰，將二人擊潰，奪取城池，諸葛亮表其為南鄭候。和後期的姜維相比，姜維也曾任涼州刺史，也曾獨自率領偏師西入羌中，但是姜維總是被郭淮所擊敗，這就是差距。
魏延後期跟著諸葛亮與司馬懿對戰，司馬懿好不容易平生進攻一次，還被魏延擊潰。這一次蜀軍收穫頗豐，斬首三千餘人，獲取軍資若干。
亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。說了這麼多，那麼張飛和魏延到底誰更厲害些呢？其實不用我們猜，劉備已經給過我們答案。我們可以回想一下劉備定漢中太守時的情形，為什麼劉備棄張飛而用魏延呢？就是因為魏延比張飛強。為什麼呢？
張飛勇武，這是他的長處，但是張飛有一個很大的缺點，那就是不體恤小人。用劉備的話說叫：卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。也就是說：你刑法過重，又經常鞭撻手下，打過他們之後你還留他們在你身邊，這樣會早晚惹禍。
張飛因為這個缺點惹過不少事，在守下邳時，張飛打罵曹豹，引來曹豹記恨，隨後曹豹勾結呂布，致使劉備丟了徐州。後期張飛鞭笞張達、範強，被二人殺害。
由此可見，張飛是個優點和缺點都很大的人，那麼魏延呢？魏延文武雙全，既能守，也能攻。放在漢中，可保漢中十年無動亂。隨諸葛亮北伐，幾乎戰無不勝。因此，也許魏延在勇武上差張飛那麼一點點，但是魏延在用兵和帶兵上比張飛要強很多。
魏延體恤士兵，善養士卒，手下皆願意為其死戰，這就是魏延最大的長處。因此，權衡張飛和魏延的優點和缺點，劉備認為魏延堪當大任，隨之任命他為漢中太守。
而我和劉備的觀點是一致的，在我看來，張飛攻擊力90分，那麼魏延就是89分，兩人相差不大。但是如果張飛防守能力70分的話，那麼魏延防守能力就有90分。所以綜合考慮，我認為魏延比張飛厲害。你覺得呢？
每日趣評
魏延和張飛誰更歷害？
明眼人一看就知道劉備為什麼把魏延放在戰略重地，咽喉要道漢中交給魏延，而不交給關羽及張飛，更何況關羽，張飛與劉備情若兄弟，能放心一個外將，一守十多年，難道不怕曹操大兵壓境時魏延投降，漢中的戰略意義何等重要，明顯的講劉備眼光獨到，別說張飛，即是關羽也不及魏延，關張二人就一四肢發達，頭腦簡單之人，匹夫之勇，張飛就更不用說酒後丟了徐州，後來關羽守荊州事實證明不行，不光丟了荊州，葬送了半個蜀國，而丟了自己的性命，連帶劉備發動的夷陵之戰，又損兵折將若干，張飛再勇難道強過呂布，有勇無謀在戰爭年代並不能說是好的將軍，魏延文武全才一直受排擠，特別是劉備死後，諸葛亮更是排擠魏延，寧用馬稷也不用魏延，街亭失守從此蜀國走向衰弱，魏延成了內鬥的犧牲品，張飛死得無一點價值，被自己人割了腦袋，不關怎麼說關羽還是死在戰場上，在現代可說烈士，而張飛卻無此榮譽。
要說綜合實力，魏延遠遠大於張飛。
9紫氣東來
魏延是很強，但我選張飛，因為張飛比魏延更強。
張飛位列古代六十四名將之一，古代六十四名將三國入圍武將僅關羽、張遼、周瑜、呂蒙、陸遜、鄧艾、陸抗七人而已。所以張飛，魏延還真比不了。
論勇來說張飛是萬人敵，這話程昱說過，郭嘉說過，傅幹也說過；劉曄則說他勇冠三軍；熊虎之將是周瑜對他的評價。對於魏延的武力評價陳壽也有說過是“勇猛過人”。
“萬人敵”、“熊虎之將”這些名詞應該要比“勇猛過人”要牛逼吧，三國這麼多風雲人物都承認了張飛之勇，他們的評價應該比我們這些後人的評價更有代表性，我想大家對於張飛比魏延勇猛應該也沒有多大疑問。張飛是猛將，魏延是勇將，魏延武力差張飛一截。
大家唯一覺得有疑問的應該就是張飛與魏延的謀略到底誰強。
很多人認為魏延的謀略是碾壓張飛的，我覺得不對。畢竟張飛遠不是演義裡的那般有勇無謀，入選古代六十四名將的哪個會是有勇無謀之輩呢？張飛能入選自然不會是靠武力，咱們來用戰績說話。
張飛與魏延一起出現是在攻取西川時，當時劉備入川帶了魏延，魏延跟著老大劉備一起征戰。之後龐統死了，劉備叫諸葛亮等人入川相助，諸葛亮、趙雲、張飛各自帶了一支精兵入川相助。從這裡也可以看出這時魏延還在跟隨老大作戰，張飛人家自己帶兵了。
而且張飛入川戰績可觀，義釋嚴顏大家都知道，但由於演義對嚴顏的過度描寫，導致張飛的有些戰功還是被忽略了。演義裡說道因為嚴顏的招降，才使得後來關隘都降的，其實不然，嚴顏並沒有幫忙招降，土地都是老張一寸一寸打下來的，張飛一人平定了巴郡、巴西兩大郡。
在漢中之戰時，張郃進犯巴西，張飛前去抵抗，用計將張郃引誘到瓦口關，打的張郃大敗，張郃為了逃跑拋棄戰馬爬山而逃，此戰可能是張郃最狼狽的一次。
這樣獨擋一面，計敗張郃的大將怎麼說謀略也不在魏延之下吧。魏延應該是和張郃一檔的層次，還沒有達到張飛這個等級。
魏延唯一贏張飛的可能就是在入圍鎮守漢中大將之時了，但這裡劉備選擇用魏延，原因並不是張飛不如他。
不用張飛其實是為了給新興大將一個成長機會，魏延跟著劉備入川，實力劉備是見著了，也是可以的，但總得給他獨擋一面的機會繼續成長，給魏延鎮守漢中就是給他的成長機會。畢竟劉備總得鍛煉出一些獨擋一面的將領來吧，要不之後打起仗來關張等人都不在了，該咋打呢？張飛已經具備這種能力了，不需要再鍛鍊了。
其實當時在討論鎮守漢中大將時，大臣們心中首選就是張飛，畢竟張飛實力擺在那。《三國志》有記載，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛。當劉備選擇了魏延時“一軍盡驚”。
從這裡可以看出，在大臣們心中重將除了遠在荊州的關羽，就應該是張飛了。魏延贏得漢中大將之責，其實只是劉備更想鍛鍊一些新人罷了，劉備其實這樣做挺冒險的，不過魏延還是不錯的，沒辜負劉備厚望。
夏目歷史君
張飛當然比魏延更“厲害”，這裡的“厲害”指的並不是二人單打獨鬥時的武藝，而是二人的軍事才能以及在軍中的資歷、戰績。
張飛的情況大家都比較清楚，早年就跟隨劉備，是劉備的絕對嫡系，劉備在徐州、豫州期間曾短暫地投奔過曹操，曹操以朝廷的名義任命張飛為中郎將，相當於師長，時間大概在漢獻帝建安二年（197年）前後。
魏延生年不詳，應該沒有張飛年齡大，他於赤壁之戰（208年）後才追隨的劉備，後僅以部曲的身份隨劉備進入益州，也就是僅僅是個上校團長什麼的，而這時張飛已經是雜號將軍了，相當於軍長。
上面是從資歷方面說的，魏延顯然遠遠比不上張飛。從戰績方面看，魏延較張飛也有所遜色，之前的不提，即使魏延隨劉備入蜀後的情況，魏延也不如張飛耀眼。
在劉備平定益州過程中張飛有兩次出色表現，一次是江州之戰，他“義釋嚴顏”，這不是小說演義出來的，歷史上也如此，張飛的表現受到後世的稱讚，蘇軾等人寫詩讚嘆過張飛。
還有一次是巴西之戰，對手是曹魏名將張郃，張飛打得既勇猛又機智，張郃最終只帶著十幾騎逃回了漢中，張飛替劉備收服了巴中三郡，立下大功。
當然，魏延在此過程中也立了不少功勞，魏延與卓膺、黃忠一起佔據涪城，當時劉備所部兵不滿萬，孤軍無糧，劉璋派遣劉璝、張任、泠苞、鄧賢、吳懿等前來圍攻，魏延、黃忠等人反而大破劉璋軍。
劉備後來派魏延率軍平定了廣漢郡，魏延數有戰功，升為牙門將軍。但這個牙門將軍不是雜號將軍的一種，而是“牙門將”，也就是趙雲在長坂坡之戰中被火線提拔擔任的那個，比偏將軍還要再低一些。
劉備平定漢中後，提拔張飛為右將軍，相當於大軍區司令，提拔魏延為鎮遠將軍，相當於軍長。一個是上將，一個是少將，差距還是挺大的。
綜合起來看，魏延比張飛差了一到兩個檔次，這是綜合二人的資歷、戰績得出的結論，至於二人“單挑”是個什麼結果就不知道了，不過那個毫無意義。
既然這樣，問題也就來了：劉備留人鎮守漢中，為什麼不選張飛而選了魏延呢？
這裡面大概有兩方面原因：一方面，漢中重要，巴西等三郡也挺重要，張飛熟悉巴西等三郡的情況，讓他回去鎮守在閬中，劉備在成都會感到更安心。
另一方面，張飛一直追隨劉備，劉備深知張飛的優點和缺點，張飛的優點是勇猛，當時的人們已稱之為“萬人敵”，但缺點是不能善待部下，容易出事，對益州來說漢中更重要，劉備不敢拿益州的安危開玩笑。
南門太守
魏延在蜀漢後期，是最厲害的武將了，但是，那只是因為更厲害的死光了。且不論五虎上將，就馬岱，廖化，關平，張苞，曹真這種A或者A＋武將，都足夠魏延苦戰了。
不過，即使再怎麼不堪，魏延也是有實力的。雖然沒有太耀眼的戰績，不過一流武將還是可以勝任的。就憑他拼文聘 疑孟獲 殺王雙 破郭淮 獻計子午谷，陽溪，滷城大捷，當初，劉備讓魏延鎮守蜀漢關鍵的要塞漢中，滿朝文武大驚失色，於是，魏延說了這樣一句話。“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”
早知道，魏延可不是劉三刀潘鳳的性格，其實魏延很低調的，能說出這句話，說明他真的不把曹操的手下放在眼裡。後來，文聘，王雙，郭淮也紛紛因為自己的輕敵付出了代價。如此武將，雖然不是超一流，但是，在一流武將中也是拔尖的檔次，可以排在A＋。當然，一定是打不過張飛的，張飛作為五虎上將，戰功赫赫，是S級的
藍翼惡魔
張飛是老闆，魏延只是一個打工的。
張飛打馬岱一個照面就把馬岱打下馬來，馬岱和魏延卻可以戰幾十回合。
五虎上將中，魏延敢和黃忠比武，在張飛面前永遠都得悄悄地。
風吹青竹搖162015807
一個英明的軍事家，在選擇張飛和魏延這兩個將才時，肯定選魏延，張飛除了死打硬拼以外，就他那個德性，就是害人害己，誤國誤事，草包一個。
風哥150051194
我總覺得魏延從各個方面都要比張飛厲害!劉備在世時，對魏延是很器重的，但諸葛亮一直對魏延有成見，所以造成了後來魏延被殺。倘若魏延不死，蜀國的敗亡要推遲一段時間的!!!
用戶5137104041孫華明
當然張飛厲害，當陽長坂坡一聲大吼，嚇退曹賊百萬大軍。連關老爺都說張飛百萬軍中取上將首級如探囊取物！魏延也不錯，但是比張飛就遜色多了！
中華大元帥
張飛好歹也是三國第六，魏延怎麼能比？也可能黃忠比第四的關羽第六的張飛都厲害。
