Liona·Lh
不知道題主從哪兒得來的：
三國之中劉備手下叛將最多！這一說法。在我看來，這完全是一個偽命題。三國志中記載最多的反而是曹操。
我們先來說說劉備
整部三國之中，劉備手下最著名的叛將只有兩位：害死關羽的糜芳以及投降曹魏的孟達。
隨著鳳雛龐統的陣亡，諸葛亮和張飛前往益州支援劉備，留下關羽和糜芳等人鎮守荊州。
大家都知道關羽的性格是瞧不起士大夫而非常愛護士卒，因此有意無意中得罪了劉備小舅子糜芳。
在關羽水淹七軍斬龐德擒于禁的時候，糜芳還不敢如何，但是等到東吳和曹魏夾擊關羽，關羽敗走麥城之時，糜芳落井下石，不提供補給也不出兵救援。等到關羽真死了糜芳又害怕劉備殺了自己，乾脆就叛變投降東吳。
孟達更是一方諸侯，自持有兵有糧有地盤，在魏蜀之間給自己爭取最大利益，先叛蜀投魏，後來又叛魏投蜀。結果大意之下被司馬懿千里突襲，一舉斬殺。
我們再來看看曹魏
曹操起兵之時就屢次碰上士兵叛逃和親朋叛逃，甚至自己非常看重的人叛逃。
三國志記載，曹操有一次剛招募了兩千士兵，半夜的時候士兵突然炸營造反，曹操手殺數人才止。
還到龍亢，士卒多叛。-三國志曹操年輕時的好友張邈，倆人好到都互相托付妻子的地步了。結果因為曹操殺了名士邊讓，寒了大家的心，被陳宮說動張邈叛逃，投奔呂布。後來大家都知道，陳宮和張邈鐵了心和曹操作對，陳宮最後被曹操所殺，張邈全家都被曹操所殺。
會張邈與陳宮叛迎呂布，郡縣皆應。-三國志曹操的別駕畢諶是個人才，張邈叛變時老母親也淪陷了，曹操就跟他說，你要是過意不去，就去投奔張邈吧，我不怪你。
畢諶於是一邊痛哭流涕，一邊指天發誓，說自己絕不叛變。曹操很開心，結果這哥們出門就叛變曹操投奔張邈去了。
還有曹操非常欣賞，親自舉薦的人才名叫魏種，兗州叛亂的時候，曹操跟手下人說：別人都會叛變只有魏種不會叛變。
結果沒幾天就接到魏種叛變的報告，氣的曹操說走遍天下也要把魏種抓回來殺掉。
當然畢諶、魏種二人最後還是受到曹操的原諒，才得以名列史書中，也算命大。
再就是關羽水淹七軍時，跟著曹操起兵的五子良將之一于禁竟然投降了，這讓曹操不滿意了很久。最後被放回來的于禁也被曹丕逼死在曹操陵前。
還有剛投降曹操就又反叛的張繡，更是害死了曹操長子曹昂、從子曹安民、大將典韋。
更不用說，在曹操大本營中忠於漢室的伏完、董承等人的叛亂了。
這麼看來，題主還認為劉備麾下的叛將最多嗎？
我是以史為鑑墨上桑，每天都有有趣的歷史故事，歡迎關注。
以史為鑑
劉備以德服人，為何手下會有叛徒？
寧天下人負我，我不負天下人，是劉備的左右名，可以說劉備的仁德之心，古今少有。三國中有很多能表明劉備仁義之君的事例，其一就是徐州牧陶謙曾為討好曹操，因部下造反導致曹操父親等親人被殺，曹操一怒之下率軍攻打徐州，陶謙八方求救，然而袁紹、袁術、劉表等用兵幾十萬的諸侯紋絲不動，而劉備率關張趙只有區區幾千人，前來營救，其根本原因是劉備念及陶謙是仁德之主，曹操有篡漢之心，而陶謙曾三次讓徐州，劉備均拒絕，足見劉備仁義之心。
其二荊州之主劉表病危，曾多次要把荊州交給劉備，諸葛亮也曾告誡劉備要取荊州，而劉備卻說與劉表是同族宗親，不可取荊州，就算劉表死了，還有其子劉琦，劉備斷然不做無義之事。後來劉琮投靠曹操，長坂坡劉備攜帶新野百姓，日行數十里。曹操鐵騎眼看就要趕上，但劉備卻說:寧可百姓拋棄我，我絕對不拋棄百姓，如此仁德之君天下少有。然而劉備雖然仁義，手下卻出了很多叛徒，如糜芳富士仁，範疆張達，以及孟達等，劉備以仁義自居，為何會出現叛徒，筆者認為大多是因為外部因素，與劉備的關係不大，以下做簡要分析。
首先糜芳傅士仁叛亂投敵，是因為關羽的指責和威懾。糜芳本為陶謙的部下，後來跟隨劉備，劉備攻取漢中後，糜芳被任命為南郡太守，屯兵江陵，傅士仁屯兵公安。但二人均遭受關羽的輕視，大多是因為二人沒有什麼戰功，而又身居要職。關羽樊城大戰，糜芳傅士仁奉命供給糧草，但後來關羽的糧草供應不足，導致軍中缺糧，關羽以貽誤軍機之罪要出發二人，並聲稱回到荊州後絕不輕饒。二人本來就懼怕關羽，聽到消息後更是慌慌不可終日，於是二人商議不如投奔吳國，另謀出路。由此看來，糜芳傅士仁的反叛，主要是由於關羽的追責和威懾，與劉備沒有太大的關係。
其次範疆張達反叛，因不堪忍受張飛的侮辱。關羽死後，劉備舉全國之兵要討伐東吳，張飛聽到後大為振奮，便命令部下範疆張達只做白旗孝服，供三軍伐吳時使用，並限定三日之內要完工。二人以時間緊、任務重為由，請求寬限時日，但卻遭到張飛的責罵，並讓人拖出去重仗五十，二人被打的爬不起來，張飛再次下令要求一日之內便要做好，二人無奈只能應允。
二人回去後商議，三日都不能完成的任務，限定一日，再加上二人有傷，根本來不及。於是二人商議與其坐以待斃，不如殺掉張飛，投奔吳國。於是二人趁張飛深夜熟睡的時候，將其人頭砍下，飛奔東吳去了。顯而易見，範疆張達的反叛，是由於張飛鞭策士卒，制定不可能完成的任務，左右都是個死，二人只能投奔東吳，二人嗯跑也是被逼，顯然與劉備沒有太大關係，而劉備也多次告誡張飛，不要醉酒打罵士卒，早晚必有期禍，只是張飛一直不聽勸。
再次孟達反叛，一者是受劉封的管制欺凌，二者是由於劉備的威懾，最主要是其就是和搖擺不定的人。劉備進攻三中，孟達奉命攻取上庸封地，因功勞卓著，孟達被委以重任，後來劉備因擔心孟達能力不足，或者傭兵自己，於是派遣義子劉封前去輔助孟達。劉封畢竟是劉備的義子，孟達對於劉備來說也不過是降將，因此孟達處處受制於劉封，劉封還伺機找孟達的麻煩，這一切孟達只能忍耐。
後來關羽北伐樊城被圍，曾派遣廖化前往上庸求救兵，但劉封孟達以上庸剛被攻取，立足未穩為由，拒絕發兵救援，於是廖化前往成都求救劉備，後來關羽便被捕殺害。孟達本來就是個降將，更知道劉備關羽義結生死，因擔心劉備責怪，禍及自身，故而反叛劉備，投奔曹魏，而孟達在曹魏也收到曹丕的親切接見，並委以重任。由此看來，孟達是個左右搖擺不定的人，但劉備攻取益州時，孟達過不可沒，劉備因沒有看出孟達的性格，導致上庸反叛。
你是如何看待劉備的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
三國逐鹿
三國時代各個陣營都有“叛徒”，曹魏有于禁等，孫吳有韓綜等，但相比而言劉備陣營裡的叛徒不僅數量最多，而且地位也都挺重要，叛變後造成的損害也最大，孟達、麋芳、傅仕仁、黃權、潘俊、張達﹑範強等都是蜀漢著名的叛徒。
麋芳、傅仕仁叛變，劉備失去了荊州；孟達叛變，劉備失去了上庸三郡；張達﹑範強叛變，劉備失去了張飛。蜀漢由盛而衰，某種程度上就是由於這些叛徒造成的。劉備以善於團結部下、會帶隊伍著稱，為什麼他的手下反而叛徒更多呢？
第一，劉備唱紅臉行唱白臉不行。
劉備出身於草根，瞭解基層的艱辛，加上情商很高，所以很會與人打交道，這一點從青年時代就有突出的表現，《三國志》說劉備年輕時“少語言，善下人，喜怒不形於色。好交結豪俠，年少爭附之”。
劉備除了跟關羽、張飛“恩若兄弟”，跟諸葛亮“如魚得水”，還吸引和團結了一大批人來追隨他，《三國志》說“士之下者，必與同席而坐，同簋而食，無所簡擇，眾多歸焉”，“簋”就是北京簋街的那個“簋”字，有人戲稱是中國最早的火鍋。
也就是說，即使你是陌生的朋友，又第一次上門，劉備也會邀請你一起吃飯，用一個鍋吃“麻辣燙”，這說明劉備完全沒有架子，對人從不挑剔，所以眾人都願意歸附他，劉備的這個優點保持了終身，可以舉出許多這方面的生動事例。
這樣的人很仗義，但往往也有缺點，那就是在朋友面前拉不下臉來。劉備很少當面批評人，更不要說處罰、誅殺手下了，認為馬謖不行，劉備也是隻給諸葛亮去說說，跟隨劉備出生入死的那些老戰友，劉備幾乎沒殺過一個。
第二，蜀漢沒有懲治叛徒的機制。
將領在前線帶兵打仗，如果出了問題損失會很大，所以自古以來就有很多機制來制衡、約束前線的將領。魏明帝任命司馬懿為大將軍，隨同任命書一塊下達的是徵司馬懿兒子為郎的詔書，不僅要把人留在洛陽，還要弄到身邊，表面上是照顧你家孩子給你個官當，其實是更好地看管起來。
這幾乎是一種普遍規則，劉焉到益州任職，4個兒子裡有3個在朝廷做事，只有一個兒子因為有“狂疾”也就是精神病而得以留下自己身邊，那幾個兒子都有職務，但說白了是人質的角色。
將領在外面打仗，家裡的人一般都會留在後方當人質，你在前面有什麼想法，必須考慮後方家人的安危。沮授在官渡之戰中被曹操抓住，曹操愛才，想收降他，但沮授堅持不肯投降，不僅不降，而且被綁住後還“大呼曰授不降也，為軍所執耳”。
沮授為何“大呼”，這其實是一種保護家人的舉動，萬一有誰回到了袁紹那裡，報告說沮授投降了，那就危及家人的生命，沮授臨死前故意“大呼”，是告訴世人“我沒有投降”。
有跡象表明劉備在這一點上比較“開通”，比如孟達，肩負著上庸三郡的安危，家眷卻不在成都，孟達的家庭情況不太清楚，但他至少有一個兒子叫孟興，在孟達投降曹魏後，孟興被曹魏那邊任命為尚書郎。
還有麋芳，自己腦子一熱就投降了，家眷是不是在成都不清楚，但成都有個哥哥麋竺，麋竺給劉備來個了“負荊請罪”，劉備竟然不再追究了。
黃權投降後，曹魏那邊馬上傳言劉備“誅權妻子”，在曹魏大概這是常規舉動，但黃權“知其虛言，未便發喪”，黃權還說“臣與劉、葛推誠相信，明臣本志。疑惑未實，請須後問”，一問之下果然沒有，劉備不僅沒有追究黃權的家人，黃權的兒子還繼續在蜀漢當官，最後與諸葛瞻一起戰死於綿竹。
第三，蜀漢內部有一定“叛徒基因”。
劉備不太追究部下叛變，除了性格上的因素外，還與劉備集團的歷史有一定關係，在劉備創業過程中，包括劉備自己在內就有過多次“叛變”的經歷。
劉備初投公孫瓚，後離公孫瓚改投陶謙，雖算不上“叛變”，但也是改變了門庭。後來劉備又投呂布、叛呂布，投曹操、叛曹操，投袁紹、叛袁紹，不斷地改換門庭，劉備自己知道這樣做都是迫不得已的，所以當部下出現類似情況時，劉備一般不會那麼痛恨。
劉備手下的關羽也有過叛而復歸的歷史，關羽到了曹操那裡，殺了人家袁紹的大將，再回頭投劉備，而劉備那時剛投的袁紹，按理來說關羽歸來後必被追究，但劉備若無其事，提也不提，因為他認為這沒有什麼。
第四，劉備大起大落催生叛變。
但說到底，形勢的變化才是催生叛徒的重要原因，早期情況即如此，劉備一路坎坎坷坷，這才造成他本人以及關羽的叛來叛去。
到了後期，劉備取益州、佔漢中後本來形勢一片大好，但隨即又急轉直下，劉備接連遭遇戰略性失敗，這種戲劇性的變化在曹魏、孫吳方面基本上沒有發生過。
劉備集團的大部分叛徒都出現在這個急速失利的過程中，嚴峻形勢面前人都有自保、求生的慾望，這也是叛徒出現的重要原因。
南門太守
題主這樣說是不對的，三國裡面，叛將的最少的恰恰是蜀國，而最多的卻是魏國，比如投奔到蜀漢的王平、姜維、夏侯霸，還有淮南三叛，好多是背叛了魏國投降了吳國，而吳國往魏國跑的，那也是相當多的。
那我們來看看所謂的蜀國叛徒跟劉備有沒有關係。
第一個，關羽，有些人說關羽投降了曹操，是對劉備的背叛，但是要知道在之前劉備可是帶著關羽、張飛投降曹操的，而關羽一打到劉備的消息之後，就對張遼說，劉備與他有過誓言，生死與共、
雖然曹操對他很好，但是他會報了曹操的恩之後，就會去尋找劉備的，所以關羽殺掉顏良之後，就將曹操的賞賜都封存了，去尋找此時在袁紹那邊的劉備。
第二個，糜芳，傅士仁，我們就重點說糜芳吧，糜芳可是糜竺的弟弟，劉備的小舅子，糜竺的地位可是在諸葛亮之上，糜芳之所以會投吳，也是因為關羽的原因，也不是因為劉備的原因。
第三個，孟達，孟達投魏，一方面是因為關羽和荊州，也是主要是被劉封給欺負了，才會投魏的，離開的時候還寫了一封信給劉備，解釋自己為什麼為投魏，而且後來又想叛魏歸漢。
第四個，黃權，劉備伐吳的時候，黃權就勸諫讓他做先頭部隊，劉備坐鎮後方，但是劉備拒絕了，派黃權在江北防魏軍，後來劉備敗於夷陵，黃權歸路被陸遜阻隔，又不能向吳國投降，只能投降魏國。
按道理說，黃權投降魏國，黃權在蜀漢的家人應該受到牽連，而劉備認為是自己對不起黃權，黃權沒有對不起他，對待黃權的家人往常，後來黃權的兒子還隨諸葛瞻戰死於綿竹。
曹丕問黃權，你棄蜀投魏，是想效仿棄項投漢的陳平和韓信嗎？黃權說，劉備對我很好，我只是不能降吳，又回不去，才降魏的，我只是想活下去而已。蜀國投降的人說，黃權的家人被劉備給殺了，黃權說劉備不會這樣做的，後來果然跟他說的一樣。
由此可見，蜀漢的這幾個叛將，並非是劉備的原因，而且他們的表現，其實也更能體現出劉備的仁德。
歷史簡單說
在戰閥紛亂的的年代，劉備當然有仁、有義。不然也成不了氣候，又怎能當蜀漢之主呢？可仁義之中也露出殺氣跟霸氣。這也是理所當然的。
仁和義也是要利益來均衡的，而利益須要靠力量來維護，用智慧來實現的，如果做不到這些，光靠嘴給甜頭，到了生命存亡之時，手下的人及百姓得不到保護，或利益受到毀傷時，那末仁是靠不住的，義又在那裡呢？
例如官渡之戰曹操領軍進攻徐州，曹兵一到，劉備就跑，連關張的面都來不及見。叫人不可思議。如果命都沒有，那仁和義有什麼價值呢？
象孟達這樣的郡守，黃權這樣的名將，傅士仁這樣的老臣，都委以重任，連劉備最親的小舅子糜芳又何況不是呢？關鍵時刻卻做出另樣選擇。把大仁和大義拋到身後。想的是自已人的利益，這何嘗不是仁和義呢？這樣的小仁和小義被人們所不齒。答畢！
於2018年11月10日午後發表：
兔吐2
沒有曹操手下多吧？他待雲長那麼好，上騎提金，下馬提銀，雲長不是還是離開他走了嗎？
痴騎朽翁
這位仁兄，此言差矣。劉備手下並沒有人背叛他，所有人都對他死心塌地，很少有背叛的舉動。他從來都不靠權威以及利益來制衡別人，而是採取了‘攻心為上’這種更厲害，更高明的手段。他用‘桃園三結義″，把關羽以及張飛牢牢拴在自己身邊，讓他們從精神上依賴自己，永遠都不背叛他。還有一點很重要心胸寬不寬廣，能不能容得下那些頭疼的人，因為心胸越是寬廣，越能得人心，自然成就的事業就越大，比如說廖立，他經常上書指出劉備集團的問題，很多時候甚至直接評論劉備的得失。即使這樣，劉備也並沒有懲罰他，而且還給他說話的權利。這對日厲奪取益州，籠絡當地士民有很大幫助。除此之外多方採納別人的意見，不論他們的意見是怎樣時，劉備他都虛心接納。劉備與曹操不同的是，曹操在攻心上大多威逼利誘，軟硬兼施，而劉備攻心則是仁以懷之，德以報之，信心用之。包括他摔阿斗，讓趙雲對他忠心不二等等。
微笑378733689819
劉備以仁厚，重感情，受到眾人敬佩。對自己的下屬約束不嚴，罰力不夠，到致叛徒增多，對叛徒的朋友家屬不打壓反而還進行升官，忍讓，這種忍讓的態度讓叛徒更加瘋狂。你看曹操對叛徒的做法，就是瘋狂鎮壓，對自己的下屬約束多麼嚴格，管理的眾人服服鐵鐵，當君主敢愛敢恨，不然難壓眾人。
七星印月
劉備的仁義就是假仁義，張飛把劉備媳婦沒保護好弄丟了，劉備為了籠絡張飛說出了，兄弟如手足，女人如衣服的千古名句，趙雲為了找回劉備不爭氣的兒子在曹營七進七出差點丟了性命，劉備看到兒子安然無恙後為了籠絡趙雲，就把兒子丟向趙雲，「劉備知道趙雲一定接的住他兒子」，後痛哭流涕說差點損我一員大將，有點太假了，這也是沒有辦法了，因為當時幾乎沒有人才可用，再不把現有的人哄住就成光桿司令了，在當時曹操已經很強大了，要是投奔曹操風險係數會小很多，多人叛逃也許就是為了規避風險，也可能是看清劉備太假，兒子和媳婦都不要了，太不合常理了
小樂9960
額 應該這樣回答 首先區分叛與降 劉備或者概論蜀漢政權的叛將實際上並不多！相對比率與曹魏及孫吳應該不相上下. 多的是降！
什麼是叛！這個大家都清楚 倒是要準確定義卻很難，呂布肯定是叛變過很多次了！那于禁算叛還是算降！于禁如果算叛的話 關羽算什麼？性質基本一樣！所以他們那種行為應該定義為降！
劉備的勢力出的降將確實非常多！但是主要是由於其勢力小 地盤總丟失！ 比如丟平原丟了陳群以及當地部曲！ 丟徐州損失陳登等一大波！荊州的失守更是降了很多！最後夷陵之戰後.黃權降魏 其他很多就地降吳.但是究其原因很難扯得上劉備人品啥的 這些行為很正常 劉備如果把他當一位創業者！他凝聚核心團隊的能力是極強的！他數次創業都以失敗告終！核心團隊依然追隨他，就好比現代社會 你去了一家創業公司 公司倒閉了 自謀生路的一定是大部分 極少人會繼續跟著老闆去再次重新創業
具體來說：比如陳登 徐州本地士族大家 迎立劉備的主要人物。 當劉備失去徐州時 他投降或者更準確的說是迎立了曹操！ 你覺得這是叛變嗎？ 我不這樣看 陳登考慮的並不是他個人的好惡或者他和陶謙 劉備 曹操的個人關係 他的角度是陳氏家族的利益及發展！ 他離開劉備後至少史書上沒寫過他說過劉備不好！劉備更是對其推崇備至 跟人爭論時給予陳登極高評價！ 陳登為曹魏抵禦孫吳 安定徐州，也不是對劉備的背叛 只能說 他忠於的是自己的家族及徐州百姓！
三國時期畢竟是漢家自己的內鬥 ，不比漢代 或宋時的與外族鬥爭！更換陣營 更像是現代職場的跳槽！ 在戰敗後投降 並沒有什麼問題！畢竟降和叛還是有很大區別的
