农妇的故事
这么说，其实的确是偷换概念。
法律上带孙子不是义务，但子女不在赡养老人是强制义务
为什么呢？因为老人没有义务带孙子，因为扶养孙子的义务是他的父母。
法律上，如果孩子的父母死去了，老人才有这个法律义务。不带孙子是理所当然，因为这是他父母的责任
而如果子女不在了，老人也没有其他子女，孙辈又有负担能力，那么是有赡养老人的义务的，这也是法律的强制规定。
情理上，带孙子应感恩而不是理所当然
现如今，很多年轻人因为压力大，工作繁忙，孩子都给老人带，对此觉得理所当然。
但是正如我前面所言，这不是义务一样，对此为了生活，你父母或者你自己可以要求他们帮你带孩子，但是请别当做理所当然。
因为每个人其实都有自己选择生活的权利，作为老人，他们把自己孩子养大就已经尽到了自己的责任。
如果有的选，我想很多老人自己也可以出去玩玩，哪怕跳跳广场舞，而不是继续带孩子。
带孩子并不是一个轻松活，他们的确是孩子的爷爷奶奶，或者说外公外婆，但是带孙子真不是他们的职责。
因此，如果他们拒绝，理所当然，他们同意，应该心怀感恩。
并且需要说明的是赡养老人也是强制义务，这个义务建立在当初扶养的义务上。而不是带孙子上。
廖彩琳律师
这个提问有点偷换概念，拿到一起对比，却没有相同的前提。如果同样的子女不在为前提，那么老人肯定有义务带孙子，而子孙成年之后也有义务赡养老人。子女还在的话，从法律上来说是没有带孙子的义务，而孙辈也没有赡养老人的义务。
随着时代的发展，一些老的观念，约定成俗的习惯开始受到冲击，在法律法规还不够尽善尽美的情况下，很容易被人钻空子。
以前爷爷辈帮着带孙子孙女，这似乎是非常应该的一件事情，年轻人生孩子之后丢给父母帮忙抚养，自己工作挣钱，等父母年迈不能自理的时候再放下事业来照顾老人，这个时候子女的孩子也差不多出世了，赡养老人顺带着抚养孙辈。然后一代一代这样循环下去。大家都觉得没毛病，相反，谁不这样会被认为是异类。
但是80年代改革开放之后，这种观念慢慢的起了变化。以前以家庭为单位的观念开始转变成以个人为主。很多年轻人开始不愿受到老一辈观念的束缚，更多的是希望个体的愿望得到实现。当前社会，还可以用道德和义务来约束大家来赡养老人或者抚养子孙辈。未来，也许就只有依靠法律法规来要求大家尽义务。
小明说听看
古话怎么说的，养儿能防老，而不是养儿为防老。一个字的区别，他不是等价交换，是义务与道德问题，这话还是分开看，这老人能说这话估计因为他儿子没做好，赌气的。一般的哪个有爷爷奶奶不爱孙子的，至于上面问的，我觉得人家养不养孙子，养是情分，不养也不能责怪，毕竟人家把儿子已经养大了，儿子就该承担起自己的义务，总不能要求老人把儿子孙子养一辈子吧！天下没这样的道理，人啊！人需要的不是一味索取，更需要的是给予。
逝水无痕7966998
说这种话的老人都是比较自私的老人！在老人里这种老人很少！就像现在讹人的老人一样！绝大多数老人想孙子抱孙子爱孙子！惯还惯不过来哪！哪有不管之理！自已也是年满六十八周岁的人！深有体会！你对小的不愿付出！小的大了也不会管你！
老韦呀老韦
人过留名雁过留声。
村上一老人有三个儿子，从老三到老大、老二都是中青年交通事故身亡，剩下儿媳妇和孙辈，老人需要伺候的时候，儿媳妇负责送饭，孙辈负责送终，但前提条件是，三家孙辈商议送终事宜孙媳妇都不可参与讨论。
这是少数孙辈顶替儿子赡养老人的案例。
天蓝草丛青
一般情况下，子女应当天然的作为父母的法定的第一顺序的赡养人，但是当发生某种客观原因，即在子女已经死亡或子女无力赡养的情况下，导致父母子女之间无法直接履行赡养义务时，孙子女与祖父母、外孙子女与外祖父母之间才可能产生发法定的赡养义务。
pbrsjz
如果一家人处处以法律为准则过日子，那还有意思吗？做为一个公民是要尊纪守法，但过日子过的是亲情，如果一家人没有亲情了，单讲法律，背过婚姻法就知道怎么做了！
老李说事666
在健康情况许可下，绝大多数老人都愿意替儿，女，义务带领孙辈，而且是全心全意的，不求回报的。
天之蓝99325
同理，如果子女先于父母死亡，孙子孙女未成年，爷爷奶奶也要抚养孙子孙女的。
樱桃小嘴巴啦啦
所有的付出不一定有回报，但是如果不付出的话，回报从哪里来，总不能无中生有吧！！
