活动中心17653708
造成贫富差距的原因主要有两点，一个是不公，另一个是能力。
有的人天生就才华横溢，这种人一般人是远远比不上的。他能考上硕士，博士，收入当然远超一般农民工，但这个正常，沒有人会有任何异意。
如果因能力问题造成贫富差距，其实也是一种公平，百姓应该不反对！
但是因不公造成的贫富差距，就会造成社会仇富的现象。
比如，你比表弟有才华，也比他努力，可是你表弟家住省城，而你是农民。你表弟建个房子租出去月入一万，你建个房子在农村没人租，却要到工作的城市租别人的房子！你累死累活却月入五千！
公平吗？
再如，权力造成的拼爹现象。
我相信，相对的公正不久就会出现。
龙啸九天令
俩字，制度！！！
六月雪的记忆
主要是体制造成的。原始社会没有私有制，没有贫富差别；奴隶社会有了私有制才出现贫富差别；建國前是封建私有制经济，就出现蒋、宋、孔、陈四大家族；建國后至改革开放前实行公有化的计划经济，计划分配生产资料和生活资料，贫富差距极小，分配也较公平，比如企业的厂长经理月工资45元，职工的月工资40元，只相差5元钱。社会的贫富差距是历史上最小的。但是，计划经济虽然优越，还是存在一些弱点，整体表现比较僵硬，忽略了市场经济的作用，采取大包大揽,助长了平均主义大锅飯，不利於激发、甚至挫伤了劳动积极性，使生产力水平滞后；改革开放实行多种经济成份共存，被压抑了几十年的私有经济应运而生，极大的刺激了人们的积极性，促进了经济的速猛发展，改善了人们的生活。但，私有经济就像洪水猛兽一样漫延、泛滥，一些精英完成了资本积累，再以钱生钱、钱滾钱、钱生利、利滚利等办法圈钱占有财富，造成了1%的人占有30%财富的局面，富的几十亿，穷的仅温飽，贫富差距扩大到了新高……
因此，党和政府釆取扶贫等一系列措施，力保低收入群体的生活安全。
老爷子1ttuyteqiew
一小部分人，通过不平等的劳动交换，占有很多人的劳动果实，从而达到聚富，暴富。就好比，一个老板，他个人根本创造不出亿万财富，而是通过占有资源，雇用劳工，通过不平等的劳务报酬关系，占有劳工的剩余劳动价值，不断积累，变得暴富的。假如，一个老板，每天可以占有一个劳工的200
块剩余劳动价值，那么，他雇用10万人，每天就可以获取2000万的剩余劳动价值。同样，一家电信公司，拥有8亿客户，每个月可以从每个客户身上获取200块钱，那么，老板就可每月收入1600亿，…，依此类推。贫富差距越来越大……，贫富差距悬殊，最终根源还是：剥削，一小部分人通过不平等的劳动交换方式占有另一部分人的劳动。
用户mg6c58yiq4
贫富差距主要是因资本收入与劳动收入之间的分配不平等造成的。在市场经济条件下，资本收入的增速通常要大于劳动收入的增速，这就造成了社会贫富差距的不断扩大。
个人认为，劳动收入相对资本收入增长缓慢是因劳动者基本生活需求的社会保障相对缺乏所导致的。
劳动者出卖劳动力是为了获得工资满足自己的需求。在劳动者出卖劳动力的过程中，工资会给劳动者带来效用(需求的满足)，劳动的付出会给劳动者带来负效用(辛苦和受累)，只要工资的效用大于劳动的负效用，劳动者便会愿意出卖劳动力。
工资(所能购买的商品或服务)的效用是由劳动者(消费者)的“基础消费量”所决定的。劳动者的“基础消费量”越小，一定实际工资带给劳动者的效用就越大。“基础消费量”越大，一定实际工资的效用就越小。
如果劳动者的“基础消费量”不变，那么一定实际工资带给劳动者的效用就不会变。假设在一定经济条件下，资本家付出一定的工资能使劳动者付出一定的劳动。随着科技的进步，生产率得到提高，经济产出大幅增长，如果劳动者的“基础消费量”不变，资本家不需要提高工资水平就可以让劳动者付出同样的劳动，而自己就能独享科技进步带来的收益。
劳动者的“基础消费量”与自己的积蓄、劳动自用所能获得的产品，家庭成员之间的互助，以及其它的互助关系等有关。可能会因失业、疾病、年老以及其它天灾人祸等而降低。
随着经济的增长，如果社会保障相对缺乏，劳动者的“基础消费量”就不能相应地得到提高，造成资本与劳动的收入差距扩大。
大方妹几
在世界上的收入分配中致所以存在着两极分化、贫富悬殊这种现象正是由于剥削这一根本原因所造成，即个体资产应有的索取获得远远超出实际付出(即巨额剩余价值)，有人会说这是市场经济嘛，而市场经济正是为这种剥削提供了场所、条件，致于权钱交易、巧取豪夺那已属于卑鄙无耻的强盜行径了！
为华8250
贫富差距不可避免，如今的中国社会贫富悬殊，两极分化严重。为什么会这样？
1.受教育程度。虽然一个人的收入水平并不总是跟一个人的受教育程度成正相关。但是，一般来说，受教育程度高的人赚钱多一些，不费力一些。一般卖苦力的农民工，一年到头，累死累活也就3-5万元的收入。但是技术工就不同了，他们可以挣7万以上。大学毕业生混得好的，年薪20万左右。
2.劳动力。最近十年，不怕苦不怕累的农民工，瓦匠赚到了钱。而很多年轻人不愿意干脏活，累活，收入反而不如农民工。加上，大学生找工作难。于是读书无用论在农民工群体里市场很大。其实，不然，大学生有的收入挺好的。也有混得好的。
3.经商头脑。有头脑，脑袋瓜子灵活的人，做生意可以赚不少钱。有的人缺乏这个头脑，就只能赚点小钱，辛苦钱，血汗钱！我除了给学生上课赚钱，我还在朋友圈和头条卖我编写的高中数学学习资料和英语资料，投资理财课程，收入很可观。比给人打工强多了。
4.穷病得治。建议大家看看张卫健和张婷主演的聚宝盆。会给人启发。
5.很多穷人，勒紧裤腰带买房，结果负债累累！自己辛辛苦苦挣来的血汗钱搭进去了不说，还背一屁股债。所以现在很多人买房了，反而变穷了！现在遍地是有房子没钱的穷人！
6.很多人，信了别人的邪，卷入了非法集资，传销，血汗钱被骗光了！本来捧着金饭碗，如今只能要饭去了！
7.对于普通人来说，改变命运的机会并不多。
老邓的观点
一。
社会严重两极分化的原因，一言蔽之: 生产资料私有制社会的必然结果。
那么，为什么一切生产资料私有制的国家里，都一定是严重的社会两极分化呢？
答案是: 它们垄断合法、剥削合法、巧取豪夺合法。
即它们所奉行的是丛林法则，弱肉强食，根本不讲公平、不讲公道、不讲正义。
所以，生产资料私有制的国家里，永远都不会有根本的经济公平。
至于它们所谓的“博爱”，不过是“主子”之“犬马”的一点怜悯罢了。
二。
有些人把严重的社会两极分化的原因，归结为人的能力不同所导致的。
其实，这种观点是极其错误的，也是十分有害的、可悲的。
他们观点的错误在于，他们把正能力和负能力相提并论、混为一谈了。
巧取豪夺行径，是极其不公平的，所以，这不叫正能力。残酷剥削的行径，，是极其不公平的 ，所以，这不叫正能力。垄断行径，是极其不公平的，所以，这不叫正能力。以权谋私、买官卖官、假公济私，是极其不公平的。这不叫正能力。上窜下跳、八面玲珑、攀龙附凤等靠 “人脉”和“关系”发财之人，决不叫能人。 他们严重地破坏了国家和社会的正义与公平。坑嘣拐骗、打打杀杀发家之人，不叫能人。尸位素餐，庸庸碌碌，却拿着高薪之人，不叫能人 …… ……
—— 可是，这些人却发家了；而且，发得了的。
伟大的政治家、哲学家、科学家、文化艺术家、专家、学者、教授、技术工作者，以及勤劳、本分的体力劳动者等，他们对祖国、对人民，乃至对人类所做出的贡献，是非凡的。他们，才是能人；他们的能力，才是正能力。
—— 可是，实在令人遗憾的是，自古迄今上述的这些真正的能人中，却几乎没有一个是富豪的。值得一提的是，在世界现代历史之前，甚至他们当中有的一贫如洗、家徒四壁。
(准确的讲，比尔盖茨的富有，所依靠的决不仅仅是发明，而是强大的政治靠山、资本靠山，以及很大程度的剥削因素等 —— 想必对本人的这一说法，一定会有人不能够理解和认同的！👦)
—— 由此，我们得出一个结论，亦即，足以印证了伟人马克思的那句名言: “资本从诞生那天起，从头到脚的每个毛孔里，都滴着血和肮脏的东西。”
任振东4
贫困是怎样产生的？
古今中外，不同的民族，不同的历史时期，贫困总是发生和存在的，仅仅是范围和程度的差别而已。鄙人认为，贫困的产生，大致有四个原因：
第一、人口数量不同；；同等收入，人口多的，人均收入就少，人口少的，人均收入就多。
第二、人口素质不同；同是四口人之家，甲家全家身体健康，全受过高等教育。而乙家，丈夫是盲人，妻子智障，二个孩子，都十几岁了，一年级念了三年了，不能毕业。很显然，乙家是生活在贫困中。
第三、主观努力不同；同样人口之家，甲家是勤劳之家，而乙家是懒汉之家。相比之下，在同等条件下，乙家容易至贫。
第四、客观命运不同。富庶地区和贫脊地区，遭受灾禍与一平安和顺，生逢富裕和生逢贫穷家庭，，等等，这些客观命运不同，也会产生贫困。
综上所述，贫困是个历史问题，是一个长期存在的社会问题。当今的【精准扶贫】，就是为了解决贫困问题、缩小贫富差距的伟大民生工程。
香平429
贫富差距的本质是什么造成的?贫富差距的本质是国家的政策和制度所造成的，也就是国家政策允许私有资本的资产通过一定的剥削获得劳动者的剩余价值产生资本的存在。
通常情况下只有私有资本才是私人富有的基础、只有拥有了私有资本私人才能达到真正的富有，不要说按劳分配是绝对的公平，其实不然、按劳分配虽然有一定的合理性但按劳分配要看在什么样的政策制度下属于真正的合理！
可见、以私有制的资本发展的按劳分配就没有合理性可讲，原因是有资本的人可以利用它的资本投入创造它的资产，以此资本者就雇佣无资本（这里的无资本者就是广大无产劳动者，也就是无产者）的人进行生产劳动，资本者不用劳动就可获得它的资产，而无产者必须通过勤劳的双手劳动才能创造维持生存可能，无产者在生产劳动中创造了劳动生产成果的价值，而这个成果价值的所有获得权归资本者所有，而无产者只是得了劳动生产成果价值的一部分而不是所有完整的价值，而这一部分都是资本者所规定，所以无产者虽然通过劳动创造的成果价值并没有完全获得，只是得到了其中的一部分，而剩余的一部分被资本者拿走了，这就是马克思资本论中的剩余价值，这个剩余价值就是资本者拿走的那一部分，可见、难道这也是按劳分配?其实按劳分配前面讲了，按劳分配的合理性要看在什么样的政策制度下进行才合理！比如在以国家为最大的资本家，全国人民和各单位都为国家这个资本家打工，在工作中进行按劳分配，这才是真正合理的按劳分配，这样是否可行呢？我个人认为是可行的。
所以贫富差距的本质就在于在私有制下按劳分配中产生的，这就是私有制按劳分配的一种剥削手段和措施，无产劳动者仅凭一双勤劳的双手创造了劳动成果的价值，但所获得的价值利益却只是劳动成果价值利益的一部分而不是全部，这样一来资本者和无产者获得的价值利益就向两端相反而行产生了贫富差距的分离化……。由于时间关系就此罢笔！如有不妥还望批评指导！
