素格布藝軟裝設計
印度有沒有可能再次分解呢？我覺得還是有可能的，具體為什麼，我來淺述一下我的看法。
印度是一個擁有十多億人口的大國家，印度國內的治安卻不太好，因此印度國內每天都有大量的犯罪活動在進行，比如前段時間曝光的印度小女孩在醫院救治的時候被強姦，除了這個之外，還有許多類似的事情發生，可想而知印度的治安有多差了。印度的治安差，就容易引發一些重大事故，從而引起印度國內暴亂，久而久之印度就會變得非常混亂，而印度政府又沒有能力維護社會秩序，這樣一來印度國內越來越多的人走向暴動的道路。印度人民生活在治安極差的環境下，難免會有人站起來反對印度政府，如果印度政府到了後面還是不能完善法律，那些反對的人很有可能形成一股勢力對印度政府進行打擊報復，那麼印度國內可能就會爆發一場大規模的內亂。
雖然印度早期更為惡劣的種姓制度被推翻了，實際上種姓制度對印度的影響還是非常大的，現在印度國內那些低種姓的民眾的生活依然非常不好，可以說窮和亂都體現在印度低種姓人群當中。印度的種姓制度的遺留問題會遭到印度國內更多的民主人士起來反對，想想也對種姓制度只能照顧到少數“高種姓”人群，而印度90％以上的都是平民階級的人，隨著印度的發展，人的思想也會跟著進步，如果大部分的民眾得不到公平待遇，他們就會起來推翻種姓制度殘餘勢力，尋求建立一個更加民主的國家。而且隨著世界上先進的文化思想的傳播，以及互聯網的發展，印度一些低種姓人群也能逐漸的接受到那些先進的思想，畢竟時代是在不斷的進步和發展的，就像前面說的，那些低種姓的人肯定會團結起來，一起推翻殘餘的種姓制度，這樣的話，印度國內又要爆發新的革命，流血是避免不了的。
除了種姓制度外有可能使得印度分裂外，還有一個很重要的因素，那就是印度境內的許多邦並不是非常樂意接受印度政府的管轄。就像曾經的錫金王國，當年它被印度武力吞併，它肯定忘不了被印度武力吞併的屈辱史，雖然印度每年都在鞏固對錫金的統治，其實錫金王室還有不少勢力在海外進行復國計劃，而且錫金人民目前還是在印度嚴重壓迫下生存的，後面印度政府還調了許多印度人去錫金生活，這肯定會引起錫金人的不滿，可惜國際上沒有哪個國家幫助錫金復國，如果有，錫金人肯定會站起來反抗印度政府。其實除了錫金，印度北部多個邦也存在著反對勢力，它們都想讓自己所處的邦獨立，而且印度北部每年都會有戰亂。而且中亞的塔利班組織勢力，已經開始向南擴展，巴基斯坦和印度也都受到了一定的影響，雖然目前印度的情況好一些，不過過個幾十年如果塔利班組織沒有被消滅，印度很有可能會受到嚴重的牽連。
所以呢，種種原因都有可能使得印度再次分裂，只是目前印度政府還有能力把這些不好的事情壓下去，如果有一天印度政府無法壓制住這些動盪根基，那麼印度國內就會一片混亂，到時候必然出現諸多割據勢力分裂印度。
國際時評
如果中國大規開發“紅旗河”，藏水入疆工程！印度就可能分裂。
藏水入疆，一方面減少了地面徑流，另一方面大規模藏水入疆，會大大增強西北甚至中亞的水汽含量。而降雨的形成的必要條件是要有疑結核。通常人工降雨也是向天空散佈凝結核來實現的！我國西北和中亞的揚塵在風的作用下來到東亞和南亞成為降雨的必要條件！！！如果“l紅旗河”工程完成，印度地區和我們南方因為凝結核減少降雨都會減少。但是中國南方因為工業化原因“PM2.5”原本就超標很多，所以降水減少不會很多。而且我國西高東低，南方減少的降雨也會從西和北流回南方和東方！
印度就完全不一樣，其南方高溫高溼，夏天40多度都正常，一但降水減少情況很嚴重，而且印度洋暖溼氣流會更深入北方，形成降雨落在北方卻流不到南方，本來不毛之地的克什米爾會“長毛”！這樣情況下，印度糧食產量會大規模減小！！！！
維度的
印度2017年GDP總量已經升至世界第六，經濟增長速度也超越中國，甚至有機構預測印度將在2030年超越日本，成為世界第三大經濟體。但是，拋開經濟總量來看，印度2017年人均GDP只有1940美元，還是世界上最貧困的國家之一。國內的基礎設施還相對落後，工業製造能力也不強，存在著延續上千年的種姓制度，印度教和伊斯蘭教矛盾衝突，國內還存在比較嚴重的分裂傾向。與其說印度一片欣欣向榮，倒不如說在經濟高速發展下隱藏中重重危機。
印度獨立以後，印度為了成為世界大國對周邊領土進行了一些列的整合。武力佔領克什米爾、收回葡屬和法屬印度領土、佔領藏南領土、控制安達曼群島、吞併錫金王國，同時對周邊小國進行滲透，以達到影響這些國家政局的目的。印度通過這一些列的活動，擴大了自己的版圖，實現了國家的真正統一，為未來發展打下了基礎。
這些年隨著印度的改革開放，經濟走上快速發展的道路，經濟增速已經名列前茅。如果印度的國內保持穩定，政府持續對基礎設施進行投資，改善發展環境，那麼印度的經濟實力及綜合國力會穩步提升。畢竟有13億人口作為支撐，不管是勞動力市場，還是消費市場，都會為經濟發展提供動力。按照這樣發展下去，印度會成為世界大國。
但是上面只是理想狀態下，不存在內部爆發危機和外部勢力干預的前提下，而一旦印度內部由某一因素誘發危機，再加上印度中央政府對地方的控制本來就弱，很容易造成印度的局部地區可能脫離印度而獨立。
那麼，印度目前存在哪些有可能導致印度走向分裂解體的因素呢？
一、印度缺乏大一統的歷史，統一的根基不牢。
印度作為一個統一的國家歷史比較短，在歷史長河中大部分時間處於外族的統治之下，且各地相互割裂，邦國林立。即使是印度歷史上比較強大的幾個王朝，如孔雀王朝、貴霜帝國、德里蘇丹國和莫臥兒帝國，但也只是實現了南亞大陸局部的統一，並未實現整個大陸的統一，因此印度在歷史上只是個地域概念而已。
近代在英國軟硬兼施的策略下，印度大陸被勉強捏合到一起，統一到英國女王的名義下，但是實際上各地王國、土邦依然各行其是，並未實現真正的統一。在英國結束殖民統治時，印度大陸本來有機會繼續以一個國家的名義存在，但是由於內部已經形成了分裂勢力，尤其是以真納為代表的穆斯林政黨和以甘地為首的印度教印度國大黨，這兩股勢力的分裂才是形成印巴分治的真正原因。
印度獨立以後，雖然未發生過分裂，而且隨著經濟實力的增強，國家實力也在大幅提升，但是印度建國的基礎較為薄弱，是在繼承英屬印度殖民遺產的基礎上嫁接的現代國家，因此內部存在比較嚴重的分裂勢力，並且這些分裂勢力為了自身的利益在不斷地鬥爭。
比如，印度東北部七個邦在歷史上本不屬於印度板塊，是英國強行將其納入英屬印度的，這一地區的曼尼普爾、阿薩姆等邦存在著地方武裝勢力，並且同印度中央政府對抗了幾十年，目的就是謀求本地區的獨立建國。印度南部的泰米爾納德邦，這一地區在歷史上就很少被納入中央政府，長期以獨立邦國存在，泰米爾納德解放軍長期與印度政府對抗。在北部的克什米爾地區，存在著多個聖戰組織，並且還製造過轟動印度的恐怖襲擊。包括西孟加拉邦、旁遮普省等地區也都存在地方分裂勢力。以上這些都是印度不安定的因素，在印度和平時期，還勉強留在印度體系內，一旦印度發生戰爭或各種危機，那麼這些地區就有可能脫離印度而獨立。
二、千年毒瘤印度種姓制度，人為造成社會的不平等。
印度除了存在各種分離勢力以外，印度的種姓制度也是千年來遺留下來的毒瘤。放眼世界各民主國家，沒有哪個國家的制度能同印度的種姓制度相比，這一制度不但限制各階層的自由流動，還禁錮人的思想，而且身為賤民的印度人還被排除在各種權利之外，也就是不拿他們當做人來對待。雖然印度政府早已宣佈廢除種姓制度，但是由於印度的種姓制度和印度教捆綁在一起，只要信仰印度教，自然就會受到這一制度的影響。並且種姓制度在印度社會根深蒂固，短期內難以改變。由於種姓制度剝奪了很多人的權力，造成了整個社會的不平等，因此這也可能成為印度社會矛盾爆發的導火索。
三、印度教與伊斯蘭教的矛盾衝突會一直延續下去。
英屬印度之所以分裂為印度和巴基斯坦，是因為宗教信仰的不同，但是當初印巴分治的時候還有相當一部分穆斯林留在了印度，目前印度穆斯林的人口已經達到1.79億，這跟整個巴基斯坦的人口相差不大。但是穆斯林在印度作為少數，國家權力基本上控制在佔多數人口的印度教徒手裡，這種國家權力分配的不平衡也會引發穆斯林和印度教之間的矛盾衝突。
在目前和平發展環境下，印度可能隨著經濟實力的增強，綜合國力會逐漸提升，成為世界大國。但是，一旦這種和平發展環境被打破，進而引發國內危機，那麼印度也有可能會發生分裂，走向解體。畢竟印度存在一些短期內難以解決的社會矛盾，分離勢力也蠢蠢欲動，如果國家經濟發展不能使所有人受益，那麼社會矛盾遲早有爆發的那一天。
銘蘇先生
印度有沒有可能再次分解？首先糾正一下印度自從1947年8月擺脫英國殖民地身份以後，就沒有分解過，其實應該是分裂的意思。印度現在的土地面積在獨立建國之後，只有吞併鄰國領土增加面積，並沒有被誰分解過。印度在南亞次大陸上，是人口最多和國土面積最大的國家。沒有哪一個南亞鄰國的體量能夠超過印度，可以說印度在獨立建國之後成為南亞地區一霸。
印度只能是欺凌弱小鄰國，而不可能有那個鄰國能夠威脅印度，喜馬拉雅山北面的大國也不會威脅印度。整個南亞次大陸從來就不是屬於印度一家的，在大英帝國來到之前，存在著眾多的小邦國和土邦王公，數量上有幾百個，互不隸屬各自獨立，完全是一副亂糟糟的景象。而且在這個地區教派林立，有人們所熟知的印度教和伊斯蘭教以及錫克教等 ，互相嚴重對立。
（印度總理莫迪）
是大英帝國的到來，以歐洲工業革命的先進武器挾著擴張野心，利用堅船利炮輕鬆的佔領了整個南亞次大陸地區。 從17世紀開始，英國利用東印度公司逐步滲入印度，直至1757年全面佔領整個南亞次大陸。從這個時期算起，到印度1947年獨立，印度的被英國殖民歷史達190年。可以這樣說，是英國人幫助南亞次大陸地區實現了統一，英國不僅幫助印度人實現了國土統一，而且還教會了印度人英語，至今成為為印度以及整個南亞地區的統一語言。
在英國人手裡，將南亞次大陸統一起來，並不是說整個南亞次大陸地區都是屬於印度，是印度的領土。英國人因為二戰結束，失去了對大多數殖民地的控制能力。地處南亞次大陸的國家如印度、巴基斯坦、尼泊爾、不丹等國，相繼獨立建國。這裡面有一個認識誤區，因為原來巴基斯坦和印度在殖民地時期，屬於一個大印度殖民地。但不等於巴基斯坦是屬於印度的領土，印度和巴基斯坦兩國的分治，是印度教和巴基斯坦的伊斯蘭教民眾不能融合，雙方分開是面對現實的選擇，更不是所謂的印度分裂。
倒是印度獨立之後，利用印度在南亞體量獨大，沒有天敵，非常的自我膨脹。也學著和繼承了以前的殖民者主子英國，對鄰國進行打壓和欺負。印度並且窮兇極惡的在1971年肢解了巴基斯坦，又在1974年吞併鄰國錫金。在這個過程中，印度現在的領土面積298萬平方公里，其中7096是侵佔吞併錫金得來的。這也就是說，印度在獨立建國之後，領土面積並沒有減少而是擴張的。
至於說從發展的眼光看印度這個國家，今後也沒有可能發生分裂，從目前印度的現實狀況來看，還不至於分裂。雖然印度表面看上去教派林立，多民族矛盾紛爭很厲害。但是印度經過獨立建國之後的70多年裡，雖然過去經濟發展緩慢，但是印度對民族的融合教化工作，還是做得不錯的。印度既有印度教又有伊斯蘭教，還有錫克教等眾多的教派。確實存在各教派之間的矛盾衝突，而真正的要鬧獨立的教派很少。在民族問題上，除了印度東北地區的小部分地區，確實有聲稱要求獨立的小民族，但力量非常薄弱。
印度在六七十年代發起的“綠色革命”，取得了很大的成功，一舉解決了糧食大問題。不僅如此，印度因為耕地多，現在還是世界上重要的大米出口國。看新聞報道，印度經常的有教派矛盾衝突，示威遊行，強姦案件高發等等。但是這些矛盾衝突都不至於引起印度分裂，印度各民眾從建國以來基本實現了國家認同。環顧世界發展中國家，經常會有發生軍事政變，軍人參政更改政權的狀況。
但是別看印度雖然經濟不發達，有一點非常了不起，印度自獨立建國後，從來沒有發生過軍事政變更改政權的事件。而印度的鄰國巴基斯坦，幾乎是經常軍事政變推翻民選政權。當然印度這個國家在目前的發展過程中，還存在各種各樣的問題。目前印度的經濟發展速度近幾年在全球算得上是亮麗的，GDP增長率在7%左右，世界一枝獨秀。但是同樣存在的問題也不少，今年美聯儲縮表加息，使得印度通貨膨脹，印度盧比大幅貶值。
綜合多方面的情況來看，雖然印度的經濟總量只有我國的五分之一，算不上強大。印度經濟發展存在著諸多問題，經濟發展不平衡，基礎建設落後等等。被印度欺負的鄰國恨之入骨，最好希望印度解體分裂。但印度這個多民族國家，絕大多數民眾已經完全認同。印度經濟正在快速發展，目前看不到印度這個國家有分裂的可能。
亦新湖
【印度有沒有可能在次分解？】印度再次分裂的可能性非常大，甚至說當年英國殖民者撤出印度後，搞出來的一個“印巴分治”，根本就不算是分裂印度，因為印度在英國殖民者來之前的數千年裡，印度從來都沒有真正統一形成一個國家主體，一直以來印度只是一個地理名稱——印度次大陸，或者是古印度文明等。
在印度歷史上一直都是分裂狀態，半島上陳列著大大小小的邦國，真正差一點統一印度的只有兩個王朝，一個是公元前3世紀的孔雀王朝和16世紀蒙古人建立的莫臥兒帝國，絕大部分時間，印度都是處於分裂狀態。可以這樣說，印度從來沒有所謂“自古以來就是一個大一統國家”，分裂是常態，反而統一卻是短期行為。
所以對於印度統一，印度人真要感謝英國殖民者，只有17世紀以後英國殖民者從海上到達印度，花了200多年的時間，用高超的統治技術把印度次大陸整合統一起來，最後給印度留下一個統一的國家主體，而印巴分治並沒有本質上改變印度統一的面貌，只不過是印度次大陸上信奉伊斯蘭教的人在英國殖民者撤離後，不願意再跟你印度人一起過了罷了。
如果沒有英國殖民者幫助印度統一印度半島，印度從來談不上被分裂丟掉巴基斯坦，所以印度有今天這個局面就知足吧！如果按照偉大革命導師馬克思對印度毫不客氣的評價，“印度是一個沒有歷史國家，整個國家歷史就是一部不斷被外族入侵征服的歷史”。
就是現在印度國內分裂實力很多，在新聞上經常能夠看到印度多個邦出現反政府遊行示威以及武裝暴亂，這些邦有印控克什米爾地區、安德拉邦、曼尼普爾邦、旁遮普邦、阿薩姆邦、那加蘭邦、米佐拉姆邦、古吉拉特邦等，大規模、小規模的獨立勢力要求脫離獨立印度的很多，但都沒有成氣候。
不過印度也處處防範著國內分離勢力，印度政府不是經常吹牛，可以同時打2.5線戰爭，意思是說印度可以應對巴基斯坦和我們國家打仗同時，還有能力對國內分裂勢力進行鎮壓圍剿，牛皮不是一般的大。
由上述可知，印度再次被分解機會很大，因為國內文化、民眾、語言、宗教等都存在巨大沖突，情況太複雜了，更是加大了分裂的風險，如果有外力使勁推一把的話，分崩離析不是不可能的，因為印度真正形成國家主體沒有幾年時間 還處於融合期。
大正看世界
嚴格來說，除了印度建國的時候印度和巴基斯坦分治，這個國家建國以後就沒有分解過，這點和俄羅斯有很大的而不同，所以沒有“再次分解”一說，但是印度分裂的可能性是存在的。
記得前年讀過的《巨嬰國》一書在評價了一些國家的國民心理成熟程度後，這樣評價印度：這個國家簡直還屬於未出生。從歷史上來看，印度從來就不是一個統一的國家，邦國林立，正是大英帝國將這群泥巴捏合成了一個統一國家意義上的印度。所以印度統一的基礎本來就很薄弱。
在我看來，有以下幾個因素可能會讓印度在未來解體：一是地方勢力坐大的一直沒有能夠解決。邦國林立，語言和法律各異，統一的國內大市場沒有能夠建成，維護統一的中央集權力度不夠。和平時期都政令不通，一旦印度在一場中小規模戰爭中被擊敗，這個國家的崩潰是完全可能的，有興趣的可以讀一本戰爭小說《國家意志》。二是地方分裂武裝一直蠢蠢欲動。尤其是印度東北部地區與印度次大陸僅通過狹長的西里古裡走廊相連，阿薩姆、曼尼普爾、特里普拉等邦的反政府武裝一直很活躍，僅在阿薩姆邦就有阿薩姆聯合解放陣、波多民族民主陣線、卡塔普爾解放組織和卡爾比國家志願軍等四支反政府武裝，以獨立建國為目標，已經和政府軍打了幾十年。在西孟加拉邦的薩爾派游擊隊從1967年就開始了打土豪、分田地的鬥爭，控制了該邦薩爾巴里地區，還在西部中央邦等五個邦大範圍機動，現在已經有了幾千人的規模。在克什米爾地區，有穆罕默德軍、虔誠軍、查謨-克什米爾解放陣線以及形形色色的聖戰組織在活動，2005年和2006年在新德里、孟買的大規模恐怖襲擊就是他們策劃並執行的。 在旁遮普省的錫克教反政府武裝由於宗教矛盾一直和印度政府武裝對抗，當年的英吉拉.甘地就是被他們暗殺的。在最南部的泰米爾納德邦，還泰米爾納德解放軍。可以說處處是分裂的火星。三是印度的階層對立。很難想象在現代社會還有一個所謂的民主國家還有種姓制度的存在，階層之間流動性很差，甚至還在種姓制度外有上億人的“賤民”，沒有任何權利。這就意味著印度統治階層外還有很多其他階層的精英無法容納到現行體制來，那麼就給推翻這種制度的勢力提供了人力資源。不要以為沉默的大多數可以持續下去，印度的種姓制度是把自己放在火山上！反政府武裝的群眾基礎就在這裡！四是印度的宗教矛盾也很尖銳。印度教和錫克教、印度教和穆斯林之間的矛盾頻發，而印度的莫迪刻意利用這種矛盾，他在古吉拉特邦慫恿印度教徒對穆斯林展開大規模報復性屠殺，以此迎合民族主義而上臺，雖然壓制住了國內的穆斯林勢力，但也埋下了宗教仇恨的誘因。 五是印度的人口壓力。印度的國土面積只有中國的1/3左右，而人口卻和中國相當，而國土的承載能力是有限的。我在此前的文章中分析過，印度的人口紅利可能還沒有釋放，人口負擔就已經崩潰了。
印度的分解是完全具有可能性的，只是現在還缺少一個誘因：一場失敗的對外戰爭、一個經濟危機、一次類似於古吉拉特邦的宗教仇殺都有可能導致印度內亂，國家解體。
解體後的印度，將不僅失去非法佔領的他國土地，而且東部各邦將形成一個新的國家，泥娃娃一摔就碎。雲霄飛翼
任何事情都有可能發生，但也都是需要條件的。印度在現行國際體系下，發生分裂的可能性是微乎其微的。
印度雖然在歷史上四分五裂，但畢竟建國已經七十多年，以印度教為主要精神支柱的印度民族主義在國內擁有比較廣泛的基礎，民眾對國家的認同要比其他幾個南亞國家高，印度政府有各種各樣的問題，然而對維持國家統一，強化民眾國家觀念一直是不遺餘力的。
印度所面臨的風險不是分裂，而是地方性矛盾的長期化，很大程度上，印度的社會穩定是有彈性的，民選的政府也不在乎部分地方的反對勢力，比如紅色走廊的納薩爾武裝活動區域。他們橫豎也不願意給那些地方財政撥款，能打就打，打不了，只要不溢出就行。
而印度的地區與國際環境也使得印度可以用較小的成本維護住邊疆地區的基本穩定，反正印度的鄰國要麼太弱，威脅不到印度的邊境地區，要麼顧不上印度。唯一的大問題是克什米爾，那裡從印度獨立出去的理論可能性始終是存在的，並且，倘若國際形勢出現劇烈變動，轉換為現實可能性也是有基礎的。
不過，國際形勢劇烈變動，並不在現在人們討論相關問題的假想之內，倒不是國際秩序還能維持很久的穩定狀態，而是一旦出現這樣的本質變化，印度是否保持完整就不是核心問題了。
葉海林
只能說有可能分裂，但也有可能更加統一，就像沉默，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。
很多人看到印度存在的種種問題，在除去不可抗因素下，得出印度會分裂的結論，並列出了很多印度正存在的問題來佐證這個觀點。其實這些佐證只揭示了一種情況，即問題沒有解決的失敗的情況，如果我們換個角度去看待印度存在的問題呢？
比如，印度會不會成為下一個社會主義國家？很多人看到後的第一反應，一定是我瘋了，但是如果我們摘除掉有色眼鏡，去除種種偏見，只是客觀的分析這個可能性呢？我把印度有可能成為下一個社會主義國家的可能性列在了下面:
1.印度有龐大的人口，同時大多數是窮人。
2.印度無產階級和農民的數量都是十分龐大的。
3.印度貧富差距巨大，一旦底層人民突破宗教束縛，思想得到解放，階級矛盾就會被無限放大，一定會發生衝突甚至革命。
4.印度的統治者們並沒有任何緩和階級矛盾的經驗，因為平時他們並不用考慮這些問題，因為有宗教。
5.其革命的難度不會太高，不會像俄國十月革命那樣，要應對十分巨大的外部勢力施加的壓力。印度的社會主義革命，中國作為社會主義陣營一定不會反對他，印度甚至有可能會因此得到一個強大的幫手為其助力。
6.印度資本主義的根基並不牢固，其國家政府對地方的掌控並不牢靠，所以很容易就能在某個邦建立一塊革命根據地。
7.世界交流越來越緊密，中國的影響力越來越大，中國的成功，印度某些革命家一定會思考，並且很容易就找到問題的核心。
8.種姓制度與資本主義制度在印度是相互重合的，你中有我，我中有你。因為種姓制度是高種姓剝削低種姓，資本主義制度是資本家剝削工人階級，都有剝削，高種姓是天然的資本家，低種姓是天然的工人階級，要徹底推翻種姓制度（不是法律的廢除），就一定會極大程度的動搖資本主義制度。
9.根據列寧的觀點，社會主義會率先出現在相對落後的國家中。無論是推翻沙皇俄國的十月革命，還是中國的新民主主義革命。都有力的印證了這個說法。所以印度無疑也符合這個條件。
上述就是印度有可能成為下一個社會主義國家的理由了，與印度的分裂說相輔相成，國家的發展一定有三個方向，即變得更好（社會主義），繼續維持現狀（資本主義），變得更糟（分裂）。所以要全面看待這個問題。
教育有話說
首先澄清一點，印度共和國作為國家從來沒有分解過，所以沒有再次分解之說。注意一點就是印巴分治並不是印度國家的崩解，而是英國殖民地的分解。這可不是玩文字遊戲，試想，如果說印巴分治是印度國家的分解，那意思就是巴基斯坦是從印度國獨立出來的。那這樣的話，印度是不是可以收回巴基斯坦？所以絕對不能這樣說。
而印度獨立以來，不僅沒有分解，相反，領土和勢力範圍還不斷的擴大，獲得了克什米爾的一部分，同時還兼併了錫金。實質上控制著不丹，對尼泊爾還有很大的影響力，還強力地分解了巴基斯坦，扶持了孟加拉國。
那麼說未來印度有沒有可能分解呢？兩種情況，一種是隻是某一地區獨立出來,另一種是印度完全崩解，成為幾個或者十幾個小的邦國。目前印度內外形勢下，都不會。那未來會不會，分解的情況，取決於印度自身情況變化和國際形勢的變遷。
如果印度中央政府陷入混亂，再也無力統合各邦，本來各邦對印度國家認同就不強，只不過印度政府幾十年的努力，朝著認同方向發展，如果中央衰落，那認同進程中斷，甚至反向發展，印度那很可能會裂解成一堆大小邦國。
如果國際上大國配合巴基斯坦對付印度，甚至全面支持巴基斯坦打印度，不會造成印度崩解，但可以促使克什米爾或印度東北地區分解出印度。
總之，分解不分解，有賴於印度內外形勢變化。
北玄武
印度不僅沒有再次分裂的可能，反而是統一的基礎會越來越強、越來越鞏固。
有可能影響印度國家統一的因素有：國內大邦小邦林立、民族差異較大、國民信仰不同、各地文化差異較大等諸多問題。在這些問題中，很多問題是無法調節的，且很多問題也是在持續發生著的，甚至還在一定程度上呈現出加劇的趨勢。
儘管如此，這些問題還不至於讓印度走向分裂。
看歷史就知道，印度在孔雀王朝以後，基本沒有再完全統一過。直到英國人的到來，印度才在英國的主導下，完成了表面上的“統一”。英國能在邦國林立的印度，做到統一這一點，不得不說，印度還是有統一基礎的，一旦有一個強大政權的存在，則印度國內還是傾向於統一的。
而印度的分裂問題，其實在英國撤離印度以後，即已經發生了一次。這就是“印巴分治”，印巴分治，其實就是為了解決印度國內民族、信仰等諸多複雜問題而產生的結果。因此，印度國內存在的一系列問題，其實已經不再具備使印度再次分裂的能力了。比如舉一個例子，如果印度的孟加拉人想要脫離印度的話，孟加拉國其實已經可以作為他的容身之地，而不可能再次複製另一個“孟加拉國”了。
實際上，印度當下的統一成果，已經可以說是印度幾千年以來的歷史上較好的時期了。此外，印度國力也在大力提升，對國家的控制程度也在不斷加強，未來的印度還真難有走向分裂的可能。儘管他的問題多，但很明顯成果更大。
