品明鑑清
袁崇煥爭論不已，但是感覺殺之不足惜，史載:“崇煥入都，先奏陳兵事，帝召見平臺，慰勞甚至，諮以方略。對曰：方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。帝曰：復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。崇煥頓首謝。帝退少憩，給事中許譽卿叩以五年之略。崇煥言：聖心焦勞，聊以是相慰耳。譽卿曰：上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？崇煥憮然自失。頃之，帝出，即奏言：東事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內，戶部轉軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調兵選將，須中外事事相應，方克有濟。”袁回答皇帝的戰略竟然是哄哄皇帝，而崇禎對他絕對信任，滿足他基本上一切要求，給權給錢，同意銀糧不受核，不派監臣，不設上限，將相當於國家當年財政收入的70%撥給袁崇煥，袁上任後做了什麼，修了幾個城，殺了毛文龍，使後金再無後顧之憂，朝鮮徹底倒向後金，同時袁開邊市，聲稱要與蒙古人通商以彌補不足軍餉，兵部探子發現有滿洲人在該邊市大量買糧，告知袁崇煥後，袁不應，並上書要求與建奴議和，被崇禎拒絕了。滿清後顧無憂，策劃繞道蒙古突破長城攻擊北京，袁崇煥率兵回救北京，途中要求總統所有勤王軍隊，被崇禎同意，得到京畿戰場所有明軍指揮權。 本來薊鎮總兵利用地形，堵住了滿清大軍的南下之路，滿清的南下可能失敗。袁崇煥卻令薊鎮總兵帶領軍隊移鎮他處，由關寧鐵騎接管該地防禦，接管後，滿清大軍幾萬人越過該防線打到北京附近，袁崇煥帶領關寧鐵騎也跟到北京，要求帶領關寧軍進城休息，被崇禎拒絕後，滿清軍隊與滿桂的宣大兵、袁崇煥的關寧軍、部分京營軍隊在北京城下激戰。袁崇煥自稱關寧軍在廣渠門外打敗了滿清軍。但是城牆上觀戰的北京軍民則聲稱，關寧軍一觸即潰。滿桂的宣大軍抵擋不住滿清軍的猛攻，向廣渠門靠攏時，滿桂被關寧軍射傷，崇禎接到滿桂的投訴，訊問袁崇煥為什麼攻擊滿桂，訊問關寧軍為什麼一觸即潰，訊問袁崇煥為什麼將滿洲軍隊放入北京，袁崇煥不能答，崇禎關押袁崇煥。祖大壽知道袁崇煥被下獄後，率兵逃回山海關。袁崇煥為脫罪，寫信勸祖大壽回來繼續勤王。祖大壽才回師北京。 崇禎三年（1630年）八月十六日未刻（13～15時），崇禎帝御平臺，召輔臣並五府、六部、都察院、通政使司、大理寺、翰林院記注官，吏科等科、河南等道掌印官及總協、錦衣衛堂上等官俱入，宣諭：“以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集,盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡，命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴，今止流其妻妾子女及同產兄弟於二千里外，餘俱釋不問。
逝者如斯夫_盛良
袁崇煥是明末最傑出的將領，沒有之一。有勇有謀謂之名將。有勇無謀只能稱之為匹夫。有謀而無勇，只配紙上談兵。
寧遠之戰時，遼東經略高第逃跑至山海關，只剩袁崇煥一支孤軍。袁崇煥衡量己方與後金的軍事特點，認為完全有能力與後金一戰，捨棄花費巨資築建的城池，丟棄國家的領土是軍人的恥辱。
袁崇煥制定了切實有效的戰略，而不是呈匹夫之勇與後金浪戰。因為後金騎兵機動性強，野戰能力強大，與後金在平原上去硬拼無疑是去送死。不知現在還責怪袁崇煥不去救覺華島的人是不是後金的奸細穿越到了現在，還牢記著努爾哈赤給他們的任務，把明軍置於野外面對數倍與己，而且戰力遠勝於己的後金鐵騎是努爾哈赤做夢都想做到的事。
袁崇煥依靠高牆壁壘抵消後金騎兵的威力。利用大炮與弓箭組成遠近火力交叉壓制後金的弓箭。用聯保法排除後金安排在寧遠城中的奸細。袁崇煥在城頭急呼，我為寧前道也，官此當死此。全體官軍士氣大振，一舉擊潰後金數萬大軍。在寧遠大捷中，袁崇煥的智謀與勇氣都表現的淋漓盡致。
在寧錦之戰時，皇太極最擅長的就是圍點打援。圍困錦州的目的就是引誘袁崇煥從寧遠出兵增援，然後再中途以絕對優勢的野戰騎兵殲滅袁崇煥的主力。
袁崇煥看透了皇太極的心思，也對趙率教絕對信任。使皇太極對錦州無可奈何。袁崇煥派人送信給趙率教，說要從水路與陸路支援錦州。皇太極截獲信件，信以為真，分兵來攻寧遠。
袁崇煥此時的軍隊戰力已遠勝寧遠大捷之時，所以戰法已有了本質的改變。袁崇煥將精銳之師部於城外，在城上用紅衣大炮與弓箭相配合。最後將皇太極擊敗於寧遠城下。寧錦大捷體現了袁崇煥戰法的多變，更體現了袁崇煥高超的練兵能力。不到兩年，關寧鐵騎已經初露崢嶸。
毛文龍冒功糜餉，與後金勾結交易違禁品，而且置朝廷的聖旨於妄聞。不接受朝廷的軍隊編制，已成為平遼的大害。但毛文龍龜縮於島上，無法將之繩之以法。袁崇煥以發餉為名，深入皮島，計斬毛文龍，為明朝實除一大害。收編了毛文龍的部隊，統一了遼東軍隊的指揮權。加以時日，必將真正發揮敵後尖刀的作用。其實皇太極的己巳之戰，是袁崇煥已經把他逼到了絕路，不得不冒險一拼，皇太極繞道關內，貝勒們反對的不在少數。可見皇太極已經孤注一擲了。
如果不是崇禎這種豬隊友，如不是溫體仁這種奸黨加閹黨。如不是皇太極的反間計從中加了一把火。平遼何須五年？
袁崇煥對陣戰神努爾哈赤與皇太極，全勝!!!
熊廷弼，敗。孫承宗，敗。盧象升，敗。滿桂，敗。洪承疇，敗。何須再多言？
白耀亮
沒什麼太突出的軍事能力。
袁吹子最愛說，什麼寧遠大捷、寧錦大捷。知道什麼叫做攻堅戰？
攻堅戰是一種戰鬥的形式，指攻克敵設有堅固防禦的要地如城池、關隘、要塞或據點的作戰。
這些要地往往都是戰略基點或重要的戰役戰術支撐點，事前設有較為完備的防禦工事，配屬若干防禦部隊，設定有防禦預案，形成較為完整的防禦體系。而攻擊方往往需要集中優勢兵力兵器，通過圍困，切斷敵補給或援兵通道，形成局部兵力優勢，然後尋找敵防禦弱點，集中兵力實施攻擊，獲得突破口，並投入預備隊衝入突破口，分割敵防禦體系，最終使敵防禦體系完全瓦解，同時獲得該要地的絕對控制權。
不管是寧遠之戰還是寧錦之戰，都有完備的防禦工事（堅城和利炮）。所以攻擊方要集中優勢兵力，攻城重器，能發現守軍弱點，圍困斷絕援軍。如果強行攻擊，攻擊方要承受相當大的損失！
只能說袁大吹在守城上表現合格，具備一定的守城能力，而之前的明將大多是酒囊飯袋之流。非要說袁大吹是什麼軍事天才？天才到什麼程度？能想三國郝昭一樣三千頂諸葛亮的十萬，還是朱文正一萬在洪都頂了陳友諒的六十萬大軍？如果是天才，面對老奴的六萬沒有重武器的大軍（其中還有不上陣的廝役僕從），守城一萬兵都夠了！
袁也不是戚繼光那樣，能操練軍隊。什麼“九千破十萬”，真這麼牛逼就不會在後金越過自己防守的薊州城後還不敢尾隨追擊！
而事實上，袁充當了滿清的入關英雄，一直在破壞大明邊防。
晃天下
如果說帶著國家重金打造的騎兵集團軍和重炮，縮在國家重金建造的堡壘烏龜殼中，坐視敵人把堡壘周圍的後勤基地、城市、農場搶劫一空，也配稱為"軍事才能“的話。那麼，我家養的豬也可稱為"軍事天才"。因為豬看到其他豬被殺還會叫兩聲哀悼，不會因沒在被殺的豬圈中就自吹自擂。
高原神鷹119
袁崇煥是明末鎮守遼東主將，是明末為數不多的名將之一。在袁崇煥鎮守遼東時期裡，先敗努爾哈赤，後敗皇太極，後金始終無法入關，致使努爾哈赤抱憾離世，皇太極更是對袁崇煥恨之入骨。後來皇太極採納漢臣建議，採用離間計，挑撥袁崇煥和崇禎之間的關係，使得崇禎與袁崇煥之間信任全無，並以謀反之罪罷免了袁崇煥的遼東主將身份，押解回京，千刀萬剮。一代名將，身敗慘死。可以說，如果沒有袁崇煥在遼東的鎮守，後金早已入關。
唐僧洗頭愛飄柔285
袁崇煥堪稱將才，卻難成帥才。
袁的練兵統戰能力在明末確實首屈一指，無人堪與比肩。然而，他剛愎自用，過分強調為將者的權威。擅殺毛文龍是他做的最大的錯誤決定，親自給後金解決了一個他們長年想解決卻最終沒解決的問題。在處理上下級關係上，袁過分迷信權力和暴力，註定難成大事。
八筆居士
袁崇煥的老師孫承宗是明朝最偉大的戰略家，他設計的關錦防線牢不可破，如果堅持按照他的戰略執行下去，步步為營，女真會被封死在遼東慢慢耗死，可惜明朝因為朝廷黨爭半途而廢，即使這樣，這條防線到明朝滅亡也沒被攻破。袁崇煥是孫承宗看中的人，準備把自己的韜略學問都傳授給他，可是他學的並不好，尤其是沒有學到老師的大局觀，更沒有老師的戰略眼光，但他學到了老師的練兵方法，關寧鐵騎在他手裡練得非常精銳，是明朝唯一可以與滿洲兵打野戰的部隊。
燒死的火
袁崇煥對於滿清有著極強的威懾作用，寧遠之戰，袁崇煥指揮守軍打敗清軍，致使努爾哈赤鬱鬱而終，寧錦防線更是讓滿清難以逾越，幾次南下不得不繞開山海關進入關內，由此可見滿清對於袁崇煥的畏忌。
但是除此之外，並沒有見到袁崇煥在排兵佈陣和指揮大兵團協同作戰時的能力與表現，他的舞臺也僅僅限於防禦戰和守城戰，軍事能力也就體現在了構築防禦體系上，而寧錦防線城高牆厚的背後，就是大明用了巨大的財政支出來經營修葺這道防線，造成了巨大的財政負擔，而這也和擅殺毛文龍成為了袁崇煥最後被殺的兩個深層次原因。
雍親王府
很差勁，吹牛的成分太大了
仰望星空659477875663
覺華島換來所謂寧錦大捷。剛愎自用，心胸狹隘，葬送大明江山倒是功不可沒
