心若蘭品若禪
我是薩沙，我來回答。
張岱是個才疏學淺，沒硬骨頭的文人，寫出這些東西不讓人稀奇。
張岱本來是紹興豪門出生，祖輩4代為官，祖父還做考中過狀元。可惜張岱<strong>從小讀書，卻學無所成，連個秀才也沒考上，只是精於吃喝玩樂的紈絝子弟。
據說張岱從小就有幾十個僕人伺候，整日無所事事，遊山玩水，鬥雞走馬。
他寫文章，用今天的話來說就是自娛自樂，天馬行空。
此人不但沒什麼本事，也沒有基本讀書人的氣節。
滿清攻佔北京以後，張岱的好友祁彪佳、張思任都跳水殉國。
張岱無動於衷。
當然，沒人讓你去尋死，你至少也可以支持南明朝廷啊。
事實上，南明魯王曾經拜訪過張岱，還邀請張岱為官。但張岱畏懼戰禍，完全拒絕，只是逃走到山裡而已。期間，張岱拒絕提供糧餉給魯王，為此魯王部下將他兒子扣押，他這才拿出錢了。
相比當時無數毀家救國的讀書人，張岱實屬自私自利的小人。
隨後，滿清擊敗魯王，控制浙江，張岱立即不再隱居，剃髮易服，做了滿清的順民。
更牛逼的是，他還鼓勵自己兒子馬上去考取滿清的功名，為滿清服務。
張岱應該很清楚，就在紹興不遠處的金華，滿清剛剛進行過大屠殺。
這裡明軍頑強抵抗，清軍破城以後對無辜平民大肆殺戮。金華城內老百姓被殺死十之八九。
而金華當時已經很繁榮，是浙江的大城市，預計有至少上萬人甚至數萬人被殺。
張岱這種人作為漢族知識分子，毫無士大夫的硬骨頭，堪稱讀書人的恥辱。
搞笑的是，這種人竟然還敢談論明代抵抗滿清的民族英雄，將袁崇煥說成漢奸。
真是千古奇談。
一個小漢奸竟然攻擊民族英雄是漢奸，也算絕了。
更搞笑的是，張岱對於袁崇煥的評價：袁崇煥短小精幹,形如小猱,而性格躁暴,攘臂談天下事,多大言不慚,而終日夢夢,墮幕士雲霧中,而不知其著魅著魘也。五年滅寇,寇不能滅,而自滅之矣。
這實屬無知胡言，說明張岱此人對於軍事政治一竅不通。
事實上，袁崇煥是明末最為實際的軍事將領，從他制定的所有軍事戰略和戰術就可以看出來。
袁崇煥開始以固守堅城為基本戰略稍後也是以固守堅城為主，適當野戰為輔，事實證明這是極端務實正確的，這樣才兩次打垮滿清的進攻。
袁崇煥被殺後，洪承疇被崇禎逼迫主動出擊，放棄了袁崇煥的戰略。結果松錦大戰結局是什麼？袁崇煥等人苦苦建造的13萬明軍，包括增援而來戚家軍，幾乎全軍覆沒，僅剩3萬殘兵敗將逃走。
由此，遼東的防禦徹底崩盤。
這麼一個務實的將領，張岱敢說他是大言不慚，終日做夢？
至於5年平遼，只是袁崇煥爭取崇禎支持的一個手段，或者說宣傳。因當時遼東糧餉極度缺乏，兵變不斷，如果沒有崇禎的全力支持恐怕連軍隊穩定都無法保證，何談戰鬥。
至於袁崇煥的問題，薩沙說了很多遍。
我們就問一句，如果沒有袁崇煥會怎麼樣？
沒有袁崇煥，大明早就放棄了山海關外的地盤，廢棄了寧遠城。
就靠一到薄弱的山海關，能夠擋住滿清鐵騎？
要知道，山海關以南，就是華北平原。滿清鐵騎只要進入平原，明軍根本就無法阻擋。
擅自集中主力在平原和滿清決戰，明軍等同於自我毀滅，自取滅亡。北京恐怕早就丟了，崇禎也保不住命，會是靖康之恥的翻版。
但就是由於袁崇煥的成功防禦政策，雖然有最後滿清繞過袁崇煥防區，冒險攻入北京城下，但最終也是無功而反，損兵折將。
直到袁崇煥死前，明軍東北防禦大體是穩定的，袁崇煥延長了大明十多年的陽壽。
今天還有人說什麼袁崇煥助敵殺漢人，屬於無知或者別有用心。不懂歷史沒什麼，多看幾本書，但肆意曲解歷史就是胡來了。
搞笑的是，張岱與談遷、萬斯同、查繼佐並稱“浙東四大史家”。
這裡面其他人不談，查繼佐就是明史案的最初告發者，是靠殘害同胞向滿清主子邀功的無恥之徒。
這兩個人都是有才無德的典型，但張岱相對好一些，他只是嘴炮。
薩沙
首先，《夜航船》是明末清初文學家、史學家張岱所著的百科類圖書。在豆瓣書籍中評分8.6，算是一部好書。
其次，袁崇煥所作所為確實應該歸屬奸臣，古人這點分辨是有的。
說袁崇煥是奸臣可以從兩個大方面來觀察。
第一，欺君罔上。
袁崇煥第一次見崇禎皇帝時候，說自己能五年平定遼東。這才獲得皇帝的大力支持。結果，他上任後 立刻變成主和派。。。
多次違抗聖旨。
比如，滿八旗入侵北京，朝廷不許袁崇煥回京，袁崇煥擅自統入關。朝廷要求袁崇煥沿河駐守，卻龜縮薊州城內，讓滿八旗不損失一兵一卒通過他的防區。等等吧，袁崇煥違抗聖旨太多了。
第二，助敵殺漢人。
經濟上資助外敵。
在滿族人遭遇天災，鬧饑荒的時候，不乘機進攻，反而大量把糧草賣給滿族人。滿族人拿到糧草後，整頓3個月，出兵進攻北京。
軍事上資助外敵
袁崇煥上任時發現，滿族人西方有大將滿桂，東南有大將毛文龍，這兩個大將像兩個鐵拳，是不是揍滿族人一下。滿族人人口少，如果打消耗戰，幾萬滿族人男人每年死幾千，很快會滅族的。
為了避免這種情況發生，袁崇煥趕走滿桂，偷襲殺害比他軍銜高一級的毛文龍。殺害毛文龍一星期後，滿族人沒有了束縛，立刻活躍起來，打朝鮮，攻北京。
更明顯的是，當滿八旗逼近北京，朝廷調各地軍隊來北京救駕，袁崇煥竟然沒有請示朝廷，擅自決定遣散勤王大軍。
當然，也可能有人說袁崇煥炮擊努爾哈赤，所以用民族英雄。請這種想法的仔細琢磨一下。
第一，袁崇煥當時是巡撫(相當錦州市長)，滿桂的寧遠總兵(相當遼寧西部戰區司令)。滿桂負傷指揮炮擊打傷努爾哈赤，功勞怎麼就歸袁崇煥了。。。
第二，火炮軍備是滿桂管理，士兵是滿桂操練，戰鬥是滿桂指揮。軍功歸袁崇煥，不科學吧。
第三，此戰後，滿桂被加封太子太師(從一品大官)，可見朝廷也是把這個功績記在滿桂身上。而袁崇煥此戰後，朝廷晉升他指揮僉事(正四平)。
圓凱禮佛
張岱是明遺民，雖然說文學才華高，但是對於軍事就是外行了。對於反間計這種較能迷惑人的計謀，文學才華高是沒有用的。南唐後主李煜，文學才華橫溢，也是為趙匡胤的反間計所迷惑，毒殺了他的大將林仁肇，導致南唐滅亡。張岱寫的《袁崇煥列傳》，明明將崇禎帝中計過程寫出來了，張岱自己楞是沒意識到，並且大罵袁還不如秦檜。
以下剖析崇禎中反間計過程：
張岱《石匱書後集》：袁崇煥列傳：……（北京城外）滿桂創重，伏馬上馳出陣；至城下，請入陛見，遂言“崇煥於女直主殂，差喇嘛僧往彼議和，殺毛文龍以為信物；今勾引入犯，以城下之盟，了五年滅寇之局。”（滿桂是大同總兵，他怎麼能知道這些信息？當是前來勤王時行軍途中獲悉後金散播的謠言，然後不辨真假地上報） 上猶未信。 有二內官被擄，囚營中逃歸；言親見崇煥差官往來，語言甚密者；（這個是後金實施的反間計。兩個太監居然能從囚營中逃歸，竟然還能探聽到軍事機密逃歸。這不可疑嗎？） 又言城上了望，有見敵兵與我兵嬉笑偶語，往來遊戲者；（城上了望，嬉笑冷笑嘲笑怎麼區分？逆向思考一下，袁崇煥若真是漢奸，自然會行事隱秘，這樣明目張膽，唯恐眾人不知地通敵，明朝人居然相信，這智商也只能呵呵了） 又言滿桂戰不利，差人往崇煥營速其放炮，及放炮皆無錢糧者。上大怒（接二連三的謠言，使得崇禎最終相信了袁崇煥通敵。中計過程與曾母投杼的故事何其相似。），即遣中使二人召崇煥面議軍事。……
古海遊
胡惟庸，藍玉，袁崇煥都是功高震主的大功臣，馬士英是抗清寧死不屈豪傑，而他們都被剃髮易服的張岱評為奸臣。
我心與明月
圓嘟嘟被凌遲是恰當的合理的應該的，畢竟是滿清第一巴圖魯
