所謂的馬來人
這個明史中有詳細記載，可以去看看。只是相比五年平遼，我認為袁崇煥說的‘與我兵馬錢糧，我一人足守此’更為中肯一些。
剛登基的崇禎，在擺平了魏公公之後，就急於展現自己的文治武功。而困擾了明神宗、明光宗、明熹宗三朝的遼東問題就成為一個很好的著力點。那個在寧遠創造了兩次奇蹟的男人馬上就浮現在崇禎皇帝的腦海中。他堅信之所以袁崇煥沒有取得更大的成功，全都是因為自己哥哥的昏庸所導致，只要自己鼎力支持，袁崇煥一定能幫助自己解決遼東問題。於是辭職在家的袁崇煥立即就被召至京師，一番推心置腹、聖恩浩蕩，袁崇煥感激涕零。感激完的袁崇煥為了回報陛下的聖恩，便拋出了‘計五年全遼可復’這個王炸。我們看史料中記載的袁崇煥，他並不是一個喜歡開玩笑的人，那為什麼在這麼重要的一次召見中非要‘聊慰上意’哪？這到底是因為太過於感激而信口開河還是對平遼真的胸有成竹，接下來我們就一起探討一下。
在第一次要去遼東前，還是兵部職方司的袁崇煥前去拜會了待罪家中的熊廷弼。在熊廷弼看來，這不過又是一個被朝廷送到遼東的炮灰。抱著同情的心態，見了袁崇煥一面。寒暄過後，熊廷弼就直接切入正題‘你準備怎麼處理遼東的事情’？袁崇煥說出了四個字‘主守，後戰’，聽到這四個字，熊廷弼一下就激動了起來。他真是小看了這個人，這個人找到了真正的制勝之路。儘管以後袁崇煥的所做作為存在頗多爭議，但這一點確昰明確的，在當時這是對遼東局勢唯一行之有效的方法。
面對已經崛起的後金，大明這個老大帝國，顯然有些力不從心。不僅衛所軍早已不堪使用，就連身經百戰的邊軍精銳，在面對強悍的後金軍隊時也是屢戰屢敗。一個偌大的明朝竟然沒有一個人能擋住後金的鋒芒？不是這樣，面對後金大明不是沒有辦法，不是沒有優勢。只是需要時間，需要正確的應對戰略，需要堪當大任的前線統帥，需要精銳強悍的士兵。這一切都需要時間去準備，如果只是簡單的一再尋找還剩下的能打的部隊把他們送到遼東前線。這樣不僅大漲敵人的威風，更是會對大明士兵的士氣造成難以挽回的打擊。一鼓作氣，再而衰，三而竭。當敵人鋒芒正盛的時候，任何稍有軍事常識的人都知道一句話叫‘避其鋒芒’。只要大明利用好自身的優勢，長久的對峙、消耗、圍困下去，早晚後金是撐不住的。
這個方法找對了，接下來還得看具體的實踐、實施。針對大明與後金的優劣對比，袁崇煥曾經一針見血的指出‘兵不利野戰，唯有憑堅城，用大炮一途’。說白了，袁崇煥就是表明既然身處遼東險地，我們是不怕犧牲的。但要看犧牲的有沒有價值，與其在野外被後金軍如砍瓜切菜一般屠殺。倒不如憑藉堅城，發揮自身火器的優勢，來剋制後金軍不善攻城的弱點。對於當時的遼東來說，這無異於一招妙棋。你來攻，我就守城；你撤退了，我就慢慢往前修城。步步蠶食，慢慢消耗，鍛鍊軍隊。所以我們看到，當第二次皇太極率領大軍又一次打寧錦主意的時候。遼東明軍已經由之前的城都守不住，變成了主動開出城外與後金軍野戰。只不過，這個範圍僅限於城頭大炮的射程。即使這樣，在真刀真槍的較量中，在袁崇煥的帶領下，明軍終於在當面擊退了後金軍。在後來的己巳之變中，袁崇煥更是憑著京師這個整個帝國最堅固的城市，帶領手下兩萬關寧軍連續兩次擊敗不可一世的後金軍隊。憑著這些沒有爭議的史料，我們至少可以肯定一點，袁崇煥是一名合格的統帥。至少他曾經說過的‘與我兵馬錢糧，我一人足守此’還是比較中肯的。
在統帥將士方面，袁崇煥也很有一套。明史中記載袁崇煥‘善撫，將士樂為盡力’。軍隊的戰鬥力方面，統帥是很重要的一環。第一次出現在遼東士兵面前時，這個看似文弱的書生就讓他們大吃一驚‘崇煥夜行虎豹中，以四鼓入城，將士莫不壯其膽’。那種大無畏的勇氣，在熊廷弼之後又一次讓戍守遼東的士兵們看到了勝利的希望。恰好努爾哈赤的及時出現，最終成就了袁崇煥。寧遠孤城中，面對城外數倍於己的後金大軍，“崇煥更刺血為書，激以忠義，為之下拜，將士鹹請效死。”其實我們看，明朝並不缺乏忠勇的士兵，所缺的只是能激發這忠勇的將帥已經戰鬥到底的決心。‘獨臥孤城，以當虜爾’的袁崇煥恰恰就是這麼一個人。在他的統領下，將士樂為盡力，鹹請效死。在他的統領下，後金明白要想擊敗大明只能靠明朝自己。這些便是袁崇煥對於平遼的底氣所在，正確的戰略戰術，勇悍不輸於後金的將士。
可有了這些就能五年平遼了？這只是大明在面對後金的各項準備工作的其中一環。要平定後金這樣一個軍力強盛，組織嚴密的獨立政權，絕非一朝一夕。更不是隻憑一個袁崇煥就能完成的，還需要能洞悉形勢穩定朝政的君主；穩定的後勤供應、糧餉保障；堪當大任的將領；充足且精銳的後備兵員；及時和有效的情報來源。要知道鼎盛時期的大唐，面對同樣在東北地區的高句麗，從太宗直到高宗歷經幾十年才最終平定。更何況已是王朝末期的大明，能穩穩守住遼東防線就不錯了。所以我認為，在五年平遼這個問題，袁大督師在感受到崇禎的浩蕩聖恩後，明顯‘飄了’。反過來也能看出來，崇禎有些心急，有些不明形勢。他把後金當成了國內的那些土司勢力了。在仔細研究了這段歷史後，我認為明朝還是可以平定後金的，只可惜不是袁崇煥，更不是崇禎時期。而是在天啟前期，在袁可立和孫承宗的通力合作下（詳細請看拙作-大明右勾拳 登萊皮島防線），更可惜的是這一局面僅僅持續了三年，就又被大明自己給毀了。
總的來說，袁崇煥足守遼東，並且沒有任何忠誠方面的問題。史料就在那裡，你非得看不見我也沒有辦法。但要說五年平遼，我是怎麼都不相信的，這確實是袁崇煥身上的一個汙點。可是在皇帝面前吹出來的‘牛X’怎麼也要圓過來，由此所導致的一系列問題最終讓袁崇煥的‘一生事業總成空’。
戰歌仰望星空
因為袁崇煥犯了兩個錯誤：
1、低估了自己的對手。
袁崇煥故籍廣東，潛意識裡認為東北滿清蠻夷而已，能有多少戰鬥力。
實際上，多爾袞自幼熟讀漢人兵法史書典籍，《三國》那是必讀。
皇太極、多爾袞兄弟，究竟是怎樣強悍的存在，令袁崇煥始料未及。
（袁崇煥死後，皇太極多爾袞兄弟入主中原，再無人能擋。）
2、高估了自己的隊友。
袁崇煥故籍廣東，潛意識裡認為，崇禎與自己同為漢人，應該同樣熟讀漢人兵法典籍，《資治通鑑》那是必讀。
實際上，崇禎究竟是有多智障，也是令袁崇煥始料未及。
人以類聚，曹操能聚集郭嘉、荀攸、荀彧一大批智商頂級的謀士；崇禎這狗東西，只能聚集東林黨一批人渣。
東林黨把持朝政，國庫空虛以至於無法平定李自成。（最終被李自成搜出7000萬兩白銀）
多爾袞的離間計。崇禎是個智障看不出來，某些人也看不出來。
自己並不是死於滿清的炮火，而是死於崇禎之令，令袁崇煥萬萬沒想到。
袁崇煥一死，1644明朝滅亡。
用戶67724358697
其實袁崇煥的真實想法不是“五年平遼”，從他臨死前的詩來看，口氣不象大明忠臣，倒很象滿清的高級間諜！
臨刑口占
【明】袁崇煥
一生事業總成空，
半世功名在夢中。
死後不愁無勇將，
忠魂依舊守遼東。
☆☆☆☆☆☆☆☆
一、眾所周知，明朝文官地位高武將地位低賤，文官極其看不起武人，袁崇煥以二品文官膽敢私下謀殺一品武將就可見一斑！因為明朝的軍服都為紅色，所以明朝軍人被文人蔑稱為"赤佬"，這種罵人的話至今在某些地方方言裡有殘留，比如上海人罵人喜歡罵"你個小赤佬"！有著這樣心態的袁崇煥怎會在死前自比自己看不起的"勇將"？！(見第三句)，令人費解！
二、袁崇煥的官職是"以兵部尚書督師薊、遼、登、萊、天津軍務"，他向皇帝立下的軍任狀是"期以五年，收復全遼”，眾所周知，此時明朝只佔有遼西部分，遼東為後金佔有，袁作為明朝一方，應該是“攻”遼東而不是“守”遼東才是！第四句"忠魂依舊守遼東”實在令人費解！
但是如果我們假設袁崇煥是被後金策反的高級間諜，那第三句自比"勇將"就很好理解了，因為後金高層多數是文化程度差的武夫，而文官地位極低！"勇將"在後金那很受推崇的！
同樣，從這個角度解釋，第四句"守遼東”也很好理解，因為遼東正是後金的地盤，作為後金臥底，當然遺願要為大汗"守"遼東啦！
常言道"人之將死，其言也善”，袁崇煥臨死這幾句詩應該是他心聲的真實反映，但從明朝忠臣的角度看無論如何解釋不通，反而從後金高級間諜的角度卻完全可以解釋，這是什麼情況？！
關於五年平遼，《崇禎實錄》記載:
癸酉，召廷臣及督師尚書袁崇煥於平臺，上慰勞甚；至問「邊關何日可定」？崇煥應曰：『臣期五年，為陛下肅清邊陲』；慷慨請兵械轉餉。且曰：『邊臣效命，動憂掣肘。吏部用人、兵部指揮、戶部措餉、言路持論，皆與邊臣盡相呼應，始可成功』。上曰：『然』；賜崇煥食。出至午門，朝臣問崇煥「五年期當有成算」？崇煥曰『上期望甚迫，故以〔五〕年慰聖心耳』。識者嘆曰：『主曰英明，後且按期責效；崇煥禍不旋踵矣』！
《烈皇小識》亦有相同記載:
崇煥赴任陛見。上召問曰：“建部跳梁，十載於茲，封疆淪陷，遼民塗炭。卿萬里赴召，忠勇可嘉，所有平遼方略，可具實奏來！”崇煥奏：“所有方略，已具疏中。臣今受皇上特達之知，願假以便宜，計五年而建部可平，全遼可復矣。”上曰：“五年復遼，便是方略，朕不吝封侯之賞。卿其努力以解天下倒懸之苦，卿子孫亦受其福。”崇煥謝恩歸班，上暫退少憩。給事許譽卿，面叩五年之略。崇煥言：“聊慰聖心耳。”譽卿言：“上英甚，豈可浪對？異日按期責功，奈何？”崇煥撫然自失。
蜉蝣之夢0113
袁崇煥是他自己告訴崇禎說“他5年可平遼，5年過後遼東未復，願意去死”。這是他自己說滴。當時的背景是崇禎上臺，正收拾魏忠賢了，崇禎很有志向，他想把國家重新帶向太平盛世，把遼東的女真人重新趕到建州衛去啃雪，然後實現自己的強國富民夢。所以他重新啟用被閹黨給廢了的袁崇煥，袁崇煥當時正在廣東老家了，被重新啟用本來沒啥吃驚，但是被崇禎的動作給驚到了，因為崇禎對他太好了，官一直升，從廣東老家啟程還沒到京城就升到總督了，袁崇煥那是一個激動啊，於是在到京城和崇禎吃飯的時候，他說了上面的話。這句話當時把崇禎也激動起來了，說“你要是能把遼東給收了，把女真給打趴下，我就封你為侯”。要知道，封侯在明代可不是小事，那是極大的榮譽。在明代除了朱元璋時代和朱棣時代封了很多開國功臣和靖難功臣為公侯外，整個大明朝沒有幾個人能封侯，要知道萬曆年間的李成梁到死了也就混個寧遠伯，戚繼光也沒能混上侯爵，所以說崇禎對袁崇煥的封侯許諾，是很高的。袁崇煥說5年平遼的話，在當時很是轟動，有個大臣問他，怎樣平遼，去請教袁崇煥，態度極其恭謹，準備聆聽袁大總督的教誨，沒想到袁崇煥說了一句“開玩笑的嘛，何必當真”。那個大臣說“咱皇上可是個明主啊，那是不能隨便忽悠了，到時候你實現不了，咱皇上可是不會放過你嘞”。老袁聽到這話也愣了，但後來又說“反正還有5年了，怕啥”。結果才2年就被幹了，因為2年後女真從蒙古遠程繞到關內，直接避過了老袁的關寧防線，入關了，崇禎召他回師救駕、勤王。老袁老是跟著女真騎兵，就是不打，老袁是想把女真引到北京，利用北京城裡面的大炮，再幹他孃的。但是崇禎和朝裡那幫大臣可不這麼想，這是京城 ，是皇帝的窩，哪能由老袁來胡來，就把他給收拾了。其實老袁還是很有才能的，軍事才能很好，靠他去治女真騎兵是可以的，只有他能鎮住遼東那幫大老粗，要知道吳三桂那時候都是給老袁牽馬🐴的料，但無奈老袁太自大了，他覺得自己牛的不行了，崇禎又罩著自己，於是他就想幹啥就幹啥，幹掉了毛文龍，在北京城下面又不積極幹活，他是想利用京城裡的大炮去收拾女真人，但他忽略了一點，這是京城，豈容它老袁胡來，於是呼老袁被崇禎收拾了，“雖然很冤，但卻不虧”。
生活到處都是黑科技
向敬之
袁崇煥所言“五年平遼”一說，出自昭槤《嘯亭雜錄·太宗伐明》。文中說：“天聰己巳，文皇帝欲伐明，先與明巡撫袁崇煥書，申講和議。崇煥信其言，故對莊烈帝有“五載復遼”之語，實受文皇紿也。”
五年平遼，即五載福復遼也。
袁崇煥
袁崇煥自天啟六年（1626）正月，憑藉紅衣大炮和毛文龍的牽制，擊潰努爾哈赤親率大軍，取得寧遠保衛戰的勝利，隨後又取得了錦州大捷。由於魏忠賢不喜歡袁崇煥，在大肆嘉獎參戰人員和外圍人士時，只給他增加了一級工資。
不久，天啟帝病逝，崇禎帝繼位，魏忠賢伏誅，嚴懲諸多冒功者。大臣們紛紛推舉袁崇煥，崇禎帝將其召回，擢右都御史，補兵部左侍郎。崇禎元年四月，朱由檢封袁崇煥為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼，兼督登萊、天津軍務。
袁崇煥成為了新皇帝的紅人，於是多次誇下海口。
崇禎元年七月，袁崇煥進京彙報軍務，崇禎帝在平臺接見，大肆慰勞，向他問治遼方略。
袁崇煥說：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。”（《明史·袁崇煥傳》）
崇禎帝為之振奮，承諾讓袁崇煥的子孫永享富貴。袁崇煥受寵若驚，說“以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足”，他一邊誇自己的能力，一邊向皇帝要權力。
崇禎帝朱由檢袁崇煥推薦祖大壽等出任要職時，也帶著自負的語氣向崇禎帝要如實任命：“臣自期五年，專藉此三人，當與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死於司敗。”
袁崇煥之所以有這一份底氣，一是在遼東大建形象工程贏得崇禎帝的贊同或默認，二是默默地派人和皇太極談休戰謀和的事情。結果以後還是被皇太極騙了，也被不諳實情的崇禎帝磔殺於市。
以禮觀書
袁崇煥確實沒有說過“五年平遼”，他說的是“五年復遼”。復遼跟平遼相比，難度只大不小！
根據《明史·袁崇煥傳》，“五年復遼”這事，袁崇煥多少有點自己刨坑自己埋的意思。
袁崇煥第一次提出“五年復遼”，是在跟崇禎皇帝的平臺召對上。
帝（崇禎）召見平臺，慰勞甚至，諮以方略。對曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。”帝曰：“復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。”崇煥頓首謝。——摘自《明史·袁崇煥傳》
由此可見，“五年復遼”這個flag是袁崇煥自己親手立的。當然，袁崇煥立這個flag，很大程度也應該就是隨口一說。
帝退少憩，給事中許譽卿叩以五年之略。崇煥言：“聖心焦勞，聊以是相慰耳。”譽卿曰：“上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？”崇煥憮然自失。——摘自《明史·袁崇煥傳》
袁崇煥本來是隨口一說，沒細想這是跟大領導在召對。牛逼是吹下了，可到日子大領導拿這個KPI來考核可咋辦？經人提醒以後，袁崇煥才意識到問題的嚴重性，可話已出口，悔之晚矣！
本來吹了個牛逼，最安全的做法就是白不提黑不提，大家都選擇性失憶。可袁崇煥不知道為啥，自己還總拿出來說事。
後來在關外人事安排中，袁崇煥又再次跟崇禎提起這個flag，且放了狠話。如果五年不能復遼，不但親手殺了自己推薦的三員大將（祖大壽、趙率教、何可綱），還要以死謝罪。
因極稱三人之才，（袁崇煥）謂：“臣自期五年，專藉此三人，當與臣相終始。屆期不效，臣手戮三人，而身歸死於司敗。”——摘自《明史·袁崇煥傳》
最要命的是，殺毛文龍的時候，袁崇煥又把這個flag拿出來了。
乃頓首請旨曰：“臣（袁崇煥）今誅文龍以肅軍。諸將中有若文龍者，悉誅。臣不能成功，皇上亦以誅文龍者誅臣。”遂取尚方劍斬之帳前。——摘自《明史·袁崇煥傳》
按照袁崇煥的意思，殺毛文龍是為了肅軍，如果自己不能成功（五年復遼），就請崇禎像他殺毛文龍一樣殺了自己。真是夠狠的！
題主這個問題，不知道用意何在，屬於睜著眼睛說瞎話。當然，你要非說《明史》不可信，都是滿人編出來胡說八道的，那咱也沒啥好說的了。
月下沒有花
有非常之人，才有非常之功。袁督師二度出山也是以為遇到明主，才豪情萬丈，決意五年平遼，即使真的吹了牛，到也無可厚非。如樊噲提十萬勁旅掃平匈奴，岳飛三年收復中原，志願軍要把美軍趕下海，都可稱之為激勵中華民族的豪言壯語，那又為什麼要區別對待一個與士卒同甘苦，戰時衝在第一線的大明亡命徒呢？
我心與明月
這個5年平遼可不同吹牛逼，要看在什麼背景下，平臺召，集全國之力支持，要啥給啥。就好比一個公司到了生死存亡的時候你跑去當經理，牛逼吹上天，聽起來好像行，老闆大力支持你，又貸款，找親朋好友借錢來供應你，結果等來的是雞飛蛋打，你可以理解那個老闆的心情嗎。不弄死你弄死誰。不要不承認，皇太極繞道兵臨北京，就代表前期集全國之力打造的防線失去了阻擋女真在關外戰略失敗，人家開啟第2路線了。作為主帥就是嚴重失職，而且是有北京隨時被破，明朝滅亡的結果。這也是袁被殺，文官集團不阻止的原因，這鍋太大沒人敢背。
洛道
袁粉已經無恥到連這個都要否認了？ 就算他沒說過，也不算他假傳聖旨殺毛文龍，後金兵圍北京，袁都師陪著繞圈子游而不擊算怎麼回事？ 祖大壽毀山海關跑路，聖旨都不管用，還得袁崇煥寫信才喊回來。
優素福薩拉丁
我的媽呀，彼時清庭作大，崇禎年方19.嚇的氣都不敢喘，招袁崇煥進京本就是商量對策，五年平遼，只能這麼說，不然說10年，崇禎等不及，說平不了，招袁進京幹嘛?，說虛話，崇禎本來年輕心虛，最高統帥心虛，袁無兵無餉，無糧，戰必敗，
