柒火
單反相機具有接近零延遲的光學取景、對焦系統，這是單反相機獨特的價值所在，用單反相機拍照首先要考慮使用光學取景器拍攝，為什麼要用屏幕拍攝呢？從拍攝大部分題材的角度上來看，使用液晶屏幕進行拍攝確實不太專業。
數碼單反相機在之前很長一段時間以內，基本全部不具備lv實時取景拍攝功能，只能用屏幕查看拍攝後的照片、進行一些功能設置，後來隨著技術發展，將實時取景功能加入到了單反相機中來。用屏幕取景構圖、對焦拍攝直到現在依然是單反相機的輔助功能，絕對稱不上是主要拍攝功能。因為單反之所以是單反，就是它具有獨立的光學取景、對焦系統，這一套系統放在當下，比無反相機等依靠電子取景對焦的機型依然有特殊的優勢。在反應速度、節電、可靠性方面它依然沒有被淘汰。如果浪費了這一套光學系統，大部分時候的拍攝全都用電子系統，那何必要使用單反呢？購置一套無反相機才是最合適的。
單反相機的lv電子取景對焦系統確實得到了非常快速的進步提升。比如佳能的全像素雙核對焦系統，使得lv實時取景、對焦提升到了可用、好用的程度，但單反仍然不是以屏幕取景為主的拍攝方式，只有在以下這幾種情況會用到屏幕取景：
1、微距拍攝。微距拍攝的時候拍攝距離很近，景深較淺，常常需要用到手動對焦，在手動對焦的時候，結合lv屏幕實時取景，放大焦點查看合焦情況是非常實用的一個拍攝功能。
2、拍攝時不便於使用光學取景的拍攝姿勢。有時拍攝一些畫面需要把相機舉起來拍，這時候如果沒有lv實時拍攝方式，就只能盲拍了，而使用屏幕取景，特別是有反轉屏的單反相機，拍攝起來會得心應手。有時候需要把相機放在較低位置拍攝，比如地面上，那麼如果沒有屏幕取景方式，就只能趴到地上取景構圖，而使用屏幕可以省去這種複雜姿勢。
3、拍攝視頻。用單反相機拍攝視頻，是無法使用光學取景對焦系統的，只能切換到屏幕取景對焦模式。
我個人覺得只有在上述這幾種應用場景才會用到單反的屏幕取景，否則一概使用光學取景系統。那麼如果一個人拿一臺單反相機，在任何時候都使用屏幕取景、對焦，顯然並不是不可以，只不過確實有悖單反的設計初衷，把最核心的優勢浪費掉了。如果不習慣光學取景系統，最好直接選擇無反微單相機，那樣就不存在這個問題了。
卷太郎攝影坊
這裡我們可以換個思路來看這個問題：明明可以液晶屏觀察取景，為什麼還弄個取景窗口？
我們先聊聊為什麼會有取景器窗口這個東西吧！
首先單反的發展歷史，以前的機器都沒有液晶屏，都只能通過取景器觀察構圖。這個設計一直延續到現在，都是屬於一個既高效又科學的設計方式。
再一個效率。現在的新機型還好、如果通過液晶屏實時取景對焦，那對焦速度雖說沒有取景器直接對焦快、但也不是很慢了。但前幾年的機型 那個實時取景對焦速度 簡直是要了老命....如果你是要抓拍或者需要快速完成對焦拍攝，實時對焦能把你弄崩潰了。
所以，一個是結構設計、再一個對於追求速度效率的 特別新聞攝影 取景器是必不可少的。
那我們再聊聊為什麼要弄個液晶屏取景出來呢？
這個夜景屏其實是個很好的設計，除了在用它的時候 對焦速度和拍片效率會受到影響、其它都是非常好用的。
第一個 現在很多翻轉屏的機器，拍視屏的時候有多好用 就不說了，拍照的時候 特別是一些彆扭的取景角度，如果通過取景器去看 脖子都會彎得像長頸鹿一樣。但是用翻轉屏實時取景來看 那就和諧多了嘛！腰也不酸了、腿也不疼了、一口氣拍一百張都沒問題。
第二個 取景器有個很大的問題，就是對於眼睛有近視的朋友 不是很友好！特別在玩手動頭的時候.....痛苦啊簡直，那怎麼辦？
用實時取景呀，也不用眯眼睛了、也不會對焦對到眼睛痠痛了、使用放大對焦的話 對焦精度也提高了。只要不趕時間，那麼弄個三腳架 搬個小板凳 泡杯龍井茶、慢慢看著液晶屏對上三分鐘都可以，簡直享受！
所以 你要說使用液晶屏對焦就是不專業的話，那你可能該試試 液晶屏對焦 那感覺有多舒服了。
如果以後能做到實時對焦跟直接對焦一樣快捷方便的話，那我可能也不會管看起來專不專業了，我都會選擇直接都用液晶屏取景拍攝，管它專不專業，誰還願意眯著一隻眼睛拍上半天呢？不然每次拍完片 我都感覺一隻眼睛快要瞎了.......
光影的光陰社
千萬別這麼想。
單反當年採用五稜鏡或五面鏡反射取景是受當年技術條件限制。新一代單反都支持液晶屏取景，這是攝影師們的需求。甚至部分機型還支持可以觸摸和旋轉的液晶屏。這是技術進步帶給大家的技術紅利。
部分可換鏡頭相機，甚至乾脆取消了光學發射取景系統，讓機身更小巧更輕便，當然這些機器被稱為單電、微單，都被開除出的單反的行列了。
液晶屏取景相對於光學取景，還是好處多多的。
一是液晶屏上顯示的直接就是最後成像的畫面，100%的畫面哦，比部分單反取景器只有0.9左右視野可強多了。
二是液晶屏上可以顯示更多的參數和其他參考信息。光學取景的單反，只有在取景器視野最下方，有很少的幾個數據。
三是看太陽不刺眼。相對於光學取景器直接把陽光反射進眼睛，液晶屏上的畫面是之前經過模數轉換的，超過顯示上限的光線自然沒有了。
四是方便特殊角度取景。光學取景器的單反，你的眼睛必須和取景器水平，才能看清楚。液晶屏麼就方便多了。什麼低角度都不怕。
五是液晶屏取景可是可以放大主體的，這點絕對方便手動對焦。
六是液晶屏取景對近視眼來說是福音，不需要再調節取景器的調節屈光度了。
當然，光學取景也有好處。比如比液晶屏省電，在強烈陽光下也能看清楚景物。
攝影，作為業餘愛好，是讓自己快樂的事，不要太在意別人的議論和眼光。開心就好！
錢幣與攝影
絕對不是的，這個看具體拍攝的環境和時間，例如有些低角度的攝影師無法趴在地上就會打開液晶屏觀察，這是很正常的一件事，並不存在專業不專業的說法，還有一些黑暗的環境從取景器中已經無法看清楚這時候切換到實時取景就會更加方便，還有一些風光攝影，為了對焦焦段準確，攝影師需要將畫面放到最大來手動對焦來達到精準的對焦，這也是取景器無法完成的。
另外拍攝風光片時候也會經常打開實時取景，畢竟這樣所見即所得非常便捷直觀，各項參數一點不少，為什麼不去這麼操作呢？
還有一些時候拍攝星空，需要放大的最大來對焦星星微弱的光線，這時候取景器根本沒法看見必須切換到實時取景，不切換使用取景器的才會不專業，因為沒法拍。不同環境不同光線不同場合靈活掌握，不用擔心別人說你不專業，說你不專業的其實他才不專業，不能單純的從這點判定。
原創不易，希望我的回答可以給你幫助，喜歡我的回答記得點贊評論，哪裡說的不對多多指教，謝謝^-^
色影君
其實並不是，單反取景器與液晶屏其實是各有優勢的，雖然我們大部分時間都是用取景器取景，但在有些特殊的時候也要用到液晶屏。
取景器一般是在正常拍攝，正常角度的情況下使用，可以使我們更準確的把握想要捕捉的畫面，更精確的對畫面進行對焦，測光以及構圖，但是，在有些情況下，液晶屏會更加方便實用。
我們在特殊角度拍攝時，比如低角度，這時候是很難看到取景器的，在這種情況下，我們就需要看液晶屏了來進行取景了，還有在長焦端利用手動對焦的時候，利用液晶屏的放大功能，可以使我們對焦更加精準。
影像遊
這只是兩種不同的拍照方式而已，真正專不專業，不是看你怎麼拍，而是最終能拍出什麼樣的照片。
這張我就是用液晶屏拍的
小五記事
並不是呀，用取景器器拍攝只是避免強光下液晶屏的弊端，也能構圖更加到位準確的曝光而已，現在有很對多攝影師拍攝夜景的時候都是用顯示屏觀看拍攝。因為已經黑夜裡夜景屏對比較強反而更有優勢，並不是看夜景屏就不專業。
我是小未啊
用單反拍照看液晶屏好像很不專業，其實，本質不是專業不專業的問題，是方便不方便的問題。拍照中要想看看效果，不看液晶屏看什麼呢？所以，拍照中看液晶屏是誰都避免不了的。
如果我們把拍照說的狹窄點，就指具體拍照的工作，職業攝影師確實很少看液晶屏，前面我們已經提到方便不方便的問題，看液晶屏拍照肯定是不方便的。一是室外強光下，看液晶屏不理想甚至看不清楚。二是通過目鏡看不受環境干擾，所拍場景人物更清晰。三是，我們看到的是三維的，照片一般是二維的，通過目鏡看，因是單眼看已是二維效果更容易把控。
我們做什麼事都有必然性，然後習慣成自然，不那麼做就覺得不自然。任何事情沒有絕對，攝影也是如此，只要拍的好，怎麼拍無所謂。很多畫家愛戴鴨舌帽，不戴鴨舌帽就不是畫家嗎？有的畫的不怎麼樣，戴鴨舌帽只是行頭而已。
蘭闍圖片故事
這個說法純屬胡扯。單反拍照用目鏡還是液晶顯示屏，主要取決於哪種更方便，和是否專業沒有一毛錢的關係，那些認為只有看取景目鏡才專業的人才不專業呢。在大多數情況下，單反是應該使用目鏡取景更方便的，但有時拍完後需要通過液晶屏看一下直方圖，進而根據照片的明暗調整曝光補償。另外，有些時候夜景拍攝看目鏡啥也看不清，而利用實時取景模式通過液晶屏放大仔細對焦反而更專業。在攝影圈確實有好多如何才算專業的鬼話，不用理他，拍的好才算本事，至於用什麼方式並不重要。
行攝千山萬水
我覺得無所謂，要知道拍照最後的結果是照片，過程只要自己高興就行。只要最後拍出的照片漂亮就可以了，非要較真這個看不看液晶屏沒有什麼意義啊？
你覺得呢？
就像那句話說的一樣：有些人活著可是已經死了，有些人死了可他還活著。
用到這裡就是：有些人不專業看著液晶屏就能拍出漂亮照片來，可有些人眼睛瞄著取景器看似專業，可拍的照片很垃圾。
這裡沒有噴的意思啊，我喜歡過程，更喜歡結果，喜歡享受拍照片的過程，更願意拍出好看的照片。不管用那種方式方法拍出來的照片，只要漂亮，ok，大家說說看，你們是怎麼看待這個問題的呢？
