笔下无字
俄罗斯局限于整体电子水平能力的不足，因此在战斗机的雷达水平上是与世界其他先进的国家存在差距的，包括与我方都存在不小的差距，否则我们也不会放弃引进生产线的苏27而生产歼11了。但是取长补短，俄罗斯雷达技术不行，整合能力很强，对战斗机雷达技术方面往往玩出一些不一样的花样，这对我们有很大的借鉴意义！
苏35采用的是“雪豹”无缘相控阵雷达，机头安装的一个X波段的火控雷达，视野好，能覆盖机头前方±60°的范围。俄罗斯还别出心裁的率先在苏35的机翼前缘安装了L波段雷达机翼雷达，这不但扩大了雷达的视野范围，可以达到机头±180°的探测，而且L波段对隐身战机的探测效果更好，缺点是精度有些不足。而且俄罗斯也知道自己的雷达技术不怎么样，因此一直没有放弃IRST探测技术，作为雷达性能不足的一种辅助探测工具。而且在最新的苏57前置火控雷达的两侧安装了2个小型雷达，探测范围更是基本覆盖360°无死角，这样的雷达布置在本次珠海航展上，已经被我方借鉴了！
俄罗斯虽然宣传自己的雷达技术有多么多么了不起，但是与我方目前生产新型战机搭配的有源相控阵雷达相比差了半代，我们的歼16，歼10C，甚至巴铁的枭龙block3都使用上了相控阵雷达，俄罗斯无缘版的性能上自然就差了一些，但是俄罗斯整合能力比较强，总是想出很多“偏方”来弥补雷达能力上的不足，比如机翼雷达，比如前置雷达两侧的两个小阵面等，还有他们一直没有放弃的IRST技术，目前反到成为了探测隐身战机的王牌，三代机们现在大量的加装这个设备！
而且美国的F15战机在多次与俄版的苏30、苏27军演对抗中，都处于下风，最近一次在乌克兰的联合军演F15再次输给了苏27，说明这款战机对抗性能上非常优秀，更何况最新的苏35战机呢？特别是在预警机的指挥下，有源与无缘的差距恐怕没有想象中的那么大，而其他方面的性能明显优于其他战机，因此只要不是对垒四代机，苏35恐怕在三代机中是无敌级别的存在！
狼烟火燎
F-22被苏-35“生擒”的照片发布网络，可以说有实事有真相。美国不置可否。此前不久，法国“阵风”也捉到了这只恶老雕儿，美军死活不承认，高傲的法兰西，直接把视频的截图发到网上去，直弄得美国空军再无话可说，很没有面子的了。从而可以说明，F-22是能被捕捉到的，致于多大的距离上，使用的什么方式，都没有明说。“猛禽”号为最隐身的战斗机，屡屡被捉，这些年还是不多见的，就在空中战场上，苏-35首次将其逮个正着，说明其雷达探测性能并不低。而作为拥有苏-35的我们，不知从何时起，每有唱衰苏-35的声音，可是据魂舞大漠的观察，对苏-35的表述是，一款非常伟大的飞机，它非常危险。冰火两重天，对待苏-35的态度截然不同，原因在哪里？今者一问，苏-35雷达性能到底怎么样呢，就着这一问题，值得好好把苏-35来说一说。
▲有源与无源。不可否认，依体制而论，有源确实要比无源的有一定的技术优势，然决定雷达性能的不只一个概念，发展多年的“雪豹”E，不能轻轻松松以体制就可以嗤之以鼻，我军引进苏-35，倒没觉得什么，以为挺好，今年珠海并有这样的消息，计划再引进一些，一个航空团24架苏-35，弄进来两个团不谓没有可能。俄罗斯现在装备了69架，仍然要装备一些，即能说明问题。美国《国家利益》杂志曾有披露，无论安装了有源相控阵雷达的F-15C，还是F/A-18E/F，对付苏-35，也自感到了头疼。这里面有功率、孔径等一系列的因素，有人举例说明，美国宙斯盾战舰所用的AN/SPY-1D(V）无源相控阵雷达，生生要压日本有源相控阵雷达FCS-3A半头，要问美军因何使用，答案不言自明。
▲L波段反隐身。这次捉住了“猛禽”，是“雪豹”E的功劳，还是拜襟翼L波段雷达之功？俄罗斯没有说明，总之打了不少人的脸，显示了苏-35雷达性能，那还是不低的。APG77对1平米的目标探测距离200公里，而“雪豹”E这一数字是400公里，配合L波段雷达，还能有所增加，公开的数据，其对0.01平米以下的探测距离为90公里以上。L波段在空气中衰减较慢，要比X波段雷达要高，不能不说，这就是苏-35的一大绝招，为了加强对隐身目标的捕捉，辅助主控雷达，正能发挥一定效用，以其助力，可以有效弥补不能隐身的劣势。现在美军针对反隐身作战，也就是这么干的，在四代机加装大功率雷达，提高对隐身目标的发现能力，正合了俄罗斯苏-35的意思。
▲绝招与妙招。当然苏-35的航电系统，不只这些，还有光电雷达，还有电子对抗系统等等，战机对抗，靠的是综合性能优势，俄罗斯因此也下足了功夫，用一款OLS-35光电系统，来弥补主控和襟翼雷达盲区，不开机也可探测到目标。光电雷达发展，俄罗斯相比美国，还是有一定优势的。苏-57配备的OLS-50M比苏-35更棒，把发现优势做得更足。是次发现F-22，不知是飞行员的故意，还是刻意模糊，画面做了处理以后，使人分辨不清到底是谁的功劳，在图中看似有点像OLS-35，不知如确。据悉，苏-35这款光电系统，对空最远探测距离可以达到90公里。关于中国购买苏-35，俄罗斯电视台的报道说，中国苏-35把美国逼入了死胡同，战不是，不战不是，即失去了空中优势。这个评价无论过份不过份，反正有那么几个人，对它还是蛮忌讳的。
魂舞大漠
这就是有源相控阵雷达。增加强大机载计算机之后。歼20据说具备接受对方雷达信号后送到电子侦察船破译后，记录下来进行定向干扰的能力。过程兴许只有几分钟甚至几秒。这就是网络集成问题。
比如叙利亚伊尔20战机被击落。要知道法国军舰在其中起到了不光彩的作用。数据链，舰载超级计算机，相应舰空警戒雷达。敢说他没暗地里借给以色列战机用。不然单靠F35，F16怎么敢进到S300的警戒空域。
风车骑士45541173eg
苏35的雷达是“雪豹E”无源相控阵雷达，这种雷达的制式老旧，落伍的PESA无源电扫，比歼20和F22使用的AESA有源电扫整整落后一代。
俄罗斯吹嘘“雪豹E”雷达非常强悍：最大功率为20千瓦，最远可探测到400千米RCS为3平方米的目标，迎头截获距离350-400千米，尾追截获距离150千米。可以同时跟踪和探测30个目标，同时引导2枚半主动、8枚主动雷达导弹进行攻击，引导攻击距离超过300千米。
这些数据完全就是吹牛不上税，照这个指标苏35可以在100公里开外发现并锁定F22，然后发射导弹把F22干掉，简直是异想天开。俄罗斯在雷达数据浮夸上有非常恶劣的前科，苏35的雷达性能在实战中至少得砍掉2/3才接近真实水平，50公里能截获F22就算厉害了。前一阵子苏35号称用IRST截获F22，而IRST的发现目标距离一般只有雷达的1/2，如果苏35的雷达真如数据上的那样强，在IRST发现之前，早都使用雷达截获F22了。
歼10都换AESA雷达了
在电子技术方面，俄罗斯水平相对薄弱，这点他们自己也知道。
完全掌握有源相控阵雷达技术的国家，一个是美国，一个是中国。俄罗斯搞了很多年还没有从无源相控阵升级到有源相控阵。苏57“松鼠”有源相控阵雷达才刚搞出来不久。
中国歼10B验证了无源相控阵雷达，没用两年时间歼10C就升级成有源相控阵了，技术已经相当成熟。连枭龙都准备上有源相控阵了。
上图是襟翼L波段雷达和可旋转的“雪豹”雷达
技术相对落后，苏35雷达的亮点还是有的：
第一，相控阵雷达保留了机械结构，很有新意。电扫+机械可以使扫面范围更大，在对付非隐身战斗机时很实用。
第二，L波段雷达搬上了飞机，对隐身目标有一定的效果，也算是一项创新。
总的来说，苏35的雷达也就那样，一般般。
俄罗斯在出口苏35谈判的时候就提出拿飞机换中国的有源相控阵雷达技术，被果断拒绝了。我觉得把发动机技术拿出来才算有诚意。
一坑四弹
一般
虽然苏35的雪豹E无源相控阵雷达号称探测距离超400公里，不过我认为此种纯属吹嘘。雷达的探测距离取决于以下几点:
1.功率，不管是无源还是有源雷达都是有RT组件的，而有源雷达的每一个RT组件都是一部小型雷达，所以从功率上来说大大超过无源。
2.波段，为什么雷达波段很重要，因为不同雷达波段在空气中的传播距离不一样，短波在空气中传播距离短精度高，而长波传播距离远精度差。
3.雷达信号处理，地球上充满了杂波特别是地面和海面，所以信号处理技术越好探测距离越远。因为距离越远反射回来的信号强度越差，这时候你处理技术不好就有可能分辨不出来。
4.雷达的部署位置，站得高看到远雷达也是一样，因为地球不是平的而电磁波又沿直线传播，所以部署高度越高对低空目标探测距离越远。
所以我认为俄罗斯在全方位不占优的情况下吹嘘超过400公里探测距离，有误导大家的一面但是我认为对非隐身的轰炸机探测距离超过400公里是可以接受的。
李晓伟
苏35的雷达集俄国之大成，但是比美国还是要憨粗些，其雪豹E无源相控阵列只有900个单元，而F22有2000个单元，其中央发射机在功效上弱于美国。苏35雷达搜索距离3平米目标400公里，但是锁定距离只有150公里，F22锁定距离3平米大于260公里，差不少，加上苏35不隐形，只有近距战斗才能发挥效能。
伽利略视野
在中国，综合性能上来说，最先进的雷达是台湾省的APG83，对空性能最好的就是雪豹E了，J10c那破烂雷达就不要拿出来丢脸了啊
用户2193287561765
雪豹无缘相控制雷达
以马内利53361
在现在来说不算太先进，苏35采用的雪豹E，无源相控雷达，它相对歼20，F22所用的雷达落后了一代，但相对于其他三代机苏35用的雷达还是比较先进的。
那段抹不去的回忆5
甩中国所有战机雷达几十条街
