想不到AI18科技

作为普通投资者。千万小散中的一员。我是不赞成实施当天回转交易也就是T+0jiaoyi。 也不认同取消涨跌幅限制。

在97年以前。中国并没有实施涨跌版限制。但是中国投资者赌博投机心态太浓郁。加上监管不到位。市场投机炒作太过火。给市场稳健运行带来巨大隐患。管理层基于市场实际情况。取消了没有涨停板的交易机制。实施涨跌停交易制度一直延续到今天

市场对于涨跌停板交易制度没有太多怨言。主要针对的是T+1交易制度。认为与机构大资金不对等。机构可以通过当天回转交易的股指期货套利。可以利用资金优势当天做T+0套利。是自己亏损主因之一。

确实期货交易制度于现货交易制度不同。给市场一个套利的机会 但是评价一个交易制度的好坏。关键在于做综合评价。不能仅仅看到股指期货这一套利方式。

取消涨停板交易制度 实施当天回转交易。在投机炒作盛行下。再监管不到位下。投机炒作大资金就可以凭借资金优势信息优势。更加方便的收割韭菜。让中小投资者处于更加不利的局面。

中小投资者最大特点就是没有自己的判断能力。不能对上市公司有一个投资价值的判断。只能依靠运气盲目跟风 看到股价异动。就会想到庄家运作。这就中了庄家的套路。

在当天回转交易和没有涨跌停板限制下。快速拉起股价。投资者处于信息不对称。以为出现重大利好。看到股价上涨。就会不断追高买进。庄家就会利用成交放大。快速卖出持股获得盈利。而投资者依然一脸茫然。知道大资金撤离已经为时已晚。自己高位套牢了。

投资者有了当天回转交易制度和没有涨跌停板交易保护。陷入追涨杀跌怪圈。可能意味着更多的亏损。单天亏损几十个百分点可能会成为常态。投资者就更难生存。

美国之所以实施当天回转交易和没有涨跌停板交易制度 是因为机构投资者和个人投资者都已经很成熟。加上监管非常到位。市场很少投机炒作。大家崇尚价值投资。更鲜有市场操纵。所以不成立割韭菜问题。

因此我们不要想当然。美国股市怎样。我们也怎样。邯郸学步只能自取其辱。中国目前并不具备实施当天回转交易制度和取消涨跌停板制度的条件。

你的关注和评论就像利好，对我和股票一样重要。

捕龙头财经资讯，教股市掘金技巧，抓每日个股涨停

龙宇霖

我会拥护取消涨跌10%的制度，但我不会认为T+0的交易制度更好。

世界上的股市现在只有我国股票市场（包括台湾）是涨跌停板制度。当时建立涨跌停板制度是为了抑制投机。但是涨跌停板制的一个严重缺陷是在会使市场流动性不足，特别是在极端的市场情况下，往往会起到助涨助跌的作用，放大市场投资者的心理效应，甚至会造成极大的市场疯狂，产生暴涨暴跌。

在我国现在推出融资融券的新机制下，涨跌停板更容易引发市场的助涨助跌效应，并且不涨跌停板不利于广大投资者树立正确的投资理念。

2015年的股市暴跌就是由于融资过多的情况下，涨跌停板制的弊端的一个体现。如果没有涨跌停板，人们就可以自由的抛售和买入，也不会产生这么大的市场恐慌。

至于T+0交易制度我认为并不是很重要的，特别是对广大股民。如果你不做什么金融衍生品，T+0和T+1对于你还说就没有什么实质的区别。

以前市场可以T+0时，看似交易方便，但照样是很多股民亏损。因为股民买卖方便了，那些游资操控股价就更方便了。主力资金在T+0的制度下更容易推倒做量，更容易套牢股民。

比如以前的“权证”就是T+0，当天可以自由买卖。但是有几个散户赚到钱了？

T+1的交易制度更利于市场的监管，更利于保护股民的合法权益。在T+1的制度下，所有资金在买入当天都无法再卖出，这是非常公平的作法，有何不妥呢？

股民朋友亏钱并不是由于T+1的交易制度造成的，当天买就能卖并不能保证股民们最终能赚到钱。频繁的交易往往是获利的大敌。T+0的交易制度最有利的是券商，他们可以因此得到更多的交易佣金。股民想通过频繁交易赚钱？想啥呢？

孟可的思想空间

首席投资官评论员门宁：

如果从我个人角度讲，我会拥护取消涨跌停并实行T+0交易，因为这些规则非常不利于散户交易，给我更多割韭菜的机会。但是从保护投资者的角度讲，我支持取消涨跌停，但不支持实行T+0交易。

1、涨跌停限制了市场的流动性，反而加剧了市场波动

涨跌停制度是为了防止股票剧烈波动而实际的制度，日内涨跌范围不得超过上日收盘价的10%，这个规则看似降低了市场波动幅度，但实际上只是把原本一日的大涨或大跌分散到多日，从本质上说并没有降低波动的范围。

由于始终无法触及合理价格，导致市场多日缺乏流动性，最后交易聚集，波动范围反而会变大。新股上市就是一个很好的例子，每只新股上市都要经过一轮惨无人道的炒作，然后要用半年时间消化掉这个泡沫。如果取消涨跌停，价格一步到位，将减少市场中的套路。

2、T+1让散户更加理性

多数散户是靠感觉交易的，而感觉是个不靠谱的东西，时候看散户的多数交易指令是错误的。T+1交易让当日买入的股票没办法卖出，让散户投资前更趋于理性思考，从而减少了犯错的机会。

3、T+0将会增加交易费用

T+0后将大大放大市场中的成交量，相应交易成本也会增加。市场中的钱就那么多，支付的交易成本越多，余下的就越少，长期来说对于市场行情、对于企业融资都是不利的。

所以，我认可取消涨跌停，但是不同意取消T+1。

首席投资官

对这个问题，我的看法是，不能单就涨跌幅制度论涨跌幅，而应当全面分析和考虑。

首先，能不能从审批制走向注册制。因为，只有上市变成企业的自主行为而不是管理部门的控制行为，股市的市场化水平才能提高，股市对企业的约束机制才能形成。否则，取消涨跌幅制度，就是一个灾难，尤其对散户来说，就是地狱。

其二，要看退市制度能否真正确立。如果股市中的垃圾股很多，且垃圾股呗一些机构投资者所控制和利用，那么，对散户来说，取消涨跌幅制度，就等于宣告散户死亡。只有退市制度全面确立了，良币驱赶劣币的机制

第三，要看股市的投资者结构能否改善，机构投资者是否能够成为市场主流。如果仍然是散户市，那么，跟风、恐慌等问题就不可能解决，那么，取消涨跌幅限制，除了让股市成为杀猪场之外，不会有更好的结果。

第四，要看监管体系能否全面确立。监管对市场的作用十分关键，尤其取消涨跌幅限制以后，更需要监管能够全面到位。不然，不规范行为会比比皆是，那么，对散户来说，就会成为比现在更为可怕的买单者。

如果以上一些制度和体系能够建立起来，取消涨跌幅限制还是有可能有希望有必要的。那样，也更能展示股市的活跃性，提高股市的活跃度。

谭浩俊

看了很多答案，基本都是支持取消10%涨跌幅、取消t+0的，答主表示反对，一个在有涨跌幅限制的市场里被割韭菜的群体，在没有涨跌幅限制的市场里只能被割得更惨。

1、涨跌幅是怎么来的？其实a股设立之初是没这个玩意的，1997年股市太疯，眼瞅着就玩成了全民投机，政策开始喊话，临时出台的涨跌幅限制参考了国外的熔断机制，不过人家的最多半小时，我们这成了常例。

2、这跟我们股市的设立宗旨有关，从一开始就是政策市，可惜大家投机心理太重，也就不管这个初衷了，可以这里面庄家出没，老鼠仓横行，各种消息真假难辨，做假账的公司大把大把，大家都把股票市场当成了最好的创富工具。而其模式的核心就是割韭菜。

3、因为市场乱，监管的父爱情节太严重，而不是把这些交给更有力的第三方机构监督，所以我们的股市主要是要看政策的颜色，在中国经济的大规划中，股市重要但不是最重要的，融资功能之外，需要做一些投资者保护，别一把割完了，那游戏就玩不下去了。

4、涨跌幅限制、t+0，其实看起来限制了你交易的权利，但其实是对广大韭菜的一种保护，很多人自信没有了这些限制，自己能更好地从股市中挣钱，这种迷之自信也不知道从哪来的，那些专业的投机机构，有更好的消息面，有更专业的分析能力，有资金实力，有传播能力，人家专业泡在股市里的专业选手一定击败业余玩家。看看美国和香港，现在在里面玩的机构是主力，没有a股这么多的散户，是专业能力不行吗？这是市场选择的结果，散户进去只能被割的更惨。说实话，即便是千股跌停，你的资产也很难清零，而港股常见的直升机行情绝对能让很多散户去死。

大猫财经

按规定，除上市首日之外，我国证券市场的股票（含A股、B股）、基金类证券在一个交易日内的交易价格相对上一交易日收市价格的涨跌幅度不得超过10%，超过涨跌限价的委托为无效委托。也就是说，一只股票在一天内最多只能涨10%、或者跌10%。

1. 涨跌10%的制度有些过时了

其实，在中国股票市场的“洪荒时代”，曾经是没有10%的涨跌停限制的，沪深证券交易所分别在1992年5月21日和1991年8月17日后全部取消了价格涨跌幅限制。后来，股市出现了一轮大涨，

可如今22年过去了，中国的资本市场经过了长足的发展，已经成为仅次于美国的全球第二大股票市场；中国股市面临的主要矛盾也有了明显的变化，政策面上不会再刻意抑制股市上涨，“旧制度”已经不太能满足现行的发展需要。

2. 成熟市场并没有涨跌幅限制

1811年，美国人在一刻梧桐树下建立了美国纽约证券交易所，经过200多年的发展，美国股市已经成为全世界最大、最成熟的股票市场。美国股市的成熟体现在——虽然没有涨跌停板的设置，美股却很少像A股一样出现暴涨暴跌的走势，大部分股票的走势几个月、甚至几年都不变，日内的波动也就在2-3个点内。

可以看出，“抑制过度投机”的根本在于提高市场参与者的素质，而非人为地限制股票涨跌停。美股投资者基本上是机构投资者，他们有着过硬的职责素养，并且大多信奉价值投资；而中国内地股市“散户”的比重更高，多达数人把股票市场视为赌博工具或致富手段，投机之风非常盛行。

3. 10%涨跌停阻止不了暴涨暴跌

其实，股票的涨跌有其自身规律，增加人为手段的限制有可能会适得其反。迄今为止还没有一个股票是由于有了涨停板而涨得少了，或者由于有跌停板而跌的少了；更多时候，涨跌停板的存在，往往使得这支股票因为越买不到而越涨的厉害，越卖不掉而越跌得厉害，股价的波动甚至更加剧烈。

当初的暴风科技在全年124个交易日中55天涨停，累计涨幅曾高达1950.88%；最近与乐视网一起暴跌的ST保千里，在复盘后连续被砸出28个一字跌停，成为A股“跌停王”。在投机者疯狂炒作下，股价不仅没有因涨跌停板变得理性，反而变得更加不理性了

4. 给股民增加难度，为庄家提供便利

很多股民肯定难以忘记2015年的“千股跌停”，由于股票跌停无法卖出，许多人只能眼睁睁地看着手里的股票被“腰斩”。其实，涨跌停板制度使股民的操作难度增加，好的股票买不到，不好的股票却卖不掉；好不容易等买到了或卖掉了，股民这时候往往已经吃了大亏。

另一方面，涨跌停板制度给股民增加难度的同时，还为大资金操纵股价倒提供了方便。“庄家”利用其信息优势和资金优势诱骗股民上当，“吸筹——拉升——出货”一气呵成，无数散户最终在涨停板接盘，一套就是好几年。

所以，对中国股民来说，有没有涨跌停板其实并不是重要。另一些问题反而更值得关注：这个市场中成不成熟、是什么样的人在交易股票、是什么样的公司股票在被交易、什么样的人在监管......

金十数据

• 如果取消T+0和涨跌停10%的限制，那么A股就完全和港股美股一样了。其实象A股这种T+0和涨跌停限制有好处也有坏处。不能说取消了就好，也不能说不取消就不好。
  

• 港股中经常会有个股突然闪崩的。在A股跌10%就完事了。可是在港股中，可以跌50%以上。想想一天之内的损失这么大，真是有点心虚啊。而A股一天的损失绝对不会有这么多。但是，A股会出现补跌的情况。
  
• 当时的中兴通讯最明显。在港股中兴通讯复牌腰斩时，A股虽然当天只有一个跌停板，但是小散还是逃不出来。最后的涨跌幅度和港股差不多的。只不过港股是在一两天内就完成了。而A股则需要更长一段时间。可以看见这种涨跌停限制也没有多大作用。
  
• 当然限制涨跌停可以抑制炒作气氛。避免过度炒作。A股赌性太重。如果放开的话，估计最终损失的是散户。从这个角度来看，不放开更好一些。之前的权证就是明显的例子。
  
  
• 因此，涨跌停限制有好有坏。不能一概而论。
  

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！

股海重生2015

在目前的市场环境，我本人不拥护取消涨跌停限制制度！

涨跌停制度设置，相信很多朋友通过各种渠道基本都了解。九十年代中国股市初期阶段，由于股市波动剧烈，为防止股市暴涨暴跌引发社会问题，而设置涨跌幅限制。其目的是对股价极端波动起到缓冲或冷静作用。

取消涨跌幅限制，有的朋友会认为深套的解套会快些，有能力的朋友赚钱也会相对更快更多，但赚钱不是问题关键，关键在风险！

相信很多股民投入股市的是血汗钱，甚至有的搭上身家性命全部家当，不排除还有借钱炒股的。目前的市场环境是，股市制度建设仍不完善，股市和股民都不成熟。

就以今年的市场下跌表现看，信托以及各类理财资管重仓股的频繁闪崩，五六个一字板的层出不穷，在目前市场大部分公司有股权质押行为，如果一日内下跌五六成，很多公司连采取补充质押，谈判，停牌保护等都来不及。

这样的话强平会随时启动，质押比例较大则股价可能形成恶性踩踏，跌得面目全非。一天跌八九成也是可能的，这个单日亏损程度也许不是所有人承受的了的！这就很容易出现社会问题了，九十年代因暴跌采取极端的可不是个例！相信不少老股民都知道。

设置了涨跌停限制，即使预期到会有几个跌停，但起码有了心理准备，有冷静的时间。对于公司来说有停牌保护或采取措施的时间，不至于让股票单日内出现极端走势。对于散户来说有预期的暴跌和突发暴跌对心理刺激是不同的，人在极端行为前往往缺乏个冷静期。而股市目前因各种原因闪崩暴跌的也为数不少，后面肯定还会频繁出现。

多些赚钱的和多赚几个钱不影响社会稳定，但暴跌导致采取极端行为的若出现就会成为社会问题了，所以这个制度在目前不宜取消。

至于T+0也就是多交点儿手续费，该赚的多赚点儿，原来亏的多亏点儿，靠制度就能斗过市场主力那只是想象中的事！

老散爱侃股

个人是反对取消涨跌10%限制制度的，而T+0的制度也并不适合现在的中国股市。

关于该不该取消10%的涨跌幅制度和建立T+0交易制度，年年都被各种提及，今天我也凑个热闹来谈一下自己对这两个股市基本制度的想法。

首先，我们要清楚，中国股市的现状。现在A股最明显的特征就是庞大的中小投资者，也就是散户。而这些散户又有着一个共同的特点，就是“无知”，无论是对股市这个市场的运行还是知识储备，亦或是对庄家的了解都是非常少的，这样的情况下，就很容易造成一个现象，就是主力和散户之间存在“信息不对称”的问题，而信息的不对称，导致的最直接的结果就是散户被“割韭菜”，割了一茬又一茬的那种。

其次，我们要知道，中国散户的典型特点是什么，就是“贪婪和恐慌”。在没有涨跌幅限制的情况下，股价别说涨90%，就是涨5%，就会出现大批量的散户追高，这样的话，就更加方便了庄家“挖坑”。同样的，跌得多也容易引发出现交易“踩踏”，导致股价暴跌，而按照“时间优先，价格优先”的交易原则，散户会永远因为“信息”问题，而慢庄家一步，从而成为韭菜。

最后，我们要弄清楚，10%涨跌幅的限制和T+1制度的存在是为了什么。这两大基本交易制度的存在，就是为了保护股市中散户的权益，就是为了防止主力、庄家之流无限制的“割韭菜”。

试想一下，如果我国股市真的取消T+0和10%的涨跌幅限制的话，在散户和主力“信息不对称”，地位不平等的情况下，主力总是最先得到消息，做出最有利选择的一方，而散户则只有被坑的份儿，而且被坑的绝对比现在惨得多。

可能有人说，那美国股市、欧洲股市等等很多股市也有散户呀，但人家就不限制涨跌幅，采用的就是T+0交易制度，人家股市也没崩，而且还走出了长牛。

我只能说，有这种想法的人真的是“身在福中不知福”。

美股是走出了长牛，但是我们要知道这是“去散户化”的结果，而不是所谓“没有涨跌幅限制、T+0制度”实行的结果。“

我国管理层还是比较“仁慈”，不忍心看着散户辛辛苦苦赚的钱最终全被坑到了主力手中，所以才会有10%的限制和T+1的交易制度。

有些人认为这些制度阻碍了其在股市一夜暴富，对于这些人，我只想说一句话，知人者智，自知者明。

以上仅代表个人观点，如有不同的想法或是建议，可以直接在下方留言或是关注我的头条号进行交流。

民众投顾

一、以股指期货为例，2010年4月16号上市，上证指数连续四年熊市。2015年4月我国证券市场上推出了一个鼓励裸卖空的股指期货：中证500指数，这个中证500指数是专门针对创业板和中小板设立的期货指数，至今股指期货基本被停滞的状态。

而欧美股市普遍限制做空，主要有三大限制：1、美股要做空，必须先把股票卖出才可做空。（而我国是不卖出股票就可做空，俗称裸卖空。）

2、卖空需缴纳高额手续费。例如，卖空要缴纳20%的手续费，要高于做多的手续费。

3、一只股票当天跌幅达到10%以上时，3天内自动禁止融券卖空，避免非理性的加速下跌。

二、中国股市有一段时间存在过没有10%涨跌停及T+0

1992年5月21日上交易所在取消涨跌幅限制后实行T+0，当天上证综合指数收盘于1266点，一天之内上涨105%，引发上海股市疯狂的暴涨和暴跌；1993年11月深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0。以上证指数为例，在取消涨跌幅限制、T+O交易规则后，上证指数1992年5月-1994年都经历过大幅的暴涨暴跌。

1992年到1994年的那段时间，是A股市场股指震荡波幅最剧烈的时期，上证指数波幅为378%。深圳指数波动幅度也达到162%。记忆中语言可以形容的只有“惊心动魄”和“异常惨烈”。当时的市场上，几乎每一天都有人顷刻暴富，都有人瞬间倾家荡产。

当时还出现高价股王的现象：华源制药：原名浙江凤凰的华源制药，90年底挂牌，股价由260元大涨至92年5月25日的3,700元天价，前后历时18个月，累计涨幅1323％；

豫园商城：挂牌时面值100元，股价从800多元/股上涨至10500元/股。

三、A股更应该放到制度建设方面。

例如信息披露制度、证券法处罚力度较小，违法成本过于低廉；中小投资者的集体诉讼保护制度；退市制度，加大进出机制完善，大量僵尸、问题公司、垃圾公司、违规上市公司就该严格退市；并加大处罚违法行为的成本，严刑峻法、强化三公环境、缕清股市功能等问题，再实行股市T+0和废除涨跌停制度才切合实际。

对于10%涨跌停、T+0交易制度本身，确实可以有效盘活存量资金的有效利用率，提升市场的交易频率，但难以掩盖其激活股市投机性的一面，从股市发展历史看，T+0更加剧股市的投机氛围。

我是跑赢大盘的王者，欢迎大家热评，如果对您的交易有帮助，认可我的回答，点赞并关注是最大的支持！

關鍵字: 回转 财经 小散