一个学校,校长不上课,中层象征性的上课,只有一线教师苦苦支撑,对此你怎么看?

我是奋斗的70后


一所学校的校风校纪校貌,基本上能体现出校长的能力、品行和风格。如果校长是一个务实的人,处处为抓好教学、管理、师德、后勤而敢于说真话,不唯上,不唯心。即便不教学,全校师生都能感受到这校长真是个称职的好领导。

但是现在想找这样的校长太难了,因为校长们的治校理念是唯上,对于一线教师的疾苦与劳累,大都视而不见,因为他们已经麻木的早失去灵魂了,师者的灵魂。凡是心思不在基层一线的校长,当然会培养出一批唯上的中层干部,这便是当下学校普遍现状。

涉及到一线教师切身利益的无非有几个:评选优秀、绩效考核、职称评定等。如果让校长和中层干部都和一线教师担负同样的职责,相信他们不仅会把课上好,同时还有精力去干职责之内的事呢?为什么?利益可以扩大化啊,但是现实不是这样的。

所以说,学校是净土吗?可能是一部分人的净土,但会是一部分人寄生之所在。如果学校里能净化出纯粹的生态环境,或许教育才会有希望。否则,让一茬又一茬的学生怎么办?难道从小就学习那些乱七八糟的东西?长大成人后又去影响下一代?


韩国成老师


我来回答这个问题吧!

校长不上课是因为行政事务很多,还要经常参加各种会议,还得谋划学校的整体管理,哪一点想不到,都可能会出问题。有的校长为了学校的发展,还得想办法与各个部门处理好关系。你让他上课,一来对学生不负责,二来其他工作怎么办?



羡慕中层的人,是不知道中层有多苦逼。如果这个学校的中层被羡慕“象征性上课"、清闲,那么其他人也不是怎么出力的。这就是一个管理松散的单位。我在的学校是县城一所初中学校。校长不上课,但谁也不敢说校长比自己清闲。校长每天总是第一个来学校的,站在门口迎接学生,其他校级领导和中层领导也都站在校门口迎接学生。学生一进校,领导们都跟着学生进校。然后各负各责,楼道、院子、车棚等或站,或转。十几分钟以后班主任到。一个小时以后,其他任课老师才到。中层以上,每天比任课教师上午一次,下午一次,多上两个小时的班。


中层大部分都兼课,有的兼课还不少。除了上课,各自口上的工作非常多,做不完还得带回家里做。有时候,还得出去,开自己的车办公事。每年都有省里的检查,各种档案资料都得中层来完成。还有扶贫等工作,也都是中层的。

像我们这儿高中,教务、政教主任都担课,而且是主科,好几个头,既上课,又处理学校事务。有多累,只有他们自己知道。

所以,希望大家能互相理解吧,实际上,谁都不容易。

同意我的观点吗?同意,请点击右上方的关注,已经关注的小伙伴就点击下方的小三角形好了。


爱河北人


我们学校教职工4百多人,大小领导近200人,整天不干正事,个个挖空心思弄钱,可怜了一线老师,累死了还没人家拿钱多,他们年终绩效都被变态领导七扣八扣所剩无几了。大小领导除了明着折课合课时,如系部主任算6课时等。暗地里学校还违规偷偷给他们发放教干津贴。现在学校已不是净土了。我是宿迁某某技师学院


玉女心经婷婷


教育乱像。现在教育,办学条件远远好于前三十年。但教育管理运行,还不如前三十年。一个学校四十人,脱产的怎么也有十多个。校长不少都是不学无术,花钱买官。教育外行,搞关系内行。不会上课,不能上课,多了。职称评定,绩效工资,把校长权力无限放大。校长把握财政大权,自己审批,自己运作。贪污腐败,绝不是少数。教育行政化,没有好的教育体制,给个多大官也白扯。教育不公,处处可见。形式主义,大肆泛滥。教师一年要拿出大量时间去应付扯淡。学生没有个性,没有独立思考能力。


神秘智慧鸟


领导不上课,中层领导上很少的课,他们职称也高 (基本工资就高) ,课时经费也算得很高,(绩效也高得很多) ,但是一线老师没有发言权啊!你能怎么办呢?


老君山1


记得09年刚上班,学校领导只有一个校长,一个政教主任,一个总务主任,一个教导主任,且领导不教课,而如今为了晋级,大大小小的领导一大堆,什么正的副的,这个组长那个干事的,而且领导们为了多加分都安排了课,一个班级的体育,一个班级的心理,一个班级的美术等等,一周一节课或者两节课,这样他们不但享受领导加分还可以享受任课教师加分,唯独苦了那些在一线担任大科如数语外,却不是领导的,踏踏实实教学的老师。我们学校的评分标准中本来领导加分就比一线教师高,这样兼任一个学科加的分更多了,而且领导每年会有大量的证书,所以在我们学校不当领导就等同无法晋级了。


小玲儿210315836


评职称靠买卖,买证书买职称,同工不同酬,令人恶心。从教三十年仍坚持在一线带课的教师,职称自动晋升一级,是对教师始终如一的教育情怀的一种肯定。我认为在一线教课的老师,够二十年的直接晋级中级职称,够三十年的直接晋升高乡职称。

一个人一辈子能有几个三十年,不要再纠结职称的名额多少了?论文够不够了,就冲着人家吃了三十年的粉笔灰,还不应该自动晋升一级吗?


潜规则为王


这个问题问的太棒了,下面是我的一点浅知,题目是:

【我想建一所新学校,我是校长】

我希望建一所学校,我是校长。在学校里面我不上课,我给中层领导老师上课。我要给每位老师所期望的工资,让他们衣食无忧,在讲台上纵横驰骋,表达他们的理念和思想,但每一位老师都必须经过我的聘任。我聘任的老师对金钱全无兴趣,他以培养优秀的孩子为己任。

我希望建一所学校,我是校长。我要告诉老师们,需要教会孩子们三点:

一是教孩子们如何学习科学知识,我们既教他们具体的科学知识,更教他们如何学习科学知识。真正的学习是一种能力,学生们能将这种能力,应用于各个职业方向。

二是教孩子们有独立的人格,强烈的社会责任。这里的孩子不追求物质的富裕,追求优秀的自己。他能够提出问题,解决问题。他们解决的是别人的问题,同时成就了自己,温暖了他人,推动了社会进步。学校不向孩子们收学费,他们毕业后会向学校捐献培养他们的高额学费。

三是教孩子们如何读书,教孩子们如何思考,教孩子们如何把自己的知识灵活地用于实践。老师教你筑砖,更教你砌墙,还教你如何建造一栋旷世大楼。

我希望建一所学校,我是校长。学生的家长是这所学校的毕业生。


硕博一家


为啥校长不上课?因为校长没有上课的能力!现在很多校长和中层领导,从一线提拔上来的不多,很多是空降,或者是裙带关系。没有一线教学经验,还得自称是教育专家,随便从教育公众号整点鸡汤,不分麻辣味原味鸡汁味,给老师们猛灌。如果你注意听他们开会内容,就会发现,他们的话自相矛盾,今天一套理论,明天是另一套。一个只会夸夸其谈,照本宣科,高高在上,热衷权利的领导,哪里有心思去研究怎么教学?领导的心思用在假大空的花样上,今天整个活动,明天整个比赛,很多是表面繁华形式化,没技术含量。搞得老师们不是全身心的投入教育教学,而是被没完没了的走形式,做表面文章,大会小会,各种比赛,活动,各种论文,教案,心得,总结等等,占据了大量的时间,耗费太多的精力。如果领导们都为老师着想,做好服务校园,服务老师的工作,老师们才会全身心的投入教育教学。耕耘在一线的老师,拿着最低的工作,受着不明事理家长的气,受着调皮捣蛋学生的气,受着权利膨胀领导的气。校园不纯洁,哪里还有净土?



若心自在


明确和您说,我想提出这个问题的你肯定不是老师。提教育问题的,怎么那么多不懂教育的在那臆测呢?首先我告诉您,在南京很多老师都不愿做中层干部,为什么呢?因为中层干部也有自己的班级要带,班级带不好会背戳脊梁骨。同时还有行政任务要做,还有开不完的会。培训还比普通老师多很多。中层干部的津贴和班主任是一样的,很多老师愿意干班主任,不愿意干中层干部,任务重,很多中层干部都辞职了。副校长也有自己的班级要带,带不好也同样被戳脊梁骨。也有开不完的会,做不完的材料,还有自己的分管工作要协调、布置、推进。一个学期还有至少四十节听课的任务,你不能只听不指导吧,你的教育理念不与时俱进行吗?不比普通老师花更多时间学习行吗? 学校、教育局、教育发展中心来视导检查,不会因为你是校长你是中层就不听你的课,反而是听得重点!


分享到:


相關文章: