自由1440376
如果所有的农民都自给自足，不把剩余的农作物卖出去的话。所有人的生活品质都会下降，甚至没有办法生存下去。
因为人的需求是多种多样的，你在日常生活中需要很多种农作物来满足你的生理需求。而你自己种植的农作物仅仅是里面其中的几种，所以你自己种植的农作物，无法全部满足你自己。
另外你还需要其他人为你提供其他的服务，比如生病了你需要医生吧，做饭的时候你需要盐巴，炒菜的时候，你需要各种各样的调味品。难道这么多的东西你都能自己生产出来吗？
一个社会正常的秩序就是由大家来提供服务，共同来维护的。如果所有的人都不愿意提供服务，都只想满足自己。那样下去，这个世界上谁都生存不了。
岷县当归哥
你种着国家的地。整天想着办法去饿死国人。去打乱国家的社会稳定。去 扰乱国家的市场。你认为国家会怎么办？记得自己是国家最下层的人。农民翻不了天。近期关于农民的报道太多。总结了一下：就是要享受比自己层次高的一切待遇。是凭空去享受而不是驽力争取。养老金、看病、住房、娶妻等等。把一切推给国家。不然的话，农民不种地、农民工不打工。来要挟国家。一付农霸痞子相。完全忘了自己所占的位置。该醒醒了。好好干活去吧。不然的话可怜的是自己。你的想法动摇不了国基。
新年快乐216922147
所有的农民都种够自己吃的农产品，剩下的农产品不卖，那么农产品会不会出现提价现象，会有什么样的后果，
1，假设，农民不卖剩下的农产品，主要是农产品价格过低，让农民对种植农产品失去了信心，自家种植的农产品，留着自家用，剩余的农产品卖了也不值钱，有些农民选择干脆不卖。这会造成市场供给不足，需求大于供给，
农产品就会出现涨价现象。厂商再回头到农户手中高价回收农产品，这就说明农民种农产品，不要去盲目种植，要有选择的去中种，大多数人都选择种白菜，很少有人种胡萝卜，秋后白菜大余市场供给，白菜的价格就会下滑，胡萝卜的种植面积比较少，市场供给不足就会价格往上涨
2，如果所有农户种植的农产品，留着自用剩余的农产品也不卖，会造成什么样的后果。对市场有哪些影响，当市场缺少农产品时，就会出现涨价现象，短期内影响不大。要是长期缺少农产品供给，市场会出现恐慌现象，居民就会高价抢购农产品，防止日后再涨。那些低收入家庭，没有多余的钱购买高价农产品，为了不挨饿，就会去抢和偷，给社会带来了不稳定因素，犯罪率会居高不下。会影响我们正常生产和生活
如有不妥之处，请指出我会修改
内蒙w强哥
所有的农民都种够自己吃的农产品，剩下的农产品不卖，会有什么后果？
第一，农产品价格暴涨，但有价无市，因为题主的假设前提是“剩余的农产品不卖”。
第二，畜牧业瘫痪。买不到饲料，猪鸡牛羊全都饿死了。
第三，城里人没有粮食，没菜，没有肉蛋奶，靠进口农产品，很贵，不及时，量也不足，有人开始挖野菜。
第四，农民不卖粮，没钱。做菜不放盐（没钱买），摩托车不能骑（没钱加油），有事见面才能说（没钱给手机充值）………
第五，因农民停止消费，日用品价格暴跌，工厂大量库存，老板没钱给工人开工资，工人叫苦连天。
天呐，这是谁出的主意？怎么没有一个赢家？
种田博士后
这个议题似乎杞人忧天！呵呵！甭担心！当你明天上菜市时仍会有人卖菜！当你明天去米店时仍会有人卖米！菜价米价基本稳定，随时向你丰富供应！你大概不知道吧！小农经济早已是自种自吃的状态了，农户一点耕地靠家里老人苦撑着，三分庄稼一分草，收上来的一点粮食基本留着平时或春节时儿女拖家带口返乡食用，有些农民工因长年抛荒耕地，回乡后也是自家买粮吃。请放心！兵团大粮仓、农垦大粮仓、东北大粮仓和大平原地区种粮大户向城市源源不断地供应着粮食，如果不够由国家农贸总公司向国外大量收购低价粮食，俄罗斯越南泰国等农民正愁着粮食卖不出去，美国农民正愁着大豆进不了中国昵！少数网喷不代表中国农民，很多农民后辈已成为新的城市人，很多农民子女在大学里勤奋读书，农民父母会饿死城里儿女吗？农民弟兄会饿死城里弟妹吗？不会！一万个不会！工农本来一家亲，谁也离不开谁！我们有强大的政府和国家机器，谁敢搞乱中国，谁敢煽动内乱，我们就会让他粉身碎骨！
雨花石284479641
这个还用问吗？如果所有农民都不卖粮。缺口必然增大，那肯定会提价！但是别高兴太早，提再高的价你也无法受益，不卖你怎么获利？你一旦卖，马上又会降价，市场规律是不可违背的。而且粮食涨价，必然带动所有商品涨价，一旦如此，最受不了的还是农民。无论怎么看，每个人的消费中，粮食支出可以说是最少的，每月30斤米，也就80元左右，最多占到总开支的10%，试想，你这10%翻一倍才160元，而其他的90%翻一倍是多少？(按800元开支计，其他支出720元，翻一倍就是1440元)也就是说，你增加了80元的收入，却要多支出720元。现在农村人的收入，粮食收入还占不到一半，所以想靠粮食提价致富是不可能的。
36817向祖国致敬
钟情三农以为，你这样的想法不可取，妄图实现农民种地实现完全的“自给自足”这不可能，而且也不会实现农产品价格的有效提升。
说白了，纯粹的以物易物那是原始社会的商业模式，早在几千年前就被我们的祖先所淘汰。
现在已经是21世纪了，人类社会早已进入了现代化阶段，再说什么通过完全的以物易物来试图提高农产品的价格只能说是你想的太简单了，和几千年前的古人一样的思维。
指望粮食实现“以物易物”，不可能
为什么这么说呢？因为在当今的社会发展大背景下，以及如今的社会经济发展水平中，农民单单依靠种粮是不可能实现自给自足的。
这是一个很现实的问题，大家可以想一想，比如说，关于农民最基本的生活需要获取渠道来说，食物来源可以通过自己生产来获取，这一点没什么可说的，但是诸如“衣，住，行，教育，医疗”这样的生活需要，难道也要用粮食来进行等价的交换么？这显然是不可能的啊。
归根结底，粮食在当今社会发展过程中，并不能够充当货币的作用啊，要想让粮食转化为其他生活或者生产资料，还得通过货币这个媒介来实现。
在当下的农村，如果没有变现，粮食终究还是粮食，它无法为农民解决穿衣，出行，就业医疗等其他需要。
甚至在当今粮食种植多采用杂交育种种子的情况下，粮食甚至不能够作为种子来使用，而粮食要想换成种子，都少不了货币在其中的作用。
所以，别指望农民用粮食来进行以物易物的活动了，在当今社会，这是不可能的。
钟情三农
好大胆的假设，不过如果说自给自足农作物会不会涨价我想可能不会吧，中国虽然是农业大国，但是我们的农业并不发达，进口的粮食比我们自产的还要便宜，农民现在种粮食作物根本就挣不到钱，就我们村一农民说今年自己种了一些玉米，成本核算下来卖了粮结果还赔了钱，国外都是大规模机械种植粮食，成本比我们低很多，再加上他们粮食出口还有补贴，所以就算我们这些农民都自给自足余粮不卖也想也不会影响粮食价格吧，再有一个问题就是我们自给不能自足呀，我们村每人一亩多一点儿地，一亩多点儿地能保证自给自足吗？不够吃吧？我们农业方面真的落后很多，人口基数大，地不够多，而且土地利用的也不够充分，总之就是现在种粮的农民越来越少了，也没见粮食价格贵到哪里去，不还是赔钱嘛种粮，不过如果我们广大农民都不种粮了那估计进口的粮食价格可能要贵了吧！
爱咋地咋地吧
首先这个假设不会成立，自给自足目前来说，打比方我们运城，基本都是种植水果为主，光吃水果，小麦，玉米，蔬菜不食用，肯定不合理。
即便这个假设成立，那么自给自足的情况，国家肯定要动用国库存合理调控，如果如想想中的自己种粮食，光吃粮食不售卖，城镇居民如何生活，囤货居奇也是违法的。
但农民惜售肯定可能引起物价的波动，比如历年山东地区的蒜你很，姜你军。
但基本不是农民的问题，自古至今老百姓还是很朴实善良的。囤货，惜售都是收购商的炒作。
前几年的金丝楠木，黄花梨，文玩核桃，不都是炒作。
有这样一个段子，有个人抖音拍自己有个黄花梨木，留言就说了，我打算用北京一套房和你换，如果你同意，就当我没说，如果你不同意，我愿意再加一套。
山西乡村小王
答：如果真的出现这种情况的话：那不是简单的涨价问题，而是粮源问题，外国的粮食不光抬价而是卖不卖的问题，那也不是买方市场而是卖方市场了，不是有些人考虑农民是自然产物，生出来就是为他们服务的，生产出来的粮食就要他们说了算，低他们一等，你想一想现在土地都是从承包人手中流转来的，土地也就拿钱换的，土地的承包费、加上化肥农药，种子、机耕收割，人工除草等等，低粮价除去成本，基本上不挣钱、甚至亏本，农民和其他人群一样，也要谋生存求发展，中国的耕地自然现况就在这里，不是有些人讲的你不种有人种，等到农民彻底心凉了，那就是那些人说的你来种吧。
