千千千里馬
宋代徽宗皇帝曾問米芾，本朝書法家有哪些人，米芾說：“蔡京不得筆，蔡卞得筆而乏逸韻，蔡襄勒字，沈遼排字，黃庭堅描字，蘇軾畫字，臣書刷字。”這裡的勒字、排字、描字、畫字、刷字既不是字體的不同也不是寫字的用筆速度的不同，而是筆法和結體的不同。
勒字者，李日華說，勒字，顏法也；沈尹默說，用澀筆寫便是勒；勒字實為起收筆都很明確且有力度。
排字，顧名思義就是安排，字的大小疏密都是經過精心安排的。
描字，李日華說， 描字，虞永興法也；沈尹默說，用筆輕便是描。黃庭堅的字，中宮緊收、四面開張，高執筆且懸腕，行筆極慢，不像在寫字，而像是在描字。
畫字，李日華說，畫字，徐季海法也；沈尹默說，用重筆寫便是畫。蘇軾的字天真爛漫，崇尚無法之法，以意作書是謂畫字。
刷字，李日華說，右軍法也；沈尹默說，用快筆寫就是刷。蘇軾評論米芾的字為“風檣陣馬，沉著痛快”，是說其行筆流暢，多得天然之趣。我們看別人用刷字刷牆速度是很快的，快寫是謂刷也。
寫字那些事兒
米芾的字，分析考究之紛紛揚揚，個人看法，結合我臨米芾書，幾年沒有入味，其形有點樣子，而細細回味掂量，相似的境遇，臨趙孟頫字，似乎好入，其形相近，他兩個的書法都源自魏晉風度，且力挺魏晉二王，視其他為不入格，特別是米芾，口氣不小，只因恪守不渝之魏晉為上，因而感覺米芾性情挺酷，趙孟頫挺乖，一個狂放，一個慢條斯理。
如此也成就了特色的米芾體，個性斐然，獨樹一幟，米芾後期創新形貌，四面出鋒，筆落詭秘，稱自己獨一筆為狂刷，光怪陸離，然又巧妙絕倫。為何？
其一基礎厲害，古人讀書多底蘊，詩意的生活具性情，玩古物而尚性陶冶，見識廣而遠大，其二書翰勤苦，用心良苦，秉賦聰穎。其三，用筆瞬間力量翻轉，又騰空俯仰，左右上下，筆筆無一雷同，筆法字法，通觀為疾速馳毫，然獨有捺筆出現率高，有反捺筆，正捺筆相應相迎不道之遠，字體有時一如象人後仰狀，起筆露藏兼有，總之出鋒馭駕自如。
草書中規不狂，行書中矩放肆，故善者而從容者為行書也。
體會，書寫的過程，才會穎悟。
謝謝
狂喜淡墨a
米芾應是說:蔡襄的字象碑刻勾勒(指有些死板)；沈遼的字象排列堆砌(指其沒有章法)；黃庭堅的字象描繪，蘇軾的字象作畫(指他們的書法都不夠自然)。他自己的字象刷塗(指刷塗不在快而在變化和神韻)。
這段話原文見諸於《海岳名言》，確如題主所言，評說理解不一，見仁見智。本人理解，米芾說這話時至少是在朝廷官為書畫博士和禮部員外郎期間，因為回答皇上詔見提問的是書畫話題。朝官一般所言謹慎，即便元章放曠，為官也當慎之不敢對皇上放言。而這時蔡襄早過世，蘇軾和黃庭堅大概都剛辭世，蔡京應正處於被罷免其間。
米芾書法自是一代大家，崇尚意象，見解獨立，鄙視唐人法度拘謹，對唐人多有微詞(這點和蘇軾的尚意大不同)，說歐、虞、褚、柳、顏皆“一筆書”，安排費力，不能傳世。所說一筆書不是指草書，而是說他們的筆法一成不變。米芾喜好晉人法度不拘泥，也由是米芾自家善行書而拙於楷書，而後人對唐宋書家的理解也不為米芾所料。
手機用戶山丁子
為龍書法
史料記述--米芾刷字、黃魯直描字、蘇東坡畫字、蔡襄勒字。是就各人的短處而言的，用澀筆寫便是勒，用快筆寫便是刷，用筆重按著寫便是畫，用筆轉提著寫便是描。
緣大祥
寫字的速度和怎樣用筆沒多大關係，寫字的速度只和寫字的熟練程度有關係。每個人有自己用筆的習慣。比如，如果習慣側鋒用筆一樣可以寫快，而中鋒用筆卻寫不快。所以寫字快慢和用筆沒關係！我們提倡中鋒用筆是因為這種用筆方法雖然難度較大，但它筆畫變化多，能充分表達書法的各種藝術形式，並且寫出的線條圓潤厚實。中鋒用筆也可以更好地培養書寫者對書法藝術的認識，對做人的理解！例如描字，就是寫字不熟練，和字體、用筆速度沒關係。養成了不管寫什麼字都是描的習慣！壞習慣要改，不然就會毀了自己，切記！！！最後發幾張圖片，僅供大家評鑑，相互學習！相互進步！
錦書絲語周輝明
感謝馬哥（@千千千里馬）邀請！
先分析一下馬哥的這個題目！
我認為：
勒字，排字，描字，畫字，刷字等等，是寫字的方式方法！
寫字的用筆速度則是寫字的過程！
而此兩者，說是沒有必然的關係吧，它們卻又是緊密相聯的，誰也離不開誰。
方式方法既然不同，過程自然也就有所差別。但目的卻是一樣的。都是追求更美的書法作品！
《海岳名言》最後一段原文：
海嶽以書學博士召對。上問本朝以書名世者凡數人。海嶽各以其人對曰：“蔡京不得筆，蔡卞得筆而乏逸韻，蔡襄勒字，沈遼排字，黃庭堅描字，蘇軾畫字。”上覆問卿書如何，對曰：“臣書刷字。”
這是一段米芾與皇帝的對話。要從頭到尾的看，不要斷章取義。要能理解問答雙方的心理！
先說第一句：海嶽以書學博士召對。
意思是：米芾是因為字寫得好，被皇帝老兒叫去問話。
第二句：上問本朝以書名世者凡數人。
意思是：皇帝老兒問：小米啊，咱們村那幾個字寫比較有影響力的老頭，你認為他們的字寫得怎樣？
第三句：海嶽各以其人對曰：“蔡京不得筆，蔡卞得筆而乏逸韻，蔡襄勒字，沈遼排字，黃庭堅描字，蘇軾畫字。”
意思是：米芾回答說：哥，我來一一給您介紹。大蔡是不會筆法的，小蔡會筆法卻沒有韻味。老蔡寫字太過刻板，老沈寫字就像是先排好的，老黃寫字是一筆一筆描的，至於老蘇嘛，他寫字卻好像是在畫畫。
第四句：上覆問卿書如何，對曰：“臣書刷字。”
意思是：皇帝老兒又問：小米啊，那你的字又是怎樣的呢？米芾回答：小的寫字就好像在刷牆一樣。
顧左右而言他！
由於這是跟皇帝的一次問答，而問答的內容又是米芾所擅長的書法，與之一同提及的又是當朝舉足輕重權臣，文學領袖。因此，米芾的回答是不能掉以輕心的。否則，輕則前途盡滅，重則流放充軍。
從米芾的回答內容來看，米芾的這個回答完全就是一位官場的“老油條”，什麼勒字，描字，畫字，刷字，都是米芾給皇帝打的“馬虎眼”。對皇帝提及的這些人物，全部不置可否，顧左右而言他！當皇帝問及自己如果時，亦是不置可否。
話說回來，米芾也只有這樣的回答才能過關。如果過度的稱讚對方而貶低自己，難免會有譁眾取寵之嫌，如果過度的貶低對方而稱讚自己，又可能會因此得罪同僚。
文人相輕
自古以來，“文人相輕”是一個不取的事實。歷朝歷代都有，也都是如果，真正惺惺相惜的可謂是少之又少。
很難講米芾這樣的回答，不是不是他內心的真實想法。也話在他的內心深處就是這樣看其它那些書法家。而對自己的評價：刷字。真正的涵義，估計也只有他自己知道。
共同的追求！
無論你是勒字，描字，畫字，刷字，書寫的速度快與慢。其實都無關重要，重要的是要寫出來的作品符合書法之美，這才是最重要。
現代人掛在嘴邊的，動輒以及你這個是在描字，你這個是在畫字。你這個書寫速度，早就給皇帝吹頭了，諸如此類的言論。
如果描字不可取，那你描一幅黃庭豎的《諸上座》來看一下，你畫一幅蘇軾的《黃州寒食帖》來看一下！不要站著說話不腰痛。
關於書寫速度的快與慢
我個人認為，書寫速度的快與慢是要有所區別的。
快！
我認為一般有這麼幾種情況會寫得比較快
展現真實自我的創作！這些創作為了體現自我我的個性，書寫時可能會快一些，或者說是應該快一些。才能毫無保留的展現自己。
臨帖時的快速度臨寫。這分兩種，一種是對這個字帖已經十分熟悉，書寫時的速度自然會快一些。第二種是意臨，不再追求形似，更多的是追求神似，這種臨寫也需要一定的速度。
作秀。現在很多人為證明自己是高手，是書法大家。特別是在眾人面前，寫字時一味的糊塗亂抹，毫無技法可言。以今人的“草聖”為甚！
慢！
臨帖時的慢。這種慢也分兩種，一種是對字帖不熟悉，不得以，只能慢慢來。第二種是“有所求”，講究的是精益求精，正所謂“慢工出細活”，這也是不能快的。
創作時的慢。創作一件較為重要的作品，不得不小心益益，速度也因此而降下來。當然，慢，不一定就能創作出好作品。
性格的快與慢
還有一些人，他們是性格使然！無論平時臨帖還是創作，都是一味的快或一味的慢。做其它什麼事也都一樣，不是急匆匆，就是慢條斯理。這是每個人的性格不同所決定的。
結語
不論你是寫字也好，還是描字，畫字，刷字，勒字等等怎樣都行，關鍵得是你創作出來作品是美的，是符合書法之美的，那才是好的，才是真正的好！
有句諺語請各位書友記住：不管黑貓白貓，抓到老鼠的，才是好貓！
所以，別人的評論只能是做為參考，自己認為可取，則取之，認為不可取，則棄之！
最後再說一句：做好自己的事，讓子彈再飛一會！
關於《米芾說的勒字、排字、描字、畫字、刷字是字體不同還是寫字的用筆速度不同？》的分享就到這裡！希望對您有幫助！
以上純屬個人意見，如果您有不同的看法，請在評論區裡留，我們一起來交流學習！
如果我的“悟空問答”的您有所啟迪，請為我“點贊”！
更多精彩內容，敬請關注：古今書法！
古今書法
蔡襄放不開是為勒。沈遼寫字缺少轉左側右的章法，喜歡堆砌。蔡京側鋒太多，字薄氣，這是筆法大忌。蘇東坡寫字做作，溫文爾雅之間缺少無意於佳缺少天真爛漫。米芾寫字善用鋪毫，一躍一躍的前進的如刷。可以說米芾這類一流高手，不像現代書法家那樣說一句不是一句，也不像田蘊章這類不入流書法家宣傳得那樣米芾書論錯誤多。！！！
含章子
友好。問：米芾說的勒字，排字，描字，刷字，畫字是字體的不同還是寫字速度不同？個人認為，凡書有五巧，一是技巧，二是筆巧，三是動巧，四是靈巧，五是心巧。因此，可以認為米芾說的五字與五巧息息相關。米芾講的五字，與字體和速度沒有過多的關係。只是表現的技術和書法的特性手法不同而已。眾所周知，書法是寫出來的，不是做出來的，更不是細描細畫出來的。例如，米講的勒字，就是寫字拘束，不流暢。排字，無變化的排筆字。描字，描出來的字，沒有生氣。刷字，心急火燎來回刷寫，氣有不定。畫字，隨心所欲，像繪畫一樣多一筆少一筆，覺得無所謂，不影響大局等等。
中國🇨🇳文字，向來是嚴格的。中國🇨🇳書法，向來是華氣流暢四溢的。所以說，勒，描，排，刷，畫與中國🇨🇳書法的表現力，格格不入。
