秦始皇和刘邦，很多人认为他俩是风牛马不相及的人，一个是秦朝开国皇帝，一个是大汉朝始祖，完完全全两个朝代的人啊。其实不然，秦始皇比刘邦只大3岁，这么看来嬴政和刘邦在同一时代共同生活了47年，这两人的大半辈子都在战国时期。也该巧合，嬴政统一纷争的六国建立秦朝，刘邦灭项羽等势力，君临天下。都是贵为开国之君的扛把子， 秦始皇努力的时候刘邦在干啥呢？他俩做皇帝谁做的更好？
嬴政是含着金汤匙出生的，战国七雄之一秦庄襄王的儿子，一生下来就是继承王位的命，只要不夭折，迟早能大富大贵。说什么人人平等，一个起跑线，人家嬴政一开始就在终点线你怎么说？条条大路通罗马，人家本来就是罗马王子。除了羡慕，你也可以和刘邦一样，无所事事的熬，熬到秦始皇死，再出人头地。嬴政出生的这一年公元前259年，应该就是王子了，而此时的刘邦连小蝌蚪都不是，他二哥刘仲可能才出生。所以一个是能哇哇哭的婴儿，一个是还没形成的精子，没有可比性。
嬴政13岁的时候，老爸得了绝症，花了很多的钱也没看好，驾鹤去了西天。老爸挂了，儿子接班，嬴政不费吹灰之力就弄了个秦王，虽然名头很响，秦国又是实力很强大的诸侯国，但顾命大臣吕不韦和嫪毐霸了公章，嬴政说话不响，不拿权的领导还不如普通人，满腔热血没地方洒，满脑子的计划没地方实现，徒曾烦恼而已。10岁的刘邦还是个调皮捣蛋鬼，连流氓都算不上，念书不交作业，跑去掏鸟窝，也算是正常的小朋友吧。这两人只是叫法不一样，实际上都在受苦。
公元前238年，通过10年的暗中谋划，22岁的嬴政发大招了，亲自处理朝政，并且扳倒了吕不韦和嫪毐这两个大毒瘤，换了自己的心腹李斯、尉缭等人，开始对其他六国动手。这个时候的刘邦是个大小伙子了，向着梦想的方向更近了一大步，书也不念了，地也不种了，先是跑去找大哥信陵君加入社团，还闹出了笑话。没有手机，也发不成微信和邮箱，等到了地方一打听，人家信陵君早就在火拼中被人砍死了，坟头上的树都碗口粗了。没能加入社团，刘邦不服气，跑这么远总不能空手回去吧？就跟了信陵君的收下张耳混，老二就是老二，没什么能耐，抢不来地盘也打不了恶仗，还是卷铺盖回家跟街头混混一起收个保护费，偷只鸡再弄条狗还是有保障的。嬴政在忙着统一天下，刘邦也在忙着拜大哥。
39岁的嬴政完成了天下统一大业，正式封顶人生高峰，成为古今第一人，中国第一次大统一，嬴政改王为皇，自己做了第一个皇帝。36岁的刘邦啥也没弄成，连流氓也没做出名堂，地头蛇也不是他，樊哙都比他混的牛。倒是欺负镇上酒店的两个寡妇有劲头，光是欠账的发票都有半抽屉了。还是本村的好哥们萧何发了善心，看他都快奔四了，吃喝基本靠蹭，赌钱基本靠骗，有了上顿没下顿的，连个老婆都讨不到，给他弄了个亭长的官。萧何是个能人，在县上全是办公室主任，主管人事工作，按说能给刘邦整个更大的官当，但秦始皇做了天下老大，对官场人事抓的比较严，最多只敢弄个亭长，管辖3里地，手下3个人，最多也就是偏远地方的派出所所长这么大。
一直到秦始皇病死这一天，刘邦还是在做他的亭长，直到秦二世翻船，陈胜吴广大泽乡造反，刘邦还在以所长的身份送犯人到咸阳服刑。这个时候秦始皇的年龄不再长了，定格在50岁，而47岁的刘邦开始蠢蠢欲动了，他年轻时候的看家本领正好用的上，打架闹事是他的拿手好戏，干脆放了嫌疑犯，砍几根竹竿绑上破布，也成了起义军，讨伐秦始皇的不成器的儿子。这以后也比不成了，因为一个混成起义军的头领，一个睡在兵马俑旁边的坟里。
8年后，刘邦干掉项羽，屌丝逆袭，成功登顶，变成了大汉开国皇帝，和秦始皇一样统一了纷争的天下。一出生就是王的候选人的嬴政，13岁开始准备，22岁开始发力，39岁平定天下，做了天下君王；刘邦玩了大半辈子，47岁才从所长开始往上爬，用了8年时间打败所有对手，建立西汉。谁也不看好的小混混刘邦从贫民到皇帝，比公子哥嬴政用的时间更短，幸福有时候来的就是这么突然，所以，不管现在形式如何，以后的事谁能说得准呢？如果秦始皇知道了，还不哭晕在厕所？
比了两人的成功经历，那再来看看他们当了皇帝后的成就，谁能压谁呢？对这两个人的功绩和过失，议论纷纷，是争论不休，但大体上还是能有所高低。秦始皇是在父亲的基础上进而统一天下的，起点比较高，有一个强大的秦国作为基础，用了15年时间扫清障碍。而刘邦从街头混混起步，完全是白手起家，最大的对手有两个，一个是秦朝残余势力，一个是如日中天的西楚霸王项羽，从零家业到西汉皇帝，只用了8年时间。尽管起步不一样，过程也不一样，但刘邦用的时间更短，这也不能证明刘邦就比秦始皇能力强，要知道刘邦对的是些什么人，最强的也就项羽，而秦始皇所面对的就不是项羽这么简单的货，六国都是几百年的老诸侯，根深蒂固，哪个不是随便就能拉出几十万军队的土豪？嬴政含金量更高。
用人方面，秦始皇重用李斯、赵高这样的小人，秦始皇在位还能镇得住，自己一死，秦朝也就完蛋了，这样的人有啥用？武将方面，蒙恬、王翦、李信，还有后来的章邯，都全是名留青史的名将，无奈李斯赵高等小人当道，也没能替胡亥守住大秦江山。刘邦会用人，老早就和萧何张良樊哙等人打得火热，起义时多亏了韩信这些忠臣，建国后为了大局清理了一部分，但给儿子还留下了曹参陈平周勃等能人，就算刘盈没用，这些人也能保住他的皇位，吕后也没能乱政。秦始皇不杀功臣，他有信心能压得住场子，这些功臣也并没有打秦朝江山的主意；刘邦就不同了，总是担心手下的人会抢夺胜利果实，甚至是要对自己下黑手，所以开创了杀功臣的先河。
最主要的还是执政期间对老百姓的贡献，秦始皇是出了名的暴君，税收重，刑法也重，老百姓很苦。这从陈胜吴广的动员演讲可以看出“天下苦秦久矣”！秦始皇爱搞大工程，修万里长城和自己的陵墓，花费太多的民脂民膏，在亲民方面不行。刘邦开创无为而治，减轻赋税，休养生息，给后代积攒财富，大力整治贪污腐败，老百姓的日子过得不错。
当然了，秦始皇的大功劳可不少，统一天下，统一文字，统一度量衡，就连车轴的长度都统一了，这对以后的影响是无法比拟的，到今天我们还在享受这个改革。秦始皇的郡县制是非常重要的，从中央到地方只要三级政府就能很好的统治。这些都是刘邦这个大老粗想都不敢想的，所以说出身名门还是很重要的，文化程度和阅历决定高度，有文化的穷人很多，但有钱没文化的土包子很少。如果还要比后代，呵呵，不说了，老子就是老子，和儿子有什么关系呢？这明显就是哪壶不开提哪壶。你觉得秦始皇和刘邦谁更伟大呢？
閱讀更多 長安鐘鼓樓 的文章
