時間的七號記錄者
吃不到葡萄說葡萄酸唄！
都說沒有清朝的話，中華民族的發展會更好，這不明顯說瞎話嘛，畢竟清朝代替明朝是事實，已經發生的事情，你拿個子虛烏有的假設要消滅它，那還不是你說啥就是啥了！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
惋惜明朝，多半是因為晚清時期的積貧積弱，中國歷史上有“漢承秦制”的說法，其實“清承明制”也不是一句空話，清朝乃少數民族入住中原，即使他們在武力上所向披靡，也並不能保證他們在文化上思想上建立一套獨立於前朝再前朝的東西，他們還沒那個水平。
那麼，這一套方法最後怎麼樣了？就沙俄一個侵略國家，就割佔中國領土的一百五十幾萬平方公里的土地，小日本子都還趁火打劫，漫天要價弄了中國兩億多兩白銀，至於說英國、法國這些侵略清朝的主力軍，那基本上就是把清政府握在手心，當提線木偶的玩弄慈禧太后了。
這裡說到慈禧太后了，肯定又會被很多人抓住一通批，又要沒有慈禧太后會怎樣怎樣了，不管沒有慈禧太后會怎樣，這都是建立在“如果”、“假設”的基礎之上的，與既定的歷史事實相比，這都不算個事，不值得一提。
因此，惋惜明朝的毀滅不若總結總結清朝的滅亡教訓，一定程度上來說，清朝就是明朝，而且就從統治者的角度來說，清朝的統治者，在自身修為方面，其實大多數都在明朝的統治者之上，明朝的統治者在第一代皇帝朱元璋竭斯底裡的整肅下，後來的統治者基本上都太軟太娘太沒用。
讓他們應付晚清如火如荼的侵略局面，恐怕世上都得再多幾個崇禎皇帝了，亦或是再多幾個“徽欽二宗”！
歷史三日談
嘛，基本也就是這樣了
聲色犬馬朱厚照
現在網絡上，有一個很奇怪的群體，他們自稱是明粉，其實在人們眼中是明吹，一提到明朝就是我大明天下無敵，一說道明朝滅亡就對李自成、滿洲人咬牙切齒，然後再來一波千篇一律的關於明朝的抒情。總的來說，明吹就是很典型的奴才沒當夠。
現代社會，法律上都是人人平等的，即便是生活中或者工作中遇到身份地位比自己高的人，只要表達一下禮貌和尊敬就可以了，完全沒必要視自己矮人一等。不過我也見過特例，以前在一個企業實習的時候就被一群奴才給噁心到了，當時我所在的部門人不多，也就十幾個，但是一個個都拼命的巴結上司，一副奴才相，一個勁的給總經理獻殷勤，很會討總經理的歡心。有一次總經理給我們部門安排工作，有一個哥們很敏銳的看到總經理的皮鞋髒了，在大庭廣眾之下當著所有人的面彎下腰給總經理把皮鞋擦乾淨了，當時除我之外所有人都非常欽佩他，又很嫉妒他，誰讓他抓住了一個討好總經理的機會，只有我罵了一句下賤。不過總經理很吃這套，過了不到一個禮拜就提升這位仁兄為部門經理。所以實習結束我也沒留在這個公司，因為我脖子太硬，不適合當奴才。 所以，在現代社會，還有明吹這種懷念那種崇拜等級尊卑的奴才真不奇怪。雖然法律規定了人人平等，但是奴才都是把自己當做奴才，拼命地獻媚於他們眼中的主子。而明吹這種奴才更下賤，他們對一個已經完蛋了將近四百年的君主專制王朝的頂禮膜拜，不僅肉麻的吹捧明朝，甚至篡改歷史、編造謠言來迷惑大眾，讓更多的人都跟著他們一塊當奴才。
比如說這個，跪祖宗父母沒什麼了不得，跑去給死了幾百年的永曆下跪，這是從裡到外都一股奴才的惡臭味。不過這個奴才肯定不合格，連太牢都沒有，永曆要真知道了估計能一個雷把這奴才劈死。
魯迅先生有一篇散文，大意是一個奴才說主子給他的房子沒有窗戶，一個哥們就要在牆上開一個窗戶，然後這個好奴才立刻大喊有強盜拆房，等這哥們離開了之後這個奴才立刻向主子洋洋得意的邀功請賞，還自誇說他保護了主子的財產免遭破壞。而明吹這群好奴才也很符合魯迅先生筆下的這個奴才，畢竟往往有人揭露了明朝的真相，澄清了明吹的謊言，這幫好奴才就立刻瘋狂的罵街嚎叫，並且還恬不知恥的罵澄清真相的人是滿遺，是包衣奴才，卻忘了他們自己就是典型的好奴才。
全文完
北洋海軍炮手
按照我的觀察，似乎多數人在明清之間都是蔑視清朝支持明朝，一是因為他們覺得自己身份證上寫著漢族，和朱元璋同為漢人，二是因為他們覺得清朝末期喪權辱國，如果是明朝的話一定不會像清朝那麼丟人，畢竟明朝祖傳的不和親不納貢不割地不賠款。清朝是代替明朝而存在的，所以這幫人惋惜明朝的毀滅。
這幫人樸素的民族主義情節是可以理解的，但毫無疑問這樣的想法充滿了幼稚與無知，之前不止一次反駁過關於明朝"不和親不納貢不割地不賠款"的說法，你不和親可以，但是北方邊患從朱棣時期一直猖獗到崇禎時期，瓦剌南下直接把你皇帝俘虜了，這不比和親還恥辱？再說賠款，瓦剌人韃靼人來朝進貢也就是貢獻點馬匹，而明朝的"賞賜"要遠遠多於對方的貢品，所以瓦剌人後來頻繁入朝領賞，而且故意虛報使團人數，韃靼人更狠，直接帶兵殺到北京城下放話，"予我幣，通我貢，即解圍"，明朝不也是乖乖給錢求人家撤軍嗎？
再說割地，先看一下明朝後期和清朝後期的疆域圖。
一個是明朝萬曆年間的疆域圖，一個是清朝光緒年間的疆域圖，注意，光緒年間的這個疆域圖已經把割讓給俄國日本的幾百萬領土，也就是巴爾喀什湖附近和外興安嶺，庫頁島，臺灣島全部拋除出去了。大家對比一下，什麼感覺？
清朝即便到最後滅亡的時候，留給民國的領土面積也多達一千多萬平方公里。說句不好聽的，明朝倒是想割巴爾喀什湖和外興安嶺，可是朱元璋和朱棣也沒佔過那地方啊，那都是人家皇太極康熙幾代人打下來的，那些地方就算是鼎盛時期的漢唐也沒有全部佔領，其他王朝想都不敢想，家底子厚，後世子孫才有糟蹋的餘地。明朝就算想割地，看看上邊那個地圖，從萬曆早期就那樣了，處處都是人口稠密的漢人聚居地，他也得有地可割啊。
而且，不要覺得清朝就只會割地，同治時期清朝可是花了吃奶的勁收復了新疆的，如果清朝像明朝嘉靖放棄內蒙古河套那樣放棄新疆，那麼今天的中國是什麼局面，你敢想嗎？
都說明朝火器先進軍隊能打，但是明朝後期可是內憂外患風雨飄搖啊，不算女真，北方蒙古人隔三差五南下，嘉靖時期的庚戌之變，韃靼人直接打到北京城外，明軍一觸即潰毫無抵抗能力，東南沿海，明軍面對倭寇更是隻有逃跑的份，若不是戚繼光一己之力在浙江重新招兵買馬訓練新軍，明朝一點辦法沒有；再往後，明軍直接連國內的農民起義軍都打不過了，所以滅亡了，這就是明粉口中的明軍戰鬥力嗎？
所以別再說什麼如果明軍遇上西方列強不會那麼慘，要是明軍的話就怎麼樣怎麼樣了，真的幼稚。我覺得，如果是明朝後期遇上西方列強入侵，鐵定比清朝慘，首先明朝比清朝窮，萬曆抗倭援朝之後，財政基本就空了，其次，明朝後期腐敗程度遠勝於清朝，清朝後期有曾國藩李鴻章左宗棠等忠臣良將，少有大奸臣，而明朝後期也就只有張居正力挽狂瀾，嚴嵩和魏忠賢倆人一前一後禍國殃民，使明朝徹底滑入深淵。以明朝後期的財力，軍力，和本就不大的疆域面積，遇上西方列強很可能使中國分崩離析。
明朝毫無疑問有偉大之處，有許多值得神往的地方，但我希望看歷史還是要客觀，惋惜明朝可以，但不要因為清朝而惋惜明朝，說到底明朝是輸給了自己人，該從自己身上找問題。
北宋一書生
滿清初期以屠天下。中期大搞文字獄，閹割漢文明奴天下。晚期以腐敗無能喪權辱國亡天下。生於不義，死於恥辱。國不知有民，民不知有國。多爾袞入關後大規模大面積大片大片的屠城，大屠殺。從北屠到南，造成州無完州，縣無完縣，村無完村，華夏大地滿目瘡痍，舊日江山變成血海無邊，處處雨急風高，遍地是胡虜。請為上億遇難同胞默哀
有何可怕
唐朝是自己浪沒的，宋是政策制度從根本就有問題，嚴格來說還不是大一統，後周世宗柴榮如果不死肯定是先北後南，難度大收益也大，史上南方樂不思蜀忘乎所以還少嗎？一句直把杭州作汴州就表明一切了。
明朝是唯一基層起家，從南打到北的大一統朝代，在元末戰亂之後及時的發展民生經濟，卸甲歸田，史稱洪武之治，唐貞觀也到了末期才恢復過來，這不偉大？但家天下還是大明帝國的瑕疵，包袱，明朝也承擔太多的天災了，特別是嘉靖到崇禎，要不然以歷史的尿性，滿清肯定沒機會，因果關係而已，先天災再人禍，而明朝對於農民起義真的比較樂觀和仁慈，也導致尾大不掉，幾線作戰。
懷念明朝並不是因為他強大，是因為堅強和仁慈，從士族到平民的真仁，有人說宋朝百姓生活最好，其實那是誤解，宋朝因為戰爭，百姓的稅收很重很重，真正好過的士大夫等也只佔少數。而明朝不是制度歪了，是後面的人路走錯了，有走捷徑的，有走歪路的，很多很多，都說明朝皇帝奇葩，但真正生靈塗炭的有麼？明亡於萬曆，呵呵，抗美援朝怎麼沒人說？
我只是路過打個精油
你的蟎清亡了
弱冠系虜請長纓0
清朝是中國最後一個封建王朝，但是是由滿族人建立的，而明朝是最後一個由漢人建立起來的王朝，而且它的特殊性在於：明朝開國皇帝朱元璋同志是社會的底層人物。對比中國近代史我們知道，清朝末期的這段歷史，是很恥辱的，今天割地明天賠款，連皇帝自己都是朝不保夕，中國也因此落後於西方發達國家。每當此時，很多人就會拿明朝和清朝來做比較，畢竟在明朝的時候，中國的國力在當時是很強盛的。
很多人惋惜明朝的毀滅是有原因的，雖說現在是大一統民族融合時代，各個民族都是一家人，在當時的情況下，滿族是帶著侵略性質覆滅了明朝，是少數民族政權取代了漢族政權，並且對漢人進行了殘酷的鎮壓，並實行剃髮制度，顛覆了漢人幾千年來的儒家文化，並大興文字獄，桎梏了人民的思想。
明朝的滅亡，在很大程度上是因為朝廷內部的原因。而清朝的滅亡是由於國力不濟，導致後來面對外來入侵的時候，戰鬥力不堪一擊，並且每天都在發生，簽訂了那麼多的不平等條約，割了那麼多的國土，賠了數不清的銀子，這更容易激發國人的愛國熱情，因此清朝就飽受詬病。
明朝曾經擁有過很多個盛世，如：洪武之治，永樂盛世，成化新風，仁宣之治，弘治中興，嘉靖中興，隆慶新政，萬曆中興，這個從數量上來說，遠超宋朝，並且也比漢唐要多，就算是後來清朝統治者康熙皇帝，也不由地評價明朝是“治隆唐宋”。至於清朝，國運276年，總共加起來只有兩個盛世：康乾盛世和同光中興，並且徒有其表，在史學家們眼中都是譭譽參半的。
撒野的孩子
明朝為什麼讓人覺得惋惜，一個科技強國卻被一幫蠻夷毀滅了，真是讓人唏噓不已，明朝為什麼會滅亡？究其原因最後還是滅亡於民心，沒有明朝末年的農民起義徹底摧毀明朝的江山，滿清根本無法打下強大的明朝。
最後一句話任何朝代都適用，國家當以民為本，民心所向無所不能，民心不附國不過是個外強中乾的殼子，經不起折騰。
用戶86040461979
魯迅《燈下漫筆》有言，中國的歷史大致就是“作奴隸而不得的時代，與暫時作穩了奴隸的時代”，李自成推翻了明統治，北京沒呆幾天就被趕跑了，固然有“哀其不幸，怒其不幸”的一面，也有明朝的遺老遺少“寧與外姓，不與家奴”的想法有關，請來了新主子，才發現想做奴隸而不得——“揚州十日”“嘉定三屠”，才發現還是舊主子好，當初朱由檢募捐剿“賊”時，卻是個個口袋捂的緊緊的，據說拿得多的也就兩三百兩銀子，皇帝成了要飯的了。闖王破城後，從王府公卿在京官員搜出的銀子卻達幾百萬兩，你說說，明朝不亡才怪呢。明思宗可是個好皇帝，死的也悲壯——“天子守國門（朱棣）君王死社稷（朱由檢）”
