时间的七号记录者
吃不到葡萄说葡萄酸呗！
都说没有清朝的话，中华民族的发展会更好，这不明显说瞎话嘛，毕竟清朝代替明朝是事实，已经发生的事情，你拿个子虚乌有的假设要消灭它，那还不是你说啥就是啥了！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
惋惜明朝，多半是因为晚清时期的积贫积弱，中国历史上有“汉承秦制”的说法，其实“清承明制”也不是一句空话，清朝乃少数民族入住中原，即使他们在武力上所向披靡，也并不能保证他们在文化上思想上建立一套独立于前朝再前朝的东西，他们还没那个水平。
那么，这一套方法最后怎么样了？就沙俄一个侵略国家，就割占中国领土的一百五十几万平方公里的土地，小日本子都还趁火打劫，漫天要价弄了中国两亿多两白银，至于说英国、法国这些侵略清朝的主力军，那基本上就是把清政府握在手心，当提线木偶的玩弄慈禧太后了。
这里说到慈禧太后了，肯定又会被很多人抓住一通批，又要没有慈禧太后会怎样怎样了，不管没有慈禧太后会怎样，这都是建立在“如果”、“假设”的基础之上的，与既定的历史事实相比，这都不算个事，不值得一提。
因此，惋惜明朝的毁灭不若总结总结清朝的灭亡教训，一定程度上来说，清朝就是明朝，而且就从统治者的角度来说，清朝的统治者，在自身修为方面，其实大多数都在明朝的统治者之上，明朝的统治者在第一代皇帝朱元璋竭斯底里的整肃下，后来的统治者基本上都太软太娘太没用。
让他们应付晚清如火如荼的侵略局面，恐怕世上都得再多几个崇祯皇帝了，亦或是再多几个“徽钦二宗”！
历史三日谈
嘛，基本也就是这样了
聲色犬馬朱厚照
现在网络上，有一个很奇怪的群体，他们自称是明粉，其实在人们眼中是明吹，一提到明朝就是我大明天下无敌，一说道明朝灭亡就对李自成、满洲人咬牙切齿，然后再来一波千篇一律的关于明朝的抒情。总的来说，明吹就是很典型的奴才没当够。
现代社会，法律上都是人人平等的，即便是生活中或者工作中遇到身份地位比自己高的人，只要表达一下礼貌和尊敬就可以了，完全没必要视自己矮人一等。不过我也见过特例，以前在一个企业实习的时候就被一群奴才给恶心到了，当时我所在的部门人不多，也就十几个，但是一个个都拼命的巴结上司，一副奴才相，一个劲的给总经理献殷勤，很会讨总经理的欢心。有一次总经理给我们部门安排工作，有一个哥们很敏锐的看到总经理的皮鞋脏了，在大庭广众之下当着所有人的面弯下腰给总经理把皮鞋擦干净了，当时除我之外所有人都非常钦佩他，又很嫉妒他，谁让他抓住了一个讨好总经理的机会，只有我骂了一句下贱。不过总经理很吃这套，过了不到一个礼拜就提升这位仁兄为部门经理。所以实习结束我也没留在这个公司，因为我脖子太硬，不适合当奴才。 所以，在现代社会，还有明吹这种怀念那种崇拜等级尊卑的奴才真不奇怪。虽然法律规定了人人平等，但是奴才都是把自己当做奴才，拼命地献媚于他们眼中的主子。而明吹这种奴才更下贱，他们对一个已经完蛋了将近四百年的君主专制王朝的顶礼膜拜，不仅肉麻的吹捧明朝，甚至篡改历史、编造谣言来迷惑大众，让更多的人都跟着他们一块当奴才。
比如说这个，跪祖宗父母没什么了不得，跑去给死了几百年的永历下跪，这是从里到外都一股奴才的恶臭味。不过这个奴才肯定不合格，连太牢都没有，永历要真知道了估计能一个雷把这奴才劈死。
鲁迅先生有一篇散文，大意是一个奴才说主子给他的房子没有窗户，一个哥们就要在墙上开一个窗户，然后这个好奴才立刻大喊有强盗拆房，等这哥们离开了之后这个奴才立刻向主子洋洋得意的邀功请赏，还自夸说他保护了主子的财产免遭破坏。而明吹这群好奴才也很符合鲁迅先生笔下的这个奴才，毕竟往往有人揭露了明朝的真相，澄清了明吹的谎言，这帮好奴才就立刻疯狂的骂街嚎叫，并且还恬不知耻的骂澄清真相的人是满遗，是包衣奴才，却忘了他们自己就是典型的好奴才。
全文完
北洋海军炮手
按照我的观察，似乎多数人在明清之间都是蔑视清朝支持明朝，一是因为他们觉得自己身份证上写着汉族，和朱元璋同为汉人，二是因为他们觉得清朝末期丧权辱国，如果是明朝的话一定不会像清朝那么丢人，毕竟明朝祖传的不和亲不纳贡不割地不赔款。清朝是代替明朝而存在的，所以这帮人惋惜明朝的毁灭。
这帮人朴素的民族主义情节是可以理解的，但毫无疑问这样的想法充满了幼稚与无知，之前不止一次反驳过关于明朝"不和亲不纳贡不割地不赔款"的说法，你不和亲可以，但是北方边患从朱棣时期一直猖獗到崇祯时期，瓦剌南下直接把你皇帝俘虏了，这不比和亲还耻辱？再说赔款，瓦剌人鞑靼人来朝进贡也就是贡献点马匹，而明朝的"赏赐"要远远多于对方的贡品，所以瓦剌人后来频繁入朝领赏，而且故意虚报使团人数，鞑靼人更狠，直接带兵杀到北京城下放话，"予我币，通我贡，即解围"，明朝不也是乖乖给钱求人家撤军吗？
再说割地，先看一下明朝后期和清朝后期的疆域图。
一个是明朝万历年间的疆域图，一个是清朝光绪年间的疆域图，注意，光绪年间的这个疆域图已经把割让给俄国日本的几百万领土，也就是巴尔喀什湖附近和外兴安岭，库页岛，台湾岛全部抛除出去了。大家对比一下，什么感觉？
清朝即便到最后灭亡的时候，留给民国的领土面积也多达一千多万平方公里。说句不好听的，明朝倒是想割巴尔喀什湖和外兴安岭，可是朱元璋和朱棣也没占过那地方啊，那都是人家皇太极康熙几代人打下来的，那些地方就算是鼎盛时期的汉唐也没有全部占领，其他王朝想都不敢想，家底子厚，后世子孙才有糟蹋的余地。明朝就算想割地，看看上边那个地图，从万历早期就那样了，处处都是人口稠密的汉人聚居地，他也得有地可割啊。
而且，不要觉得清朝就只会割地，同治时期清朝可是花了吃奶的劲收复了新疆的，如果清朝像明朝嘉靖放弃内蒙古河套那样放弃新疆，那么今天的中国是什么局面，你敢想吗？
都说明朝火器先进军队能打，但是明朝后期可是内忧外患风雨飘摇啊，不算女真，北方蒙古人隔三差五南下，嘉靖时期的庚戌之变，鞑靼人直接打到北京城外，明军一触即溃毫无抵抗能力，东南沿海，明军面对倭寇更是只有逃跑的份，若不是戚继光一己之力在浙江重新招兵买马训练新军，明朝一点办法没有；再往后，明军直接连国内的农民起义军都打不过了，所以灭亡了，这就是明粉口中的明军战斗力吗？
所以别再说什么如果明军遇上西方列强不会那么惨，要是明军的话就怎么样怎么样了，真的幼稚。我觉得，如果是明朝后期遇上西方列强入侵，铁定比清朝惨，首先明朝比清朝穷，万历抗倭援朝之后，财政基本就空了，其次，明朝后期腐败程度远胜于清朝，清朝后期有曾国藩李鸿章左宗棠等忠臣良将，少有大奸臣，而明朝后期也就只有张居正力挽狂澜，严嵩和魏忠贤俩人一前一后祸国殃民，使明朝彻底滑入深渊。以明朝后期的财力，军力，和本就不大的疆域面积，遇上西方列强很可能使中国分崩离析。
明朝毫无疑问有伟大之处，有许多值得神往的地方，但我希望看历史还是要客观，惋惜明朝可以，但不要因为清朝而惋惜明朝，说到底明朝是输给了自己人，该从自己身上找问题。
北宋一书生
满清初期以屠天下。中期大搞文字狱，阉割汉文明奴天下。晚期以腐败无能丧权辱国亡天下。生于不义，死于耻辱。国不知有民，民不知有国。多尔衮入关后大规模大面积大片大片的屠城，大屠杀。从北屠到南，造成州无完州，县无完县，村无完村，华夏大地满目疮痍，旧日江山变成血海无边，处处雨急风高，遍地是胡虏。请为上亿遇难同胞默哀
有何可怕
唐朝是自己浪没的，宋是政策制度从根本就有问题，严格来说还不是大一统，后周世宗柴荣如果不死肯定是先北后南，难度大收益也大，史上南方乐不思蜀忘乎所以还少吗？一句直把杭州作汴州就表明一切了。
明朝是唯一基层起家，从南打到北的大一统朝代，在元末战乱之后及时的发展民生经济，卸甲归田，史称洪武之治，唐贞观也到了末期才恢复过来，这不伟大？但家天下还是大明帝国的瑕疵，包袱，明朝也承担太多的天灾了，特别是嘉靖到崇祯，要不然以历史的尿性，满清肯定没机会，因果关系而已，先天灾再人祸，而明朝对于农民起义真的比较乐观和仁慈，也导致尾大不掉，几线作战。
怀念明朝并不是因为他强大，是因为坚强和仁慈，从士族到平民的真仁，有人说宋朝百姓生活最好，其实那是误解，宋朝因为战争，百姓的税收很重很重，真正好过的士大夫等也只占少数。而明朝不是制度歪了，是后面的人路走错了，有走捷径的，有走歪路的，很多很多，都说明朝皇帝奇葩，但真正生灵涂炭的有么？明亡于万历，呵呵，抗美援朝怎么没人说？
我只是路过打个精油
你的螨清亡了
弱冠系虏请长缨0
清朝是中国最后一个封建王朝，但是是由满族人建立的，而明朝是最后一个由汉人建立起来的王朝，而且它的特殊性在于：明朝开国皇帝朱元璋同志是社会的底层人物。对比中国近代史我们知道，清朝末期的这段历史，是很耻辱的，今天割地明天赔款，连皇帝自己都是朝不保夕，中国也因此落后于西方发达国家。每当此时，很多人就会拿明朝和清朝来做比较，毕竟在明朝的时候，中国的国力在当时是很强盛的。
很多人惋惜明朝的毁灭是有原因的，虽说现在是大一统民族融合时代，各个民族都是一家人，在当时的情况下，满族是带着侵略性质覆灭了明朝，是少数民族政权取代了汉族政权，并且对汉人进行了残酷的镇压，并实行剃发制度，颠覆了汉人几千年来的儒家文化，并大兴文字狱，桎梏了人民的思想。
明朝的灭亡，在很大程度上是因为朝廷内部的原因。而清朝的灭亡是由于国力不济，导致后来面对外来入侵的时候，战斗力不堪一击，并且每天都在发生，签订了那么多的不平等条约，割了那么多的国土，赔了数不清的银子，这更容易激发国人的爱国热情，因此清朝就饱受诟病。
明朝曾经拥有过很多个盛世，如：洪武之治，永乐盛世，成化新风，仁宣之治，弘治中兴，嘉靖中兴，隆庆新政，万历中兴，这个从数量上来说，远超宋朝，并且也比汉唐要多，就算是后来清朝统治者康熙皇帝，也不由地评价明朝是“治隆唐宋”。至于清朝，国运276年，总共加起来只有两个盛世：康乾盛世和同光中兴，并且徒有其表，在史学家们眼中都是毁誉参半的。
撒野的孩子
明朝为什么让人觉得惋惜，一个科技强国却被一帮蛮夷毁灭了，真是让人唏嘘不已，明朝为什么会灭亡？究其原因最后还是灭亡于民心，没有明朝末年的农民起义彻底摧毁明朝的江山，满清根本无法打下强大的明朝。
最后一句话任何朝代都适用，国家当以民为本，民心所向无所不能，民心不附国不过是个外强中干的壳子，经不起折腾。
用户86040461979
鲁迅《灯下漫笔》有言，中国的历史大致就是“作奴隶而不得的时代，与暂时作稳了奴隶的时代”，李自成推翻了明统治，北京没呆几天就被赶跑了，固然有“哀其不幸，怒其不幸”的一面，也有明朝的遗老遗少“宁与外姓，不与家奴”的想法有关，请来了新主子，才发现想做奴隶而不得——“扬州十日”“嘉定三屠”，才发现还是旧主子好，当初朱由检募捐剿“贼”时，却是个个口袋捂的紧紧的，据说拿得多的也就两三百两银子，皇帝成了要饭的了。闯王破城后，从王府公卿在京官员搜出的银子却达几百万两，你说说，明朝不亡才怪呢。明思宗可是个好皇帝，死的也悲壮——“天子守国门（朱棣）君王死社稷（朱由检）”
