吉斯卡法
题目说的不准确，2019年1月1日起，央行要求非银行支付机构也要实行大额可疑报告报送制度，这是反洗钱法的配套措施，并不是什么新闻，在银行已经是一种常态化的预警体系，放在互联网支付机构上还是第一次，目的是为了维护金融秩序，保证更多人的资金安全，我们是应该大力支持的，有反对声音的可能认为这是对支付宝的打压，实际上这种认识太肤浅，任何行业都有规矩，支付宝、微信进入了金融领域就要和其他机构一样按章办事。
反洗钱是有很多现实意义的，远的不说，就说新闻上经常报道的电话诈骗，大额交易报告就可以起到很关键的作用，作为常态化的监测数据，对一些异常交易是可以提前预警的，经过核实确认还可以提前发现，最大化挽回受骗人的损失。再比如一些洗钱活动，经过长时间的交易习惯检测，如果发现一些可疑的有规律的交易，也可以发觉。
互联网支付市场的做大，到了必须接受监管的地步，如果没有这些监管机制，那么互联网就会滋生很多问题，网络将成为法外之地，所以我认为央行实行这些措施都是必要的，并且尺度要和线下保持一致才行。
银行老汉
作为一个财经工作者，我认为央行此举是正确的，也是应该的，不值得给予过多的责难和非议。
首先我们要理解央行的做法，因为目前反洗钱成了央行的一项重要工作，且目反洗钱形势严峻，不少犯罪分子乘虚而入通过各种途径进行洗钱，第三付支付机构也成了犯罪分子洗钱的一条有效通道，近年通过支付宝、微信等途径洗钱犯罪也呈抬头之势，如果不对支付宝、微信5万元以上大额转账交易上报给央行，势必给犯罪分子可乘之机，我相信民众也不愿看到犯罪通过支付宝和微信来洗钱，所以对银行此举也应予以理解。
同时，也要看到支付宝和微信自身确实不存在反洗钱功能，对什么是犯罪分子洗钱的黑交易，什么是正当交易，本身缺乏足够的识别能力，如果不将大额转账交易上报给央行反洗钱中心，势必会加剧犯罪分子洗钱向支付宝和微信渗透，支付宝和微信本身的资金安全也将成为一个问题。因此，为了支付宝和微信转账更加安全可靠，也给广大消费者营造一个宽松有序支付交易环境，需要央行参与对支付宝、微信的反洗钱监督。这是第三支付交易自身不断提高金融风险防范能力的需要。
对此，民众还是应该体谅央行的良苦用心，央行并非找支付宝和微信的麻烦，或为了盲目集权。即便是被称为央行亲生儿子的商业银行大额转账交易早说受到央行反洗钱中心的监控，央行并非薄此后彼，支付宝、微信也要积极配合，共同打造我国支付体系的安全屏障，造福中国民众和中国金融事业的发展。
财经深思
我无所谓呀，监控就监控呗，就像现在的日常生活，日常通话，自己认为也没多大价值，没多不可曝光的，要监控就监控了。
我关心的是费用，比如要加收手续费，要加扣个人所得税，这些才是实际利益，才会去仔细思考衡量。
普通小老百姓的生活应该不会受到什么影响吧，说是监控了，又没有禁止交易。打开脑洞想想，是不是把钱转移到国外的这部分人群影响最大，一不小心是不是会违法呢？
还有就是公司之间的倒账，数额大的倒账，之前没有管理，这样的措施要落地执行，相当于就被管理起来了。
不能见阳光的事情，迟早都会被发现的，之前重视增长，现在重视管理，重视效率了，一家公司是这样，一个国家的发展也如此吧。我相信，事态月规范，越明晰，对我们能有个好预期，是利好而不是利空。
至于说，我们这种普通打一份工，得一分钱的人，如果实际政策落地后会引起不方便，会比过去有损失，那一定是难通过的，难执行的，到不了这一步。
总之一句话，这类问题对我而言：无感。
财经作家邱恒明
当日交易人民币5万元以上需要支付宝上报大额交易报告？
其实这个通知早在2018年6月底就发布了，要求2019年1月1日起就开始正式实施。受监控的不仅仅是微信支付宝，也包含了其它的非银行类的支付机构。它们都有被监测、上报大额交易报告给央行的义务。
但这个对普通人的影响不大，只是百姓买个几万块的物品时，都要告知央行，心里总会有些不舒服。事实上早在N年前，银行就乖乖履行这样的义务了。
为何要上报？
央行做出这种决定不是为了限制大家的消费或者移动支付。是为了安全考虑，它要由此数据为基础，主动分析检查，与相关部门一起预防洗钱和恐怖的融资行为。
随着移过支付日渐壮大，改变了人们的生活方式，就会有不良分子进行信用卡、花呗套现等等，这会带来一定的安全隐患，长期下去会造成不好的后果。所以央行这次的行动做对了。
只要大家正常消费不违法，最终对我们是没有任何影响的。但对于洗钱和支持恐怖活动的人才说，打击才是最大的！大家不用太过担心，正常使用支付宝吧，毕竟每天的花销想到达五万还有点距离~
你觉得支付宝超五万要上报这行动如何？
关注识象财经，与你聊聊泛财经知识。
识象财经
你的这种顾虑完全可以忽略。个人交易五万、转账二十万，只要不是同一个人多账户操作、或同一账户频繁操作，就不会有问题，比如只要不以相同的身份证办理多个账户操作或在一年内极短时间内多次操作，这就有没事；还有就是不涉及到合伙人投诉等被第三方追责的行为，比如股东合伙人查对账目，怀疑你私下转移公共财产等问题，即没有第三方追责，都没有问题。
事实上转账二十万被要求银行账户升级提示，只是一个警告作用，对于这个级别的还不甚至，拉网不会这么小的，但如果是频繁操作几十万、半年内操作达到几百万的，就可能被追查。这也很正常，你的收入没有明确的来路，而且可能与你的身份不符。打个比方：你的身份被大数据确认为‘力工’而给你打款的来路啥都有，或是与你的领域完全不同，没有直接的业务关联，这都是敏感的呀。再比如你的身份，以往三年－五年内没有此种大额度交易，而近期内却频繁出现，也是不正常，类似于这种分析的数据，银行系统非常完善，总之一句话：你的一切都有大数据智能化管理监督，一瞬间就完成。而一旦上升到了人工处理，那你的倒霉事就来了。
我是孙洪鹤，《新商业大智慧》创业教科书主编，孙洪鹤每天都给大家分享教材的短视频，每天都有更新，大家可以关注孙洪鹤。
孙洪鹤
马云说的没错，银行不做出改变，我来帮你改变。马云做到了。以前银行顶多是地主，现在变成了地主加土匪。。。。。。在服务上比不过别人，直接动刀子捅过来了，呵呵
渡鸦007
普通人转五万要上报，特殊人转五亿有专门的通道，都懂。
用户6690891597352
😪我问客服说没有通知
用户7953165224873
5万吗？这就放心了，正常情况下10年也转不了5万吧！
用户54935259887
我觉得真好笑，房价炒的随便一套几百几千万，银行转5万就警戒？难道说中国人的所有钱都用来当砖彻房了？还是人行觉得自己员工和所有银行员工工作太闲，帮他们找点事做？
