是的，你沒看錯，2日的南寧馬拉松國內冠軍衝刺時，還是披著國旗。
一週前的紹興馬拉松，直播畫面沒交代，但衝刺時國內冠軍仍舊是國旗加身。再往前一週，便是蘇州太湖馬拉松的“遞國旗”事件。
對於運營商智美堅持在奔跑中國系列賽上繼續遞國旗的做法，有很多聲音，多是質疑其與田協對著幹的。
事實上，當你冷靜下來去看這件事，剔除道德綁架，便會發現，奔跑中國就是在堅持自己的這一“流程”，一切又都是規則許可範圍之內的。
一次通知、一次約談
在蘇州太湖馬拉松“遞國旗”事件後，中國田徑協會於11月22日發佈了《關於進一步規範、加強全國馬拉松賽事競賽組織管理的通知》，要求“任何儀式活動不得影響比賽的正常進行，不得影響選手間的公平競賽”。
通知中還要求，賽事宣傳推廣的各類活動內容、形式須在賽事陳述中報田協審定，工作人員安排及執行方案要和組委會競賽部門密切聯繫、及時溝通，細化工作方案、做好應急預案。
通知還指出，重點要做好應急預案，確保能夠迅速科學有效地處理各類突發事件，對出現的問題要及時妥善處理並及時報告。
11月29日上午，田協又召開了“奔跑中國”馬拉松系列賽組委會工作彙報會，傳達了上述通知精神。
田管中心黨委書記、田協副主席王楠說，中國田徑協會重申，各賽事組委會要高度重視競賽組織工作，嚴肅賽風賽紀，嚴格執行馬拉松比賽的規則和競賽規程。
與會賽事組委會負責人表示，將嚴格執行《中國田徑協會馬拉松及相關運動賽事組織管理辦法》的相關要求，將會議精神落實到賽事組織工作中，辦人民滿意的賽事，辦優質賽事。
不管是在田協的通知中，還是約談的新聞稿裡，你找不到“遞國旗”三個字。
看來遞國旗是“核心”
按照一般人的“常識”，因為在蘇州太湖馬拉松中“遞國旗”引發了全社會關注，乃至外媒也報道了，作為賽事運營商，應該馬上停止啊。
特別是田協又是通知，又是約談，怎麼比賽中的“遞國旗”還在持續呢？
如果說，蘇州太湖馬拉松直播畫面中志願者賽道上“遞國旗”委實不妥，那麼之後的奔跑中國賽事中，運營商就改進了，我不在賽道上遞了，改為場外遞，這總可以吧？
至於說運營商是怎麼跟國內冠軍級選手達成一致，那時他們私下的事情。既然國內冠軍級選手願意接受，那我們就不能以自己看不慣，便批評、譴責這一行為。
可能很多人沒注意到，今年北馬李子成衝線時，也是身披國旗。北馬也屬於奔跑中國一站。看來這一遞國旗的流程一直在的，僅僅是因為在蘇州太湖馬拉松出了岔子，才引起大家關注的。
從另外一個角度，即便在蘇州沒有志願者遞國旗，何引麗就肯定能超過外籍選手，贏得冠軍嗎？未必吧。
本身何引麗的衝刺能力就不出色，“遞國旗”是打擾了她，你再認真看視頻畫面，何曾沒打擾到外籍選手呢？因為何引麗沒有拿到冠軍，“遞國旗”似乎成了“罪狀”。
智美的做法有爭議不違規
“遞國旗”這一行為沒有任何問題，關鍵看在什麼地方、以什麼方式遞。
很多人都說，世界大賽上，不都是冠軍衝線後，然後才遞國旗的嗎？你奔跑中國為啥就要在衝刺前遞呢？
這裡有一個認識上的誤區，或者說是想當然吧。像奧運會、亞運會、世界田徑錦標賽這種級別的賽事，觀眾都會坐滿體育場，選手衝刺後，披上國旗，再繞場一週慶祝，那沒任何問題。
我們眼前的馬拉松呢，終點過後，哪有觀眾啊？還披國旗幹啥呀？衝刺時身披國旗，主要也是為了電視轉播的需要，渲染一種愛國情緒。這一舉措，出發點良好。
當問題出現後，智美並沒有廢除這一行為，而是加以“改進”。之前賽道上遞不符合田協相關規定，那好，我就場外遞啊。
很及時的應對措施，也沒有影響到任何其他群體的利益。
至於說在馬拉松比賽中，是否需要各種口號、遞國旗這樣的舉動，每個人有自己不同的看法。有些運營商的賽事，就沒有。
智美喜歡給馬拉松承載這些東西，你可以不喜歡，但只要人家沒違規，大家其實也沒啥好說的。
到年底前，奔跑中國還有幾場比賽，遞國旗這個程序少不了，只要田協沒有明令禁止，智美沒有違規，跑者們，大家就莫操這份心了，好好跑自己的步吧。
閱讀更多 江湖馬拉松 的文章
