批“方舟子批中醫”之五:為什麼說中醫不科學?懂“科學”嗎?

方舟子不學無術、信口開河雖然早在我意料之中,但竟然如此的不學無術、無知之極、厚顏無恥

卻在他的《批中醫講座第2講:為什麼說中醫不科學》一文中,徹底的震驚我了!

批“方舟子批中醫”之五:為什麼說中醫不科學?懂“科學”嗎?

來,我們詳細看看這個在任何場合都打著“博士”“科普作家”標籤的人,是如何論證的:

一、“現代科學”是“在西方文藝復興時期才誕生的”,中醫“在大約兩千多年前就已經定型了”,比“科學的誕生早了一千多年”,“說他不是科學就是很自然而然的事,說它是科學才奇怪。”

加引號的部分,是方舟子的原文。“生物學博士、科普作家”方舟子先生,先就此問題問你了:

  • 文化都是文字記錄的,文字誕生前,都沒有文化了?
  • “哲學”一詞由皮爾金哲學辭典定開始定義,那麼以前就沒有哲學了?
  • 人都是要吃飯的,你在六個月前沒有吃飯,就不是人了?
  • 先不說中醫理論在何時真的成型,如三焦理論。想你這個不學無術的東西是一定不知道的。但你的邏輯為什麼會如此低級、幼稚呢?
    按照你的邏輯,人類歷史上指導人類實踐的幾何學、數學、建築學、工程學,都不是科學?

二、“科學講究創新,絕對不會迷信古書”

肯定你不會承認愛因斯坦是古人,伽利略呢?哥白尼呢?門捷列夫呢?

三、“科學研究的是自然規律,沒有國界。”“中國人並不需要先去學習西方文化才能掌握現代醫學。”

你真不知道1840年開始的故事?真不知道曾經的留學潮?翻譯西方文獻做過的貢獻?——終於理解為什麼你到美國留學後,為什麼為變成現在這麼令人厭惡的角色了!原來,“中國人不需要去學”,你不是中國人,或者你不是中國出去的“人”,請問,那是個什麼東西呢?

四、“科學是一個完整的知識體系,科學的各個學科是互相聯繫的、統一在一起的”,“現代醫學作為科學,它是建立在生物學基礎是鋼的,而生物學又是建立在物理、化學的基礎上的”。“中醫......與生物學、化學、物理學不兼容”。

批“方舟子批中醫”之五:為什麼說中醫不科學?懂“科學”嗎?

  • 博士標籤掛在胸前、科普作家貼在額頭的那個,中醫與生物學不聯繫,診斷怎麼進行?你小時候據你自己介紹是看過中醫的,醫生怎麼跟你診斷的?是看你媽媽的肚皮,還是看你糞坑的石頭就給你下方子了?看你這個東西算不算與生物沾點邊呢?

中醫取百草、生靈為藥,煉藥配伍,真的沒有化學的、物理的、生物學的原理與過程?你的化學,不會停留在酸鹼反應的世界裡吧?

五、“中醫理論不是經驗的積累”,“而是建立在陰陽五行相生相剋的玄學基礎上的主觀想象”。

方舟子——怎麼念這三個字如此噁心了——放那個什麼的:你將陰陽五行到底弄懂沒?哲學、玄學、迷信與醫學的“陰陽五行”有什麼差別?有沒有差別?你查過沒有?不會就是你小時候,村子裡的老奶奶給你講過的鬼故事裡的陰陽五行吧?那是哄你洗手、聽話,別將便便當飯吃的說辭,你還當真了?草包?!

六、“中醫不懂解剖學、心理學”,“中醫把心臟當成了思維器官”,“大腦的功能,中醫竟然認為是流鼻涕”。

哈哈,草包,誰告訴你中醫的心是“心臟”?那本醫書、哪個醫家將腦袋當做是流鼻涕了?還有人將你的腦袋當做是驢踢的球、門夾的蛋,你咋不批判一下?

方舟子,你的無知,確實是令人吃驚了。此文之後,不再對你的其他文稿批判了,因為先前是聽傳說你很有名氣,著文否定祖國的傳統文化,現在看來,就憑你這樣的垃圾,能夠否定什麼?注意到還有不少相信你的,在我連續批駁你的時候,他們就只會三招:謾罵、騷擾與舉報。連你這樣胡說的功夫也不會。說明就是一群人間的垃圾,被你騙一騙,也是活該!

因為,再講你當一回事,確實是自貶身份了

批“方舟子批中醫”之五:為什麼說中醫不科學?懂“科學”嗎?



分享到:


相關文章: