日系车可靠性强?美《消费者报告》两种意见?

早前,美国《消费者报告》公布了2018年度汽车调查报告。

日系车可靠性强?美《消费者报告》两种意见?

报告出来之后,咱国内的媒体围绕着“汽车可靠性排名”,一片高潮:

日系成最大赢家,美系集体垫底!

美国人还是最爱日本车!

日系占优、美系落后、沃尔沃垫底!

日系前十占五,徳美系堪忧!

前四全是日系,特斯拉居然“非常不可靠”?

……

一时之间,吃瓜群众仿佛被蒙蔽了双眼,日粉们认为:没错,就是这样的,日系车最可靠;而德吹美控(没有贬义,只是指代)则坚持:美国的报告,对于中国的车,不具备参考意义或价值。

日系车可靠性强?美《消费者报告》两种意见?

对此,懂哥首先想肯定,作为最具权威性的一家第三方机构,也是一家并不依靠汽车广告盈利的机构,《消费者报告》具有较高信誉度,因此,这份关于汽车可靠性的报告也同样具有较高的可信度。但是中国的消费者能否参照这份报告来买车,懂哥认为,形式大于作用。

日系车可靠性强?美《消费者报告》两种意见?

所以,今天全文关于这份报告内容的讨论,也是建立在这个先决条件之上。细心的读者应该发现,这份报告上,虽然丰田系(雷克萨斯、丰田、斯巴鲁)及马自达的排名很高,但日系另外两个大头:日产和本田,表现却不尽如人意,仅位列14、15名,大幅度低于奥迪宝马,领先大众一位。

那么问题来了,日系车可靠性强,一众媒体搁那吹嘘,从这份报告来看,观点站不住脚啊!

为了深究原因,懂哥去《消费者报告》官网看了看一手报道:

先看看“领先”本田的奥迪和宝马,《消费者报告》是怎么说的。

奥迪所有车型可靠性都处于平均水平或以上,虽然比往年稍有下降。

宝马的新款X3和X1都低于平均水平。

总分略低于本田的大众呢?Atlas(国内的途昂)和GTI都低于平均水平,高尔夫和新途观达到平均水平。

那么本田呢?

日系车可靠性强?美《消费者报告》两种意见?

新款美版奥德赛可靠性低于平均水平,CR-V和新雅阁处于平均水平,Clarity系列氢能源车可靠性远低于平均水平。

注意用词:远低于。没错,就是这款氢动力车型,可靠性远低于平均水平,拉低了本田的总分。(上面几个品牌都没有用到“远低于”这么严重的词)

日系车可靠性强?美《消费者报告》两种意见?

这还只是一方面,另一方面,我们不能只看到排名变化,volvo排到了最后,起亚排到了第5。还得看单品牌参与评估车型的数量,最多的雪佛兰评估了16个车型,丰田评估了14个,大众评估了8个,本田9个,最少的mini只评估了两款车型。仔细琢磨一下,这个表里的信息量可不是表面看上去那么简单。而类似日产排名在日系车里偏低的原因,也可以从此处找答案。

总结

最后,借用《消费者报告》这篇报告的初衷来收尾:买一辆新车的理由非常简单,它比旧车更加可靠,并拥有最新的技术和先进的安全功能。

但别忘了,这份报告同时也告诉人们:如果买错了不可靠的车型,很可能比你之前开旧车还糟糕。


分享到:


相關文章: